lunes, 17 de diciembre de 2012

Reunión de la Comisión Ejecutiva Estatal del PT

Reunión de la Comisión Ejecutiva Estatal del PT, donde se discutieron las estrategias electorales del Puebla 2013.
Posteriormente, se realizó una comida de fin de año.

COMPAÑEROS DIRIGENTES DE ACAJETE CON PEPE MOMOXPAN

COORD. DE IZUCAR DE MATAMOROS Y PEPE MOMOXPAN

EDUARDO TOMAS, PEPE MOMOXPAN Y COMPAÑERO DE TOCHTEPEC

ELIGIO, PEPE MOMOXPAN Y ALFONSO RODRIGUEZ

viernes, 30 de noviembre de 2012


BBC Mundo

Nuevo record de desempleo en Europa

Viernes, 30 de noviembre de 2012
En España una cuarta parte de la población está desempleada.
El desempleo en la zona euro alcanzó un nuevo récord con casi un 12% de personas sin empleo.
El aumento respecto al mes anterior es sólo una décima de punto porcentual, pero el número de personas sin trabajo aumentó en casi 200.000 ascendiendo a 18,7 millones.
La diferencia entre países del nivel de desempleo es muy grande
Mientras que los países más afectados son Grecia y España, con una cuarta parte de la población desempleada, en Austria y Alemania, la tasa de desempleo es de alrededor del 5%.

Fuente:

jueves, 29 de noviembre de 2012


EL UNIVERSAL

Crecen 8.8% los internautas mexicanos en 2012

Tiene el país, de acuerdo con una encuesta realizada por la Cofetel e INEGI, 40.9 millones de usuarios conectados; la población más activa son jóvenes de entre 12 a 34 años, que representan 64.1% del total


Ciudad de México | Jueves 29 de noviembre de 2012
Redacción | El Universal
09:10

Para abril de 2012, los usuarios de internet alcanzaron los 40.9 millones, lo que representa un crecimiento de 8.8% respecto a 2011. La población más activa en la red son los jóvenes entre 12 a 34 años, en un 64.1%, según la Encuesta en Hogares sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información.

En un comunicado, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informaron que sólo 26% de los hogares del país tiene una conexión a Internet, es decir 7.9 millones de hogares, lo que significa un crecimiento de 13.4% respecto de 2011. Esta cifra incluye la conexión a internet por teléfono celular, iphone o similar.

Detallaron los mexicanos recurren a Internet para comunicarse y buscar información: 51.8% lo usa para labores escolares; 49.3% lo usa para actividades vinculadas con la comunicación; 39.5% entretenimiento y 30.2% para trabajo. Sólo un 5.4% lo ha usado para comprar o pagar algo.

Sobre la distribución en el uso de la red por género, el 51% son hombres y 49% mujeres.

Además la encuesta revela que el uso de la televisión analógica sigue predominando en un 73.4%, mientras sólo 21.3% del total de los hogares cuenta con una TV digital, lo que representa un crecimiento de 37.5%, respecto a 2011.

Artículo publicado en:

viernes, 23 de noviembre de 2012

ALFA ROMEO 

viernes, 16 de noviembre de 2012


Adrian Silva Moreno no era reportero fue oreja de Gobernación en tiempos de Marín. También estaba a servicio de Gorgonio. Así como se hizo pasar por reportero también se hizo pasar por abogado para defender a Gorgonio. En Tehuacán y otros lugares aplico la misma mentira.

DIARIO CAMBIO

Ejecutan a reportero y a su acompañante en Tehuacán

Tras cubrir un operativo del Ejército, Adrián Silva Moreno fue atacado en su automóvil por unos sujetos que viajaban en una Ford Lobo

Su compañero, Misrael López González, intentó escapar de sus agresores pero fue alcanzado para recibir el tiro de gracia

Víctor Hugo Juárez

El reportero Adrian Silva Moreno del municipio de Tehuacán y su acompañante, Misrael López González, fueron asesinados la tarde de ayer después de cubrir un operativo del Ejército. Al parecer, tres sujeto a bordo de una camioneta Ford Lobo color guinda con placas del Estado de México dispararon en contra de ellos hasta privarlos de la vida.

Los hechos ocurrieron minutos antes de las cuatro de la tarde cuando los ahora occisos circulaban sobre la 17 Sur y sorpresivamente fueron interceptados frente al número 1303 por los presuntos asesinos, quienes después de cerrarles el paso empezaron a disparar en varias ocasiones un arma calibre 38.

Según la versión de los testigos, el periodista quedó en el interior de su vehículo con un impacto de bala en el rostro que terminó su vida, mientras que su acompañante intentó huir, sin embargo los homicidas lo siguieron y en el piso le dispararon en la nuca.

De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia, el vehículo ya fue asegurado, pues los presuntos homicidas lo abandonaron a 150 metros de donde ocurrieron los hechos, por lo que ya se realizan las investigaciones correspondientes asentadas en la averiguación previa 4000/2012/Tehuacán.

Artículo publicado en:

lunes, 12 de noviembre de 2012

DIARIO CAMBIO


12 de noviembre 2012
12 de noviembre de 2012


miércoles, 7 de noviembre de 2012

Milenio Puebla


Propone PT que exdiputados gocen de fuero
PUEBLA • 7 NOVIEMBRE 2012 - 2:50PM — MARÍA PINEDA
La propuesta se turnó para su análisis y dictaminación a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales

ZEFERINO MARTÍNEZ, DIPUTADO LOCAL POR EL PT

Puebla  • El diputado del PT, Zeferino Martínez presentó un punto de acuerdo para permitir que los legisladores continúen gozando el fuero una vez que hayan concluido con su función.

El petista argumentó que en ocasiones las acciones de los diputados pueden traerles repercusiones una vez que hayan terminado su periodo legislativo, por lo que advirtió que es necesario reconsiderar la garantía constitucional que se les da a los integrantes de los congresos.

Martínez puso como ejemplo las agresiones hechas en contra del exdiputado Pepe Momoxpan quien sufrió lesiones hechas por policías quienes amenazan con interponer una demanda en su contra.

Artículo publicado en:




Nota:
La propuesta del Dip. Zeferino Martínez no es en este sentido aquí el documento presentado el día 07 de noviembre en sesión.


Anexo punto de acuerdo presentado por mi compañero de partido Dip. Zeferino Martínez respecto a la demanda de los policías que me agredieron en Tlacotepec de Porfirio Díaz en 2008 y la importancia del fuero en los legisladores

ORDEN DEL DÍA 07 DE NOVIEMBRE DE 2012
 H. CONGRESO DEL ESTADO DE PUEBLA

Aquí el punto de acuerdo:


H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla

Presidente de la Mesa Directiva                                                                                                                                      P r e s e n t e


El que suscribe, Diputado Zeferino Martínez Rodríguez, integrante de la Quincuagésima Octava Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:

Punto de Acuerdo para exhortar a los Congresos Locales y al Congreso de la Unión, a replantearse la importancia del fuero constitucional de los legisladores.

Antecedentes
En 1996 el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, definió al fuero como: “un privilegio conferido a determinados servidores públicos para mantener el equilibrio entre los poderes del Estado, dentro de regímenes democráticos y salvaguardarlos de eventuales acusaciones sin fundamento”.
Los antecedentes históricos de la figura de fuero en el mundo se remontan al siglo XVII en Inglaterra, se dividía en dos y se les denominaba: libertad de expresión y libertad de arresto. Las Constituciones de Estados Unidos y Francia de 1787 y 1791 respectivamente, también lo incluyeron. En la Constitución de Cádiz de 1812 se contemplaba el fuero militar y eclesiástico, así como la inviolabilidad e inmunidad parlamentaria. En La Nueva España se instauró la figura de visitas y el juicio de residencia. Diversos documentos como la Constitución de Apaztzingán y el Plan de Iguala incluían la citada figura. La Constitución de 1824 contempla el fuero en su artículo 43. Si bien se omite mencionar el término, la Carta Magna de 1857 en el artículo 59 establece la inviolabilidad de las opiniones emitidas por los legisladores en el ejercicio de su encargo. La Constitución de 1917 en sus artículos 61 y 111 señala el fuero constitucional y la declaración de procedencia respectivamente.
El ejercicio del fuero no es sinónimo de imposibilidad de fincar delitos a legisladores, ya que estos tienen la facultad de erigirse como jurado y mediante un juicio político, retirar el fuero y someter al legislador a los tribunales correspondientes.
México no es el único país que ha adoptado el fuero en su marco jurídico, en América Latina, Estados Unidos y Europa también lo contemplan. Desafortunadamente en el país, la actuación individual e irresponsable de algunos legisladores, ha satanizado la figura y ha sido entendida por un sector de la población como la posibilidad de violar la ley sin recibir castigo alguno. En la actualidad hay una fuerte tendencia de opinión por desaparecer esta figura que no tiene otra finalidad que permitir a legisladores conocer, opinar y emitir disposiciones legales, sin la presión de otros poderes estatales o intereses privados.
El tema es oportuno y quiero retomar el caso de un compañero del partido y diputado de la 57 Legislatura, José Manuel Benigno Pérez Vega, a quien todos conocemos como Pepe Momoxpan, que en el ejercicio de sus funciones el 27 de julio de 2008 visitó el municipio de Tlacotepec de Porfirio Díaz junto con dos de sus colaboradores para conocer personalmente de algunas anomalías de las que se quejaban habitantes. Policías de aquella localidad, bajo las órdenes del edil Gorgonio Merino Mendoza, junto con pobladores azuzados por sus empleados del ayuntamiento, intentaron emboscarlo después de entrevistarse con pobladores. Tras una persecución de 14 kilómetros que concluyó en el municipio vecino de Eloxochitlan, fueron alcanzados por vehículos oficiales del ayuntamiento, golpeados, amenazados, robadas sus pertenencias y torturados; para finalmente ser tirados en una barranca bajo disparos de policías y civiles. Al otro día el compañero apareció en Tehuacán, con evidentes golpes en rostro y cuerpo.
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla emitió en la recomendación 56/2008 y señaló: “la violación a la libertad de tránsito, detención, privación de la libertad personal, maltrato lesiones y golpes, tortura, tentativa de homicidio, amenazas”.  De igual manera el referido documento enunció lo siguiente: “los agraviados tuvieron sufrimientos físicos y psicológicos, inferidos por funcionarios públicos, con la intención de proferirles un castigo”.
A cuatro años de aquel suceso y a pesar de la flagrante violación al fuero constitucional del compañero, ahora los agresores pretenden ser indemnizados por siete millones de pesos. ¿Si en ese momento la Constitución Federal y del Estado protegía al diputado en funciones qué se puede esperar de legisladores sin fuero? En este caso real un diputado fue agredido por integrantes de una institución municipal: un Presidente Municipal y funcionarios de un Ayuntamiento. Fue un caso extremo. Aunque siempre está latentes las presiones de otros poderes del Estado, no podemos descartar otros provenientes de poderes fácticos que han adquirido una gran relevancia en el plano nacional y mundial: corporaciones multinacionales que rebasan fronteras y que en ocasiones poseen más influencias que los mismos Estados.
Reflexionemos el sentido de este Acuerdo. El fuero constitucional es una figura indispensable para el ejercicio de las funciones de los legisladores.

Considerando
El fuero constitucional es un tema trascendental en la historia y legislación mexicanas.  Por todo lo anterior proponemos lo siguiente:
Único.- Punto de Acuerdo para exhortar a los Congresos Locales y al Congreso de la Unión, a replantearse la importancia del fuero constitucional de los legisladores.


H., Puebla de Z., a 7 de Noviembre de 2012
Dip.  Zeferino Martínez Rodríguez

lunes, 29 de octubre de 2012

FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE RAFAEL GARCÍA INTEGRANTE DE LA DIRIGENCIA COLECTIVA DEL CPU

Rafael García y Pepe Momoxpan

  Pepe Momoxpan, Rafael García y el Diputado del PT Zeferino Martínez 

Rafael García y familiares



SEXENIO PUEBLA

El Libro Sobre Manuel Buendía y los Cadáveres de Manuel Bartlett

Mario Alberto Mejía

28 de octubre de 2012


Manuel Bartlett Díaz siempre ha presumido que fue el último secretario de Gobernación de seis años.
Es cierto.
Y es que al perder la puja por la candidatura del PRI a la Presidencia de la República –igual que su ex jefe Mario Moya Palencia- tuvo que quedarse en el Palacio de Covián para cerrar la puerta y ofrendar su nombre y su “prestigio” en aras de que Carlos Salinas de Gortari llegara a Los Pinos.
Antes, años atrás, Bartlett estuvo muy ocupado tapándose las orejas para no enterarse de las irregularidades, negocios con el narco y asesinatos que estaba cometiendo uno de sus funcionarios más cercanos: José Antonio Zorrilla Pérez, autor intelectual del crimen cometido en contra del periodista Manuel Buendía, quien fue ratificado por nuestro personaje como titular de la hoy extinta y siempre temible Dirección Federal de Seguridad (DFS).
Al decir de Miguel Ángel Granados Chapa y de Tomás Tenorio, coautores del imprescindible  libro “Buendía, el Primer Asesinato de la Narcopolítica en México” (Grijalbo, octubre de 2012), Bartlett estuvo enteradísimo de las andanzas del “Güero” Zorrilla, quien tenía tratos y acuerdos extraordinarios con el narcotraficante Rafael Caro Quintero (al grado que le dio a pasto credenciales de la DFS para él y sus muchachos), lo que le llenó los bolsillos brutalmente y lo hizo poseedor de residencias en el Pedregal de San Ángel, Lomas de Chapultepec, Cancún, Guadalajara, Cuernavaca, etc.
Bartlett jura que nunca se enteró que Zorrilla mató a Buendía –apoyado en cuatro funcionarios de Gobernación- y a José Luis Esqueda, empleado -este último- de su espía de cabecera: Óscar de Lassé.
No supo el hoy “hombre de izquierda” y senador de la República que mientras hacía alta política, su subordinado, el más amado entre los amados, era visto con particular interés por el gobierno estadunidense, una vez que iba y venía del brazo de Caro Quintero y desaparecía y mataba a agentes de la DEA, como fue el caso del Kike Camarena.
Nunca supo Bartlett –o hizo como que no supo- que la riqueza inexplicable de Zorrilla superaba cualquier otra y que sus automóviles y camionetas de lujo crecían como nopales.
Y como ignoraba las pillerías de su funcionario, Bartlett, el priista, quiso darle fuero, por lo que lo promovió como candidato a diputado federal por un distrito del estado de Hidalgo.
Luego, cuando las presiones del gobierno estadunidense apretaron el cogote de Miguel de la Madrid, le retiraron la candidatura y lo mandaron a España.
Todo esto, siempre –faltaba más-, con los comunicados firmados por Bartlett en el sentido de que Zorrilla Pérez había sido un funcionario honrado y ejemplar.
Una de las novedades de este libro es que poco antes de morir Granados Chapa le envió a Bartlett por escrito un cuestionario sobre el caso Buendía.
“En su nueva faceta de priista disidente”, explica Tenorio, el senador del PT respondió con todo y faltas de ortografía.
Tal cual lo publicó Grijalbo.
Tenorio asienta: “En sus respuestas a Granados Chapa, Bartlett busca desvincularse de Zorrilla, pero se tropieza él solo, con el archivo y con la historia”.
Más adelante, el coautor asienta: “La argumentación de Bartlett queda completamente rebatida, sin embargo, por el propio De la Madrid, quien dijo a Sergio Aguayo: ‘Bartlett siempre defendía a Zorrilla’. (…) Los hechos y testimonios apuntan a que, ene efecto, brindó protección a un ‘torvo personaje’ y ahora no halla cómo desprenderse de esa parte de su biografía”.
Uno de los puntos centrales del texto de Tenorio deja muy mal parado al hoy demócrata convencido: “Efectivamente, como dice Bartlett, Zorrilla quedó en condiciones (una vez que le quitaron la candidatura) de ser investigado sin ninguna limitación. Pero no fue investigado. Ni por el asesinato de Buendía ni por sus nexos con el narcotráfico ni por corrupción ni por su sorprendente enriquecimiento. (…) En cambio, la Secretaría de Gobernación a cargo de Bartlett emitió un comunicado oficial liberándolo de cualquier responsabilidad penal y le permitió huir a España”.
La puntilla se la da precisamente Granados Chapa, quien en una columna publicada en el diario Reforma el 5 de febrero de 1999, escribió: “Bartlett fue el último de los secretarios de Gobernación que se quedaron todo un sexenio en su cargo. No lo hizo sin tropiezos. Uno principalísimo, del que inútilmente busca desembarazarse alegando que el tema no era de su incumbencia, es el crecimiento del narcotráfico en México. (…) No desea recordar que miembros de esa oficina (la DFS) no fueron ajenos al secuestro, tortura y homicidio del agente norteamericano Enrque Camarena Salazar. En la misma vertiente, Bartlett parece abrigar la ilusión pueril que cerrando los ojos la realidad desaparece. Apela a la desmemoria general para ostentarse como el valiente secretario que suprimió la DFS. (…) Y sólo entonces, a fines de 1985, Bartlett emprendió la conversión de la DFS. (…) No fueron su visión histórica ni su ética de servicio los factores que condujeron a esa decisión. Fue la obsesión de De la Madrid de mantener una relación óptima con el gobierno de Reagan lo que obligó a hacerlo”.
Termino.
Este libro sobre Buendía saca –metafóricamente hablando- los cadáveres del ropero de Bartlett y los pone a secar al sol.
Esa es la novedad del libro: los señalamientos de Granados Chapa y Tenorio, y las respuestas, evasivas, de Bartlett.
En la presentación del libro, Carmen Aristegui dichas respuestas ante las risitas burlonas de los asistentes.
Es claro que hoy que Bartlett es un “compañero de ruta”, cierto sector de la prensa “progresista” mexicana buscará minimizar los cuestionamientos.
No podía ser de otra manera.

Fuente:

miércoles, 24 de octubre de 2012


Periódico La Jornada

La mafia en el poder obstaculiza la consolidación de Morena, afirma AMLO

ARMANDO CRUZ SÁNCHEZ
Miércoles 24 de octubre de 2012, p. 9

Pachuca, Hgo., 23 de octubre. Andrés Manuel López Obrador acusó algrupo de la mafia en el poder, encabezado, a su decir, por Carlos Salinas de Gortari y el presidente electo Enrique Peña Nieto, de utilizar todo el aparato político para obstaculizar la consolidación del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).
Anunció una movilización nacional el 1º de diciembre, que incluye concentraciones masivas en las 32 capitales estatales, contra la imposición de Enrique Peña, quien, calculó, gastó unos 40 mil millones de pesos en la compra de votos.
Reunido con asambleístas de Morena que este martes eligieron dirigentes estatales, López Obrador destacó que el intento de frenar el eventual nacimiento de un nuevo partido se debe a que no será palero, sino una oposición a los malhechores que dominan el poder, y porque éstos no podrán comprar a los dirigentes.
Sostuvo que dependiendo de lo que decidan los ciudadanos, Morena se convertirá en partido, como determinó casi 70 por ciento de los simpatizantes hidalguenses en siete asambleas distritales efectuadas en el estado.
El tabasqueño consideró difícil impedir la infiltración de agentes priístas en la agrupación, que está en su fase organizativa, y dijo que incluso nos gustaría reservarnos el derecho de admisión, pero no se puede, y previó que “los del PRIANintentarán meter orejas”.
En su discurso ante los dirigentes de Morena-Hidalgo, encabezados por Andrés Caballero Cerón, presidente; Óscar Quintana Lozano, secretario general, y Erika Claudia Pérez Castilla, secretaria de organización, el ex candidato presidencial afirmó que la mafia en el poder provoca al pueblo de México con reformas opresivas como la laboral, y calificó a ese grupo de irresponsables promotores de la violencia y la discordia, que han cancelado el futuro de millones de mexicanos, especialmente de los jóvenes.
López Obrador expuso que no debe quedar la menor duda de que Morena es una organización consolidada, autónoma, independiente y no sujeta a los gobernadores; lo más importante es cuidar que Morena no se desvíe y no se eche a perder; que sea un referente nacional de una organización de lucha del pueblo, no un ente burocrático, ni trampolín para encaramarse en cargos públicos.
Afirmó que Morena está en una etapa difícil, pues los medios de comunicación, con excepciones, están al servicio de los malhechores. “Si quieren aparecer en Milenio o en ‘el canal de las estrellas’, hablen mal de Morena.”
Llamó a los integrantes de Morena a la unidad, a conducirse con honestidad, así como a evitar ventilar los asuntos internos y las diferencias en instituciones corruptas. Indebidamente tenemos como árbitro al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; de ahí que todo lo que signifique afectar a Morena lo van a hacer con mucho gusto sus magistrados.
Acotó que el 11 de noviembre culminará la realización de los 32 congresos estatales de Morena, la formación de los 32 consejos estatales, así como la elección de los comités directivos estatales y de los integrantes de las comisiones de honestidad y justicia.
Los días 19 y 20 de noviembre se realizará un congreso nacional, con 2 mil 500 delegados que elegirán al consejo nacional de Morena, el cual, a su vez, elegirá al comité ejecutivo nacional y a la comisión nacional de justicia y honestidad, para poder presentar una solicitud de registro como partido político en enero de 2013.
Artículo publicado en:

jueves, 18 de octubre de 2012


REPORTE INDIGO

La izquierda sin rostro
Sin liderazgo la opción izquierdista pierde fuerza. Mancera llega al Gobierno del DF sin perredistas. AMLO busca fortalecer Morena. Ebrard lanza su campaña para el 2018. Cada quien con su proyecto que amplía la división

POR ADRIANA AMEZCUA - Jueves 18 de octubre de 2012

De cara a la derrota electoral de 2012, las izquierdas se plantean una disyuntiva estructural: integrar un frente político que les permita incrementar su competitividad, pese a sus diferencias ideológicas, o bien, balcanizarse para ser congruentes con sus diversas agendas programáticas.

El ex candidato presidencial del Frente Progresista (PRD-PT-MC) parece haber optado por la segunda alternativa. Así lo anuncia el rechazo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de utilizar el registro de alguno de los partidos existentes y de convertir al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en partido político.

Mientras tanto, quienes han decidido no apartarse de sus respectivos partidos, no parecen tener el escenario tan claro. Diversas fuentes consultadas off the record para el análisis que Reporte Indigo presenta coinciden en un aspecto: es muy temprano para predecir la ruta que se tomará.

Algunas voces, como la de Alejandro Encinas, Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard, han delineado, desde perspectivas distintas, la idea del “Partido Frente”. Ahí se plantea que, más allá de las diferencias en visión y programa, los partidos que se autodefinen “de izquierda”, competirían juntos como ha ocurrido ya en diversas experiencias internacionales.

La concepción del “Partido Frente” aún no ha madurado entre la mayoría de militantes de las izquierdas. En particular, no está claro si dentro de un partido-frente podría darse albergue a Morena.

De entrada, el propio rechazo de Morena de utilizar el registro de alguno de los partidos existentes lo excluye legalmente de cualquier posibilidad de alianza en 2015 y le obliga a competir solo en dicho proceso electoral.

Por otra parte, el reacomodo al interior del PRD todavía no deja clara la ruta que tomará. Hay dos fuerzas tirantes: la de quienes controlan este partido a través de sus órganos de dirección, las corrientes más poderosas, y la de quienes cuentan con un programa y liderazgo pero adolecen de control político y buscan apoyarse en ideas y vínculos con la sociedad civil y la academia.

“Hay dos fuerzas distintas: una la del control del partido y otra que es la programática. Esta última plantea un rumbo pero no tiene fuerza. La primera está más concentrada en consolidar su fuerza que en buscar cualquier tipo de derrotero”, explica una fuente.

Y agrega que es muy pronto para anticipar qué va a pasar. Que primero se tendrán que ordenar los liderazgos que sí tienen poder: las corrientes tomarán un paquete de decisiones, se repartirán el pastel y sólo entonces decidirán si incluyen a otras figuras.
Habrá también que esperar a ver cuál es el modelo de operación que establecen los gobernadores de izquierda. No extrañaría que el Distrito Federal y Morelos se alineara con la agenda perredista; que Tabasco mostrara cercanía con AMLO y Guerrero se viera próximo al actual presidente electo, Enrique Peña Nieto.

“No veo un proyecto consolidado, no hay discusión de ideas, de programas, de proyectos. Lo que hay son proyectos individuales que tienen que ver con encumbramiento de uno u otro liderazgo mucho más allá de una oferta programática”, asegura un perredista.

Y en esa misma lógica, para muchos más, radica precisamente el riesgo que enfrentan los partidos de izquierda frente a Morena: mientras el movimiento encabezado por López Obrador se aboca a consolidar su discurso y propuesta –con lo que podría atraer a un amplio sector de la ciudadanía independiente–, los partidos actuales del Frente Progresista, en especial el PRD, se enfrascan en un debate para definir el reparto de cuotas y clientelas.

La perspectiva Morena

El horizonte se ve más distante para los “movimientistas”: el ala de Morena que impulsa mantenerse como movimiento y no constituirse en fuerza electoral. Inspirados en la experiencia boliviana consideran que así podrán construir alianzas con los partidos y obtener puestos de elección popular.

“Esto dividiría en dos las tendencias”, comenta otra fuente a Reporte Indigo. Una urge al pronto registro dado que los tiempos electorales están ya encima y la otra los ve con más calma. Esta última plantea una perspectiva con mayores pausas para ganar tiempo para organizarse y no necesariamente solicitar el registro ahora sino crear las condiciones políticas para contar con el candidato idóneo y proponerlo.

“Si bien es cierto que Marcelo puede ser el candidato del PRD, no necesariamente será el de las izquierdas; esto dependerá de la fuerza que levante algún otro candidato. Particularmente yo no veo a Andrés Manuel todavía fuera de la contienda por la Presidencia de la República dentro de seis años”, indica.

Además hay una preocupación real sobre el impacto de Morena en un amplio sector del Frente Progresista. Al observar el acervo de votos emitidos por el sol azteca se constata consiguió la votación más grande respecto a los más de 15 millones de votos obtenidos por López Obrador. El PRD que tuvo la mayor intención de voto sería el más afectado.

Y también, aseguran algunos, se verían amenazados ante la constitución de un cuarto partido el PT y Movimiento Ciudadano, que han sobrevivido y mantenido su registro gracias a las alianzas. Corren el riesgo de desfondarse, sobretodo por las disidencias internas: sus dirigencias son añejas y algunos apuestan por su recomposición.

“Morena es una amenaza real: se podría convertir en un partido con fuerte intención de voto y presencia social en prácticamente todos los estados de la República. Andrés Manuel no está descartado”.

En otra óptica, para algunas voces perredistas la emergencia de Morena supone buenas noticias:

“Es bueno para el movimiento de Andrés porque toma su propia ruta. Es bueno para el PRD porque, además de que nos permite diferenciarnos, abre una puerta de salida legítima en muchos casos de atrocidades que se cometen en nuestro partido. Se cuidará más no cometerlas y ser un mejor instituto. Y, sobre todo, es bueno para la sociedad pues le permite tener claridad sobre las distintas opciones de izquierda existentes.”

Respecto a la crítica que se hace a los partidos nuevos, sobre su financiamiento, fuentes consultadas consideran que esto no será un obstáculo:

“La parte formal no requiere de gran financiamiento, es simplemente la infraestructura mínima para el desarrollo de las asambleas. Es decir, espacios y equipamiento precarios: sonido, lugar para reunirse y adonde irán los funcionarios del IFE que testificarán el desarrollo de las asambleas y las votaciones y algunos gastos de transporte. Eso no representa un gasto muy complicado de comprobar con el apoyo de aquellos empresarios o financieros que públicamente podrán hacerlo”.

El gasto en la formación de partidos, sin embargo, suele ir mucho más allá de lo formal. El acarreo y dádivas a la gente que nutrirá las asambleas suele ser mucho más caro que los costos asociados con la infraestructura de las asambleas.

Es probable AMLO asegure su futuro partido cuenta con un elevado apoyo social y no requerirá de tales prácticas. Pero –se comenta– eso está por verse; sobre todo luego de la última reforma electoral que subió los requisitos clientelares para la formación de nuevos partidos. La pregunta, sueltan, es ¿quién financiará en realidad a Morena?

El factor AMLO

A principios de 2007 alguna gente apostó a que López Obrador no contendería en las próximas elecciones presidenciales. Otra mantuvo sus dudas, ubicándo al tabasqueño de entonces 52 años como un activo. Con sus 58 en 2012 y sus 64 años de edad, en 2018, aún sera presidenciable.

Quienes destacan esto, recuerdan que Cuauhtémoc Cárdenas contendió tres veces por la Presidencia de la República. Y allende México, Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasi, al igual que Francois Mitterrand, en Francia, contendieron tres veces cuando consiguieron su objetivo.

También consideran que la de este año ha sido su mejor campaña, “le fue mejor, y en una tercera tendrá más experiencia y mayor conocimiento de los grupos de poder aunque no tenga la misma energía. Tendrá un capital político doblemente refrendado en 2006 y 2012”.

Se reconoce que varios diputados y senadores llegaron con su fuerza. Por ello es que pese a los pros y contras que suscitaría su nueva postulación desde ahora no se puede descartar a AMLO. Lo ven disputando la candidatura de las izquierdas en 2018 “a menos que algo verdaderamente grave pase, que cometa un gran error o que surja un liderazgo que lo rebase”.

Factor Ebrard

Marcelo Ebrard deberá crecer lo que tenga que crecer en la encuestas y probar que su candidatura es contundente.

Lo anterior lo señalan quienes observan que el saliente jefe del gobierno capitalino ubicó que en el proceso 2012 Andrés Manuel le llevaba ventaja y él no podía aportar demasiado en términos de la perspectiva de crecimiento.

Pese a las voces que lamentan no haya sido el candidato de las izquierdas, se apunta que de haberse postulado Ebrard se habría gestado una ruptura que, al final, hoy se materializa en el espectro de las izquierdas.

Consideran que tendrá que recorrer el camino que ya recorrió AMLO e incluso Vicente Fox. Cabe recordar que el guanajuatense inauguró la práctica de las elecciones adelantadas, haciendo cinco años de campaña que anunció muy tempranamente, desde que gobernaba en Guanajuato.

Por ello se piensa que el recorrido que Ebrard haga por el país y el mundo será una oportunidad para que pueda expresar mejor lo que piensa como político y demostrar es un estadista con la talla de ocupar la silla presidencial.

Esto, además, dicen, “elevará la vara a Andrés Manuel y a cualquier otro candidato; subirá el nivel de la contienda para la Presidencia... es una apuesta correcta”.

Factor Mancera

A Miguel Ángel Mancera se le considera una sorpresa, “un fenómeno político que hay que estudiar”.

En principio no figuró como candidato al gobierno del DF, no era el candidato para suceder a Ebrard pues su delfín era Mario Delgado, “a quien le invirtieron mucho tiempo y dinero”. Sin embargo, a final de cuentas, “el candidato gris” terminó imponiéndose y fue el mejor visto tanto por la clase política como por la ciudadanía.

Esto muestra para algunos que los mexicanos requieren candidatos que sean bien vistos más allá de los sectores populares. Esa fue la virtud de Mancera pues, apuntan, no lo asociaron a ninguna corriente o tribu. Ni con ningún jefe político más allá del jefe de gobierno capitalino. Tampoco lo asociaron con fenómenos de corrupción que han habido en el PRD, ni con una trayectoria partidista.

Sus virtudes, empero, juegan al mismo tiempo en su contra. A la vista está la debilidad interna para ganar cargos en su gabinete y la obligación que tiene de negociar con las fuerzas vivas en el territorio que gobernará.

Por otro lado, la captura de Mancera por René Bejarano es una realidad. Un botón de muestra: las comisiones más importantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que tienen un peso muy importante en el desarrollo de gobierno, están presididas por bejaranistas.

Presupuesto, Vigilancia, Administración Pública, Desarrollo Urbano, por poner algunos ejemplos, son comisiones que tienen una incidencia fortísima en la ejecución del programa de gobierno. Y están tomadas por bejaranistas que no operan bajo una lógica de gobierno o programa sino de espacios de poder para su grupo.

Aún con todo, la experiencia dicta que la capital del país es un gran escaparate. Es una entidad muy importante, el centro político del país, “y si logras conseguir mejorar el desempeño de los anteriores gobernantes, Mancera tendría posibilidades”.

Gobernabilidad en el Frente Progresista

Está claro que AMLO no reconocerá como presidente a Peña Nieto y habrá que ver qué actitud toman sus seguidores bajo el marco de Morena. Y qué impacto tendrá esto en la ciudadanía.

En la antepasada legislatura en la Cámara de Diputados se mantuvo la actitud de desconocimiento a Felipe Calderón. Sin embargo, paulatinamente, lo fueron reconociendo en Estados y municipios. Se avizora una zona de conflicto similar, aunque quizá con menos intensidad a la presente al arranque de 2006.

En la discusión de su programa, proyecto, construcción de ciudadanía y gobierno en el Congreso de la Unión es donde las izquierdas teóricamente se erigen como segunda fuerza. En los hechos, los tres partidos que conforman el Frente Legislativo Progresista están fragmentados y el PRD se convierte por ende en tercera fuerza política. Su reto será hacer un gobierno consecuente con lo que comunica y convoca.

“Es lo que se aspira suceda pero no creo pase. Seguramente habrá muchas negociaciones de los liderazgos perredistas con el gobierno federal, por un lado. Y con los gobiernos estatales, por el otro. Esto para ir conservando ciertas prebendas que les permitan mantener su fuerza al interior del partido.

“Hay muchas corrientes y muchos liderazgos de partido que viven de ser oposición, que no quieren dejar de ser oposición ni lo piensan porque serlo les ha permitido rentar menos que si estuvieran en el poder pero con relativa certeza.”

Varios consideran tendrán lugar negociaciones bilaterales con elementos del poder que podrían fragmentar más aún al PRD. Ello en el ánimo de que ciertos líderes se consoliden más, tengan más fuerza. “Dada la políticas de clientelas, necesitan tener más dinero y negociar con los gobiernos en turno”.

Pero también estarán presentes “las partes más congruentes”. Aquellas donde se ganó: la Ciudad de México comandada por Mancera; el Morelos bajo la mano de “un político ambicioso” como Graco Ramírez y el Tabasco de Arturo Núñez.

“En el conjunto habrá fragmentación y por otro lado una apertura de discusión sobre un nuevo programa, estará de verse si el partido lo va a arropar o no”.

2018: Tan lejos y tan cerca

Los dirigentes nacionales de los partidos Movimiento Ciudadano, de la Revolución Democrática y del Trabajo, analizan los retos que tienen por delante como integrantes del Frente Progresista y dan su opinión sobre el futuro de las izquierdas.

AMLO es el liderazgo más sólido: Dante Delgado

Para Dante Delgado Rannauro la política se va construyendo todos los días. Por ello considera no se debe hablar del 2018 en función de posiciones políticas y menos personales.

“Tenemos que pensar en el México del 2012 y el 2013 y lo que tiene que ir ocurriendo para atemperar el agravio que se tiene con la sociedad”, indica.

Frente a la presencia omnipresente de la figura presidencial en turno ubica cinco liderazgos clave en la escena nacional.

Como la figura política más importante después del Presidente ubica al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México electo: Miguel Ángel Mancera.

El liderazgo social “más sólido del país” recae sobre Andrés Manuel López Obrador. A Marcelo Ebrard lo califica como “un excepcional gobernante, de talla internacional, eficaz en todas sus acciones de gobierno”. Un liderazgo sólido, “surgido de abajo hacia arriba” recae en Ricardo Monreal. Y en el ámbito regional, desde donde se construye lo nacional, destaca el liderazgo de Enrique Alfaro, “una revelación por la gesta política que construyó”.

En el marco de la próxima constitución de Morena como partido, el ex gobernador veracruzano considera se perdió una oportunidad de haber creado un nuevo partido hace cinco años. “Nosotros lo planteamos con todas sus letras”.

Y agrega: “no se tomaron decisiones a tiempo. Desde mi punto de vista era más fácil derrotar al PAN en el poder que al PRI en el poder”.

Asegura, además, que con Morena habrá un desfonde real del PRD puesto que no se puede negar el liderazgo que AMLO tiene al interior de este partido. Y ello se reflejará en las elecciones de 2015.

Más allá de esto, Delgado Rannauro insiste en que hay que tener tranquilidad y concentrarse en reflexiones y propuestas en proyectos necesarios para el país.

Por ejemplo, propone que en el primer y quinto año de gobierno no haya elecciones pues se imposibilita construir acuerdos cuando en unos meses, por ejemplo los próximos, habrá elecciones en 14 entidades federativas.

“No hemos terminado de digerir la elección presidencial, la renovación en el Congreso y elecciones en varias entidades del país cuando nuevamente caemos en el ejercicio electoral que se convierte en un ejercicio electorero”, afirma.

Reconociendo que es una tragedia nuestra generación le ha quedado pequeña a las necesidades del país, lamenta que “muchos compañeros en lugar de defender posiciones progresistas protestan con la izquierda, negocian con la derecha”.

Se de procurar construir un nuevo acuerdo social que va más allá de lo que puedan opinar unos cuantos personajes

Aún así, insiste en que se debe procurar construir un nuevo acuerdo social que va más allá de lo que puedan opinar unos cuantos personajes.

Y es tajante al señalar que hasta después del 2015 “se podrá hacer una valoración política para ver cómo se construyen candidaturas para el 2018; pero para eso falta mucho tiempo”.

Por una renovación profunda: Jesús Zambrano - PRD

Hay que gestar un gran acuerdo nacional de todas las fuerzas políticas para darle a México lo que reclama y para lo que ya está maduro.

Así lo indica Jesús Zambrano quien destaca “hay que luchar desde todas las trincheras institucionales y políticas que tenemos de cara a la sociedad”.

Al cuestionarle para dónde se dirige el PRD que lidera, y cuál es su apuesta entre las posturas de control del partido vs. agenda programática apunta:

“Apuesto a que los agrupamientos, las fuerzas principales al interior del PRD hagan realidad lo que el sábado sus principales dirigentes concentrados en el Congreso Nacional de Nueva Izquierda expresaron. En el sentido de poner por delante el interés general del partido, de tender la mano para fortalecer al PRD, de poner todo lo que esté a nuestro alcance para una renovación profunda para hacerlo más fuerte, más claro en sus planteamientos y tener la capacidad de poder avanzar en un proceso de acumulación de fuerzas con miras a los retos político-electorales que tenemos de frente”.

Los comicios del próximo año en 14 Estados del país, las posteriores elecciones intermedias en 2015 así como en varios gobiernos estatales servirán, según el perredista, para ir preparando el terreno hacia el 2018.

El objetivo será darle confianza a la gente, refrendando el compromiso con la institucionalidad, la legalidad y las vías democráticas de acceso al poder.

Respecto a cómo enfrentarán una posible migración de las bases del PRD a Morena comenta:

“No hay que confundirnos acerca de quiénes son nuestros enemigos políticos, nuestros verdaderos adversarios: son el PRI y sus aliados”, dice.

Y se dice confiado de que aunque López Obrador crezca en áreas de influencia natural de algunos sectores significativos de la sociedad, el PRD mantendrá su voto duro y sus áreas de influencia bien definidas.

“Se molestan cuando digo que no va a haber desbandada, que no va a haber naufragio, que el PRD no se va a hundir porque así va a suceder”.

Reconoce la importancia de que se mantengan liderazgos fuertes en la izquierda que dan confianza a la sociedad. Habrá que ver cómo se llegará a finales de 2017 y principios de 2018, apunta, cuando se estén postulando candidaturas.

Como posibles figuras relevantes agrega las de “gobernadores que apenas van empezando y pueden jugar un buen papel, veamos cómo se proyectan ante el país y veamos cómo se mantiene los liderazgos actuales como el de Andrés Manuel y el de Marcelo”.

Reconociendo las recientes trifulcas en la Cámara de Diputados desacreditan al partido del sol Azteca, sostiene en dos meses estarán revisando “las reglas del juego: en el Congreso Nacional del PRD.

Y sobre si las izquierdas deben constituir un frente de partidos o ir por una ruta independiente, Zambrano apuesta por “trabajar para ir juntos, en unidad del conjunto de la izquierda. Ya sea que logremos crear las condiciones para ir como en Uruguay en un frente amplio o como un partido electoral donde convivan respetándose distintos partidos de izquierda, con un programa general común”.

Unidos en el Congreso: Alberto Anaya - PT

“Se ha creado un Frente Legislativo de las izquierdas que tenemos interés en mantener, sobre todo para temas nodales”.

Las palabras son de Alberto Anaya quien comenta que frente a los desacuerdos que ya se han hecho presentes en el PRD, el partido del que es fundador y actual diputado fundador y actual diputado se ha mantenido hasta el final completo.

Dado que están en puerta temas difíciles en la agenda política y parlamentaria como la reforma energética y la reforma hacendaria, “cruciales para el país”, Anaya conmina a que la izquierda se mantenga unida en el terreno legislativo.

En el terreno político, afirma, el PT buscará construir acuerdos y alianzas con otras fuerzas de las izquierdas, siendo que en unos meses tendrán lugar 14 procesos electorales en la República mexicana.

Para el legislador petista la decisión de Andrés Manuel López Obrador de formar un nuevo partido es responsible y tiene derecho a llevarlo adelante. Pero, acota, que ojalá la nueva entidad política pueda participar “dentro de los acuerdos de las izquierdas, para poder vivir todos unidos”.

Anaya forma parte de quienes opinan que Morena como partido político sí va desfondar al PRD principalmente.

“Andrés viene del PRD y es donde tiene más seguidores… el que va a salir afectado es el PRD aunque puede darse un fenómento más comunicante…”

E indica que a su partido le impactará medianamente la constitución de un cuarto partido de izquierda:

“Algo nos va a afectar a nosotros pero no tenemos un voto duro más focalizado: el PT se ha mantenido entre el 3 y el 5 por ciento” en la preferencia del voto.

Respecto a las posibles candidaturas que ya se van dibujando rumbo al lejano y cercano 2018, el petista considera habrá mucha riqueza de candidaturas.

Él es de la opinión que López Obrador tiene derecho a insistir y postularse de nueva cuenta. Sería la tercera ocasión pero, precisa, hay otras personalidades que así lo hicieron en el pasado, “como es el caso de Lula, que llegó hasta la cuarta ocasión. El propio Allende llegó a la cuarta vez, Mitterrand llegó a la tercera, Daniel Ortega llegó a la cuarta o quinta”.

Ve a cuatro posibles contendientes apuntados para contender por la silla presidencial:

“Andrés de nueva cuenta, Marcelo lo ha manifestado, Mancera se va a entusiasmar y yo creo Juan Ramón de la Fuente va a ser la cuarta”.

Alberto Anaya apuesta a coadyuvar en la unificación de un polo de las izquierdas a manera de un partido frentista, “una coalición de distintas entidades de las izquierdas pero siempre unificados.

“Estamos convencidos de que si no hay unidad de la izquierda no vamos a poder remontar las situaciones que hoy se viven y sobre todo acceder a la Presidencia”.

Artículo Publicado en: