miércoles, 16 de mayo de 2012

MILENIO PUEBLA: "MIEDO A LOS DINOSAURIOS"
MILENIO PUEBLA, 14 DE MAYO DE 2012

MILENIO MONTERREY
Miedo a los dinosaurios
PRONÓSTICO DEL CLÍMAX
Xavier Velasco

2012-05-14 • CULTURA

Me gustaría decir que no les temo, pero es verdad que llevo la vida entera huyéndoles. Alguna vez, cuando me preparaba para pelear contra ellos cursando la carrera que conducía directo a sus dominios, miré en mi derredor y descubrí que incluso mis compañeros más combativos hacían cuanto podían por encontrar lugar en la manada, con el pretexto de que solo así sería posible cambiar la situación y eventualmente darles batalla. Cuando advertí que más de uno me saludaba haciendo justamente sus mismos ademanes y engolando la voz a la manera de ellos, no supe más que huir despavorido en busca de un destino menos espeluznante. Sé que ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero los dinosaurios todavía me asustan.
Cierto, no soy el único. Es seguro que somos millones, y de hecho decenas de millones, quienes tememos a los dinosaurios. Tanto así que los hemos mistificado y aún después de vencerlos vivimos espantados por su eventual retorno, como quien se ha curado de su enfermedad y sueña cada noche con la recaída. Y no era para menos, si fue bajo el imperio de los dinosaurios —desde siempre habituados a tratarnos como niños— que aprendimos a creer poco o nada en nosotros mismos. Nada tiene de raro, por lo tanto, que ahora seamos víctimas de un pavor entre ciego e histérico, pues ellos aprendieron a encontrar camuflaje con esa habilidad que tienen los reptiles para mimetizarse con su entorno. Si antes se pavoneaban por ser lo que eran, hoy ya no es tan sencillo reconocerlos.
La desmemoria ayuda, cómo no. De hecho, es su mejor aliada. ¿Qué tendría de extraño, por lo tanto, ver a los dinosaurios del siglo XXI despotricando contra los del XX, armados de esas jetas de yo-no-fui que no terminan de ocultarles la cola? Afortunadamente, el miedo deja huellas indelebles, y es así que ahora mismo lo pienso un par de veces antes de ir adelante y mencionar el nombre de uno de ellos, acaso el más conspicuo: Bartlett. Doy un raudo vistazo a las candidaturas al Senado y advierto que no hay nombre que me inspire más miedo y desconfianza. Verlo, además, abanderando a una supuesta izquierda, me provoca una mezcla de risa y repulsión.
Cuando aquel señor Bartlett estaba en el poder, su mera sombra solía ser motivo de aprensión, no solamente por su leyenda negra —a diario alimentada por historias siniestras que asimismo incluían a sus guardaespaldas—, sino de paso por esa expresión fría que no dejaba dudas en cuanto a su firmeza y permitía fantasear en torno a una crueldad en la que uno creía a ojos cerrados. Y ahora que Mister Bartlett, cuya estampa sería suficiente para dar cuerpo y alma a un villano de David Lynch, se nos presenta como adalid del progreso y la buena conciencia, me viene a la memoria un par de versos de Piedra de Sol, por aquello de “el tigre con chistera, presidente del Club Vegetariano y la Cruz Roja”.
Cierto que ya no son los mismos tiempos, pero he aquí que las palabras de Octavio Paz no dejan de flotar sobre estas líneas, si a la sombra de cada dinosaurio se asoma “el escorpión meloso y con bonete”. Por no hablar de “el burro pedagogo, el cocodrilo metido a redentor, padre de pueblos, el Jefe, el tiburón, el arquitecto del porvenir, el cerdo uniformado, el hijo pedilecto de la Iglesia que se lava la negra dentadura con el agua bendita y toma clases de inglés y democracia”. Como buen mexicano y además chilango, echo un vistazo en el retrovisor y me da por creer que los dinos están más cerca de lo que aparentan.
Por más que intento, no consigo evitarlos. Hoy día están en todas las conversaciones, aunque ya casi nadie les llame dinosaurios, pues como he dicho van bien disfrazados, pero quiero pensar que no me engañan, aun si sus redentores intentan convencerme de que un día se cayeron del caballo y se volvieron buenos como San Pablo. Y de nada me sirve que un santón, no menos dinosaurio, se coloque a su izquierda para hacerme creer que ya evolucionaron, cuando lo único urgente es que se extingan.
Me van a perdonar, pero aún les tengo miedo, en especial si traen un antifaz y se cuelgan la aureola y se dicen honestos sin que nadie pregunte y lanzan invectivas contra los de su especie. Cuidadito con ésos, que son los más antiguos.

Fuente:

lunes, 14 de mayo de 2012

DIARIO CAMBIO

DIARIO CAMBIO, 14 DE MAYO DE 2012
Bartlett cree que por el simple hecho de ponerse una chamarrita, zapatos sencillos y sentarse en el piso puede asumirse como de izquierda. Cuando ser de izquierda es mucho más que eso, la ideología no se consigue con un atuendo. Como dijo el clásico "el hábito no hace al monje".

Pinchetti hace honor a su columna el despertar


LA JORNADA 
ARTÍCULO PUBLICADO EL DÍA 13 DE MAYO DE 2012

El Despertar
Un alto en el camino
José Agustín Ortiz Pinchetti
Antes de ingresar a la tormenta electoral vale la pena mirar el camino recorrido en 25 años. A mediados de los 80 nos agrupamos para promover la causa democrática: observaciones electorales, denuncias de las trapacerías del PRI-gobierno. Creímos, ingenuamente, que el PAN y la izquierda podían aliarse y romper las resistencias. En 1994, en el consejo del IFE reconocimos el triunfo de Ernesto Zedillo, pero denunciamos la inequidad del proceso. En 1995, en el seminario del castillo de Chapultepec, logramos un acuerdo que abrió la vía para una gran reforma que llevó en 1997 al triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas en el Distrito federal y al fin del control del PRI en el Congreso.

En 1999 intentamos darle gusto a 80 por ciento de la población con la alianza PAN-PRD. Pero Vicente Fox y el PAN-gobierno resultaron enemigos de la democracia. Así, cuando colaboramos con AMLO en el DF y en la defensa contra los intentos de descalificarlo y contra otro fraude electoral en 2006, pensamos que luchábamos por una democracia sin adjetivos. Nos dimos cuenta que el verdadero adversario era una oligarquía opuesta ferozmente a la modernización de México, que usaba al PRI-gobierno y al PAN-gobierno como instrumentos.

En esos años la vida de México entró en una etapa de decadencia. A partir de 1985 la economía se estancó y la desigualdad social volvió a acentuarse. El viraje hacia el mercado externo y su asociación con los intereses estadunidenses no sólo debilitó nuestra autonomía sino al Estado nacional y permitió el crecimiento del verdadero poder de los monopolios, que corrompió a la clase política y a las instituciones.

Hoy, la lucha por la democracia es la lucha contra esos poderes y estaría destinada al fracaso si no fuera por dos factores: el surgimiento de AMLO en la escena política –un dirigente de cualidades excepcionales– y una revolución cultural silenciosa que se expresa en Morena, una organización de profundidad y extensión inusitadas. La organización es el único factor capaz de lograr la ruptura con el viejo orden político, cuya propuesta moderada convoca a todas las clases sociales, desde las nuevas generaciones hasta los empresarios verdaderamente competitivos. Esta organización será capaz de ganar de forma legal y pacífica las elecciones presidenciales de 2012.

Mi empeño, como el de cientos de miles y millones, se ha concentrado en la edificación de este nuevo poder popular. A él he dedicado no sólo mi actividad en seis años, sino también las miles de cuartillas que propino a mis lectores que, en esencia, son un testimonio parcial de un enorme fenómeno de cambio en la conciencia colectiva, al que apropiadamente podríamos designar el despertar.

Fuente:

Que bueno que hasta ahora Pinchetti le hace honor a su columna "EL DESPERTAR", bienvenido al mundo Pinchetti, desde la revolución francesa las oligarquías han sido reaccionarias, nunca han sido un factor de cambio. Después de muchos años se dieron cuenta que la oligarquía era reaccionaria, sobre todo en latinoamérica.  
Qué bueno que despertó otro poco y no le hubiera alcanzado el tiempo.

miércoles, 9 de mayo de 2012

ENCUESTA DE MAS DATA, DEJA VER QUE MANUEL BARTLETT TIENE UNA IMAGEN NEGATIVA ENTRE LOS ELECTORES POBLANOS

Encuestas publicadas por Diario Cambio, dejan ver que Manuel Bartlett tiene una imagen negativa entre los poblanos, con 38 por ciento de puntos negativos. Este resultado no es fortuito, basta recordar su acción como Gobernador del Estado de Puebla, donde reprimió y persiguió a los luchadores sociales usando el comando canino -siendo él quien lo creó-; también de manera arbitraria expropió tierras para su Megaproyecto.
Además de los hechos que todos conocemos en su paso por la Secretaria de Gobernación.
Manuel Bartlett ideó la reforma educativa, con la cual se crean los "rechazados". Incluso la Revista Proceso publica un artículo titulado "Bartlett va imponiendo su proyecto: menos clases, menos maestros, menos alumnos", mismo que puede ser consultado en este blogger (Dar clic para ver el artículo http://pepemomoxpan.blogspot.mx/2012/01/revista-proceso-el-proyecto-bartlett.html)
Encuesta publicada en Diario Cambio, el día 09 de mayo de 2012.


Encuesta publicada en Diario Cambio, el día 09 de mayo de 2012. 



martes, 8 de mayo de 2012

INTOLERANCIA, 08 DE MAYO DE 2012


UN SHOW LOS FESTEJOS DEL 5 DE MAYO: BARTLETT

DIARIO CAMBIO, 08 DE MAYO DE 2012

INTOLERANCIA DIARIO

“Repugnante y ofensivo, festejo del 5 de Mayo”
Por: Francisco Sánchez
Foto: Christopher Damián

“Felipe Calderón violó la Constitución al utilizar la banda presidencial para un espectáculo televisivo”, señala Manuel Bartlett.
Actualizado: 08, Mayo 2012
El candidato al Senado, Manuel Bartlett Díaz, calificó de repugnante y ofensivo el festejo del 5 de Mayo donde Felipe Calderón violó la Constitución en el artículo 34 al utilizar la banda presidencial en un espectáculo televisivo. En tanto el dirigente de Movimiento Ciudadano, José Juan Espinosa Torres, este dijo que tras la fiesta hay que pedir cuentas al gobierno del estado.

Manuel Bartlett sostuvo que es repugnante el gasto que se hizo, mismo que es un insulto a la población, sobre todo cuando se busca engrandecer las figuras de Felipe Calderón y del gobernador Rafael Moreno Valle. Advirtió que el uso de la banda presidencial está regulado y Calderón Hinojosa —de acuerdo con las imágenes que se presentaron— la portaba durante la fiesta nocturna viendo los juegos pirotécnicos y disfrutando del espectáculo.

Precisó que la banda presidencial mexicana se usa para diferentes motivos, como la ceremonia del Grito de Dolores y el desfile militar del 16 de Septiembre; también se usa para la ceremonia de entrega de cartas credenciales de los embajadores, el informe de Gobierno, así como para la celebración o la conmemoración del natalicio o muerte de héroes patrios, pero no para fiestas comunes.

Señaló que la Ley de Símbolos Patrios fue violada por Felipe Calderón, quien ya se está despidiendo y quizá nunca se le vuelva a ver. El aspirante a la Senado declaró que los poblanos fueron los ausentes y se marginó a los estudiantes de Puebla que participaban en el desfile.

Explicó que la esencia del desfile cívico militar era la participación de los estudiantes y los padres de familia. “No iban a ver los carros alegóricos, sino a sus hijos, en una fiesta cívica, no militar”.

Comentó que se vio un autoritarismo brutal al no dejar pasar a los poblanos a ver su desfile, pues no es propiedad del gobierno.

FUENTE:



Seguramente Manuel Bartlett por su temor a pisar los Estados Unidos, es que desconoce  el valor del 5 de mayo en este país, donde este evento es un símbolo de la hispanidad. 
Seguramente también ignora que alrededor del 10% de los poblanos radica en la Unión Americana.
Lo sorprendente es que cuando Bartlett creó su Megaproyecto dio todo el proyecto a  Mckenzie de Dallas, Texas; como si en Puebla y en el país no hubiera buenos arquitectos e ingenieros civiles.
"No cabe duda que quien las hace no  las consciente". 


EL SOL DE PUEBLA

Se proclaman ganadores
•        Las izquierdas, juntas pero no revueltas durante el debate
          
El Sol de Puebla    País: /México        Fuente: Periódico
Sección: Local      Tipo Nota: Primera Plana
Publicación: 07/05/2012
Autores: Cirilo Calderón
Páginas: 1, 3
NC:   FC:
Calificación: Negativa Tipo: No Calificada

Aunque las porras hacia su candidato se hicieron al unísono, militantes de Movimiento Ciudadano, PT y unos cuantos del PRD vieron juntos, pero no revueltos, la transmisión del debate entre los presidenciales a través de una pantalla instalada en el Parque Juárez, en un acto desangelado y sin la presencia de su candidato al Senado, Manuel Bartlett Díaz.

Son de la misma corriente, pero hasta entre los izquierdistas se dividen, los perredistas -un puñado- le hicieron 'el feo' a los petistas, quienes junto con los de Movimiento Ciudadano ocuparon la mayor parte de los asientos en unas 500 sillas, de las cuales sólo se llenó la mitad en la plaza, al pie del monumento al ex presidente Benito Juárez García, a quien fervientemente admira Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición "Movimiento Progresista".

Ni los dirigentes hicieron caso a la invitación para presenciar el debate frente a Plaza Dorada, aunque el candidato a senador Armando EtcheverryBeltrán lo rechace, existe un evidente alejamiento entre las izquierdas, actúan cada quien por su cuenta.

Andrés Manuel López Obrador desató porras cuando se comprometió a reducirse el sueldo a la mitad: "Vamos a ganar la mitad del salario de quien gobierna ahora", dijo, lo que arrancó las porras, al unísono, de los presentes, sin importar si eran del PT, PRD o MC, todos gritaron, pero continuaban alejados entre los asientos.

"¡Pinche chismoso!", le gritaron los izquierdistas a Enrique Peña Nieto, cuando el candidato de la alianza "Compromiso por México" trataba de refutar los ataques de López Obrador, quien se apoyó de fotografías para, evidenciar al priista ex gobernador del Estado de México. "¡Duro, duro!", gritaban desde sus asientos.

Pero cuando el tabasqueño estuvo a punto de sacar una gráfica para mostrarla a cuadro, terminó su tiempo, lo que causó enojo entre los izquierdistas, quienes reclamaron con gritos de "¡Culeros, culeros!", aunque continuaron los aplausos hacia el ex jefe de gobierno al unísono, pero alejados unos de otros.

Y es que hasta los candidatos se vieron separados, por un lado se le vio a Mario Chapital, del Distrito 6; Abelardo Cuéllar, del Distrito 9; y de Gabriela Viveros, del Distrito 12. Hasta Manuel Bartlett Díaz y Armando Etcheverry, candidatos al Senado, vieron distanciados el debate televisado: el ex priista lo hizo en su casa de campaña en el Centro Histórico, mientras que el petista lo hizo en el parque.

De hecho Manuel Bartlett se reunión con los priistas Carlos Meza Viveros e Ignacio Mier Velasco en su casa de campaña de la 5 Oriente, desde donde muy cómodamente observaron el debate en sillas acojinadas, mientras que los izquierdistas que se encontraban en el parque soportaron lo frío de' sus asientos.

El ex gobernador poblano rechazó tajantemente que exista una división entre los partidos que conforman el frente de izquierdas, pues él sólo prefirió ver la transmisión desde su oficina, sin desdeñar dijo a los simpatizantes que se dieron cita en el Parque Juárez.

Pie de foto: MILITANTES de los partidos de izquierda se reunieron en el Parque Juárez a presenciar el debate.

Pie de foto: Después de finalizado el debate de los candidatos presidenciales organizado por el IFE, las dirigencias y simpatizantes del PAN, Panal, PRD y PRI festejaron el supuesto triunfo de sus representantes a la primera magistratura.

http://www.mediasolutions.com.mx/ncpop.asp?n=201205070505197012&t=5791







INTOLERANCIA DIARIO

A la izquierda no le asusta la lluvia
Por: Jorge Castillo
Foto: Rodolfo Pérez
Más de cien perredistas acuden al parque Juárez a escuchar el debate.
Actualizado: 07, Mayo 2012

Mientras alrededor de cien personas se desgañotaban y sufrían de pertinaz lluvia en el parque Juárez para apoyar a Andrés Manuel López Obrador en el debate, el candidato a senador Manuel Bartlett Díaz, observaba y escuchaba a los candidatos en su casa de campaña. Sin embargo, niegan división entre las izquierdas.

Tanto dirigentes, candidatos, como simpatizantes y militantes, vieron por separado el debate de los candidatos a la Presidencia de México, aunque se hizo la invitación a asistir al parque de la “zona dorada”.

En este lugar, como si se tratara de un partido de futbol, a los simpatizantes del candidato de las izquierdas no les importó pasar una lluvia aunque leve pero constante.

Las mentadas de madre y groserías fueron constantes en contra de los candidatos de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional (PAN), Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, respectivamente, cada vez que tomaban la palabra.

Hasta los niños pequeños cooperaban con palabras altisonantes en contra de los abanderados señalados, cada vez que aparecían en la pantalla gigante colocada a un costado de la estatua de Benito Juárez.

Las banderas del Partido del Trabajo (PT) sirvieron como paraguas improvisados. Pero la lluvia no mermó el entusiasmo, ni siquiera la ausencia de líderes perredistas. Sólo se vio mojándose en la “zona dorada” a los candidatos a diputados Mario Capital y Abelardo Cuellar, así como el candidato a senador Armando Etcheverry, quien a pesar de las ausencias afirmó no haber divisionismo entre las izquierdas.

“No es el único lugar dónde se está viendo, a mí me invitaron acá, yo vine (…) Está en cada uno y creo que esperaban que lloviera, yo no veo ningún problema el no venir hoy aquí, yo vine porque la verdad pues dije aunque me moje, dejo cerca mi camioneta”, señaló cantinfleando.

Las que no faltaron fueron las palomitas, aunque las mismas no eran regaladas a la concurrencia, sino vendidas a 5 pesos. Igual que las botellas con agua, las que eran comercializadas en un puesto improvisado atendido por dos niñas entusiastas que no se cansaban de gritar de groserías a Peña Nieto.

Por su parte José Ángel Pérez García, dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, entusiasta primero reconoció que fue poca la convocatoria, pero afirmó que nadie fue acarreado para vitorear a López Obrador, sino estaban ahí por convencimiento pleno.

“Si se dan cuenta la gente llegó sola, lo único que hicimos fue darles facilidades de ponerles la pantalla y fotos de Andrés Manuel. No sabíamos si iban a llegar 50, 20, 30 y luego que empezó a llover peor, es gente que vino a apoyar y no acarreada”, dijo.

Mientras tanto, en el centro de la ciudad, sobre la 5 Oriente entre 2 y 4 sur, en su casa de campaña, Manuel Bartlett Díaz, ataviado de camisa azul a cuadros, pensativo apuntaba de cada comentario, sobre todo de lo expresado por Enrique Peña Nieto.

Contrario a lo que se vivió en el parque Juárez, en este sitio todo era silencio y solemne, donde el candidato a senador escuchaba atentamente a cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República.

El exgobernador, acompañado de su equipo, todos sentados en una mesa frente a un gran televisor antiguo de más de 40 pulgadas —que fallaba constantemente en su señal— tal vez rememoró los tiempos en que en una mesa similar hacia sus reuniones de gabinete.
Pero todo fue solemnidad, ni un estornudo que emitió el candidato tuvo sonido. Todo se hizo en silencio. Ni los comentarios o golpes de “El Peje” sacaron una sonrisa como lo hizo Quadri cuando mencionó que copiarían sus propuestas.

Para el también exsecretario de Gobernación, en la administración del finado Miguel de la Madrid, la victoria en el debate fue para Andrés Manuel López Obrador. Aunque no hubo porras, ni siquiera un aplauso.

“El único que plantea un cambio en cuanto a lo esencial, como el modelo económico, es Andrés Manuel”, dijo al señalar que vio a un Peña Nieto acartonado y a una Josefina diciendo mucho, pero en realidad sin decir nada.

Dijo que al ver las propuestas no hay un cambio de nada. “Es lo que López Obrador reclama, que en el curso de la campaña ha puesto algunas políticas sociales que ya había propuesto el candidato de las izquierdas, como seguro universal y pensiones, pero en realidad no dice cómo.

”Considero que el debate y exposiciones, ya que hubo en realidad poco debate, refleja claramente, como dice Josefina, que ahora sí los conocemos mejor. Para mí hay una claridad, que el único que propone un cambio a Andrés Manuel López Obrador.

”Han entorpecido el debate, es una vergüenza el bloqueo a que la opinión pública lo conozca de verdad, lo vimos ahorita en el canal más limitado de Televisa, el canal 5, es el más chiquito y el 40 no pasa en ningún lado, más que en internet. El esquema ha sido totalmente protector para Peña Nieto en intereses representados por televisoras.

”El llamado debate es una absoluta manipulación de la opinión pública, el que hayan hecho preguntas es como ir a un examen a la escuela. Aquí están estos cinco temas y estas preguntas, les aseguro que si no hubieran estado las preguntas ahí no hubieran respondido así”, aseveró.

Reporteros cuestionaron por qué no asistió al parque Juárez:

—¿No desnuda la división?

—El de la división no ha sido tema (…) No fui ahorita al parque porque yo quería verlo con todo cuidado. Ahí hubiera sido un poco más complicado.

Fuente:
http://www.intoleranciadiario.com/detalle_noticia.php?n=94451




viernes, 4 de mayo de 2012

REPLICA PARA FANÁTICO DE LA FIESTA BRAVA



El día jueves 03 de mayo de 2012 en una columna de opinión del INTOLERANCIA DIARIO se publicó un artículo de José Alberto Vázquez Benítez titulado “¡Sí a los toros! Triunfo de la cordura sobre la estupidez”, en este artículo el autor a falta de argumentos lógicos en defensa de las corridas de toros, recurre a la agresión y a la descalificación hacia aquellos grupos de la sociedad que rechazan la tauromaquia. Ello se evidencia en el titulo de su columna, donde da por hecho que las personas que rechazan este tipo de eventos carecen de sensatez.
Aunque cabría preguntarse ¿qué tiene de insensato rechazar la violencia hacia un ser vivo, cuando esta podría alentar a la violencia interpersonal? Tal como sucedió en la CENTRAL DE AUTOBUSES DE PUEBLA, CAPU. Cuando un maletero fue herido con una espada por un novillero. (Nota del DIARIO CAMBIO, NOVILLERO HIERE A UN MALETERO EN LA CAPU, VIERNES 20 DE ABRIL DE 2012)

Sabemos que las columnas de opinión son un canal por el cual se puede externar un punto de vista,  más la opinión no debe conducir a la descalificación, sólo porque las personas difieren con las ideas del columnista. Esto denota una falta de tolerancia hacia la pluralidad, se puede o no estar de acuerdo con algo pero, tanto como para valerse de un medio para denostar e insultar a los lectores del periódico, resulta poco ético.   

José Alberto Vázquez  considera un acto de cordura el hecho de que “la Comisión de Gobierno de la Asamblea del Distrito Federal decidió no subir al pleno”, minimizando la lucha de los activistas en defensa de los derechos de los animales y otros grupos que se sumaron a la propuesta.

Es evidente que cuando las personas no tienen argumentos para defender una causa se ven acorraladas por lo que acuden a la descalificación y a las agresiones verbales. Su actitud deja ver que es una persona que engendra violencia.
El Comité del Pueblo Unido se suma a la lucha y rechaza toda agresión hacia los animales y cualquier ser vivo.


¡TOROS SÍ, TOREROS NO!

PEPE MOMOXPAN






Aquí el artículo.




INTOLERANCIA DIARIO
José Alberto Vázquez Benítez

¡Sí a los toros! Triunfo de la cordura sobre la estupidez
La cordura se ha impuesto y la Comisión de Gobierno de la Asamblea del Distrito Federal decidió no subir al pleno, es decir no someter a discusión ante toda la Asamblea (lo que se llama el pleno) la propuesta para prohibir la celebración de corridas de toros en nuestra capital. Sería la lluvia, verdadera tormenta de tuits, un gran número de mensajes en las redes, ataque masivo de los verdaderos aficionados a la más bella de todas las fiestas, pero el caso es que la mencionada comisión optó por no llevar a la Asamblea, al palenque discursivo la antirracional propuesta. Antes, coordinadores integrantes de esa Comisión de Gobierno habían declarado que el análisis, el estudio de la tal propuesta no lo encontraban prioritario. Es decir, existen asuntos de verdadera importancia y urgencia que deben ser estudiados, por lo que al menos en el periodo de sesiones que concluyó el lunes 30 de abril ya no subió el asunto al pleno. Debido a ello —y ante la evidencia de que existen otras prioridades, como el proceso electoral y sus consecuencias— se puede afirmar que la descabellada propuesta queda congelada. La “nevera” es el lugar al que estaba destinada. Y no sólo eso es buena noticia, pues en Cataluña se ha decretado que los toros vuelven a Barcelona tan pronto inicié 2013, y tanto en España como en México cada vez son más las entidades que aprueban, y por gran mayoría, la declaratoria de la fiesta como un bien Patrimonial, Cultural e Inmaterial en sus territorios, por lo que la fiesta y sus tradiciones seguirán vigentes por buen tiempo, al menos hasta que a los descerebrados antitaurinos se les ocurra volver a joder.
Ahora bien, una cosa va con otra; para que exista la fiesta, ésta debe ser triunfante, apoteósica y afortunadamente eso está ocurriendo en nuestras plazas, los sonoros triunfos, con los tendidos llenos a reventar y un público entusiasta eufórico aclamando triunfos y tardes para recordar —como ha venido ocurriendo en plazas como Aguascalientes en el seno de “La Feria de Ferias”, se vienen registrando auténticos entradones; y lo que es más importante de señalar y apostillar, los triunfos, junto a toreros de primera línea mundial como José Maria Manzanares y Sebastián Castella, de toreros nuestros como Juan Pablo Sánchez, Arturo Saldívar —cuyo valor sereno y enorme arrojo causan admiración y asombró— y Arturo Macias, quien parece haber retomado el sendero del triunfo que por su actitud, prestancia y enorme carisma le corresponde, y más recientemente Julián López “El Juli” ha dado a todos ellos su respuesta de casta y figura; por ellos, y con ellos, junto con los nuestros que hacen campaña en España, vamos con el contundente: ¡sí a los toros!

FUENTE: