CONFORMACIÓN DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (FAP) PUEBLA.
SINDICATO MEXICANO DE TELEFONISTAS, VIERNES 28 DE NOVIEMBRE.
IMAGEN TOMADA DEL DIARIO INTOLERANCIA DEL SÁBADO 29 DE NOVIEMBRE.
sábado, 29 de noviembre de 2008
SESIÓN ORDINARIA 26 DE NOVIEMBRE
IMÁGENES TOMADAS EL MIÉRCOLES 26 DE NOVIEMBRE EN LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE PUEBLA.
jueves, 27 de noviembre de 2008
RECLAMACIÓN ANTE EL PLENO
HAZ CLICK EN LAS IMAGENES PARA AMPLIARLASPresidenta de la Mesa Directiva
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
Por medio de la presente, manifiesto un enérgico reclamo por los hechos suscitados en las dos anteriores sesiones públicas ordinarias, celebradas los días 13 y 19 del mes de noviembre del año en curso. En dichas sesiones se dispensó la lectura de distintos ocursos, que ciudadanos dirigen a este H. Congreso, para exponer diversos asuntos y hacerlos de nuestro conocimiento.
Resulta ilegal y una burla para los ciudadanos del Estado de Puebla que acuden a esta Soberanía, el procedimiento por el cual la mayoría del Congreso del Estado, dispensan la lectura de los ocursos que ellos presentan.
Los diputados somos los representantes del pueblo y por lo tanto quien no asuma esa responsabilidad debe renunciar. Como legisladores no venimos a dispensar la lectura de los documentos que el pueblo nos dirige, al contrario debemos conocerlos y comunicarlos en esta Tribuna.
En sesiones pasadas he pedido que se sigan los procedimientos establecidos en las leyes, puesto que la mayoría del Congreso y la mesa directiva no realiza sus labores como lo establece el Reglamento Interior del Congreso del Estado, en el artículo 77 del ordenamiento legal dice textualmente:
“ARTICULO 77.- Las Sesiones Públicas Ordinarias se celebrarán por lo menos una vez por semana, preferentemente los días jueves;…”
Como todos sabemos esta legislatura se caracteriza por la constancia en su labor de turismo legislativo y en el mejor de los casos para cumplir algunos compromisos partidistas absolutamente ineludibles. Esas y no otras, son las razones por las cuales la mayoría del Congreso aprueba constantemente cambiar la fecha de las sesiones ordinarias. Probablemente estas actitudes de los compañeros diputados se entenderían por las múltiples actividades y negocios que deben atender para sostener sus grandes camionetas y el nivel de vida que llevaban antes de comprometerse a ser servidores públicos.
Probablemente, la mayoría del Congreso actúa con la firme convicción de que sus acciones son legales y correctas, pero no, resulta que además de entorpecer el trabajo de los demás, violan el Reglamento de sesiones que nos rige.
El orden del día fijado por el Presidente de la Mesa Directiva, establece una parte del procedimiento que se le dará a los escritos que presenten los ciudadanos, como lo establece el artículo 80 del Reglamento Interior del Congreso, sin embargo el reclamo específico que hago el respecto del trámite que
ilegalmente han dado en sesiones anteriores a dichos ocursos dispensando la lectura, situación ilegal puesto que en ninguna parte del Reglamento se permite la multicitada dispensa. El Reglamento Interior del Congreso, dicta en su artículo 93 lo siguiente:
ARTICULO 93.- Los documentos con que se dé cuenta al Congreso, serán tramitados de la siguiente forma:
IV.- Los ocursos presentados por los particulares serán leídos, consultando a la Asamblea si se toman en consideración; si se aprueban, se turnarán a la Comisión General correspondiente. Para que se deseche, se requiere del voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes;
Estamos en una situación de ilegalidad o por lo menos de incorrecta aplicación del Reglamento Interior, porque en las anteriores sesiones se votó a favor de dispensar la lectura, lo que coloca a los ciudadanos en la situación de que no sean considerados sus escritos al no haber sido leídos en la Tribuna del Congreso, como lo establece el Reglamento.
Lo mínimo que debemos hacer es reponer el procedimiento y los conmino a que no se dispense la lectura de los ocursos de los ciudadanos en las demás sesiones que nos restan de la presente legislatura. Esto es necesario también porque no pude conocer el contenido de los ocursos de los ciudadanos ni previamente ni posteriormente a las sesiones, les preguntaría: ¿cuántos de ustedes saben el contenido de los escritos de los ciudadanos, qué piden, de qué se quejan, qué nos informan? Por respeto a las leyes, por respeto a los ciudadanos, reclamo el procedimiento dado a los ocursos de los ciudadanos.
Por lo anteriormente, expuesto y fundado solicito:
PRIMERO.- Se reponga el procedimiento dado a los ocursos presentados por los ciudadanos en las anteriores sesiones y que no fueron leídos como lo establece el artículo 93 fracción IV del Reglamento Interior del Congreso del Estado.
SEGUNDO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado.
TERCERO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado, al darle trámite a los ocursos de los ciudadanos
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 25 de noviembre de 2008.
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
Por medio de la presente, manifiesto un enérgico reclamo por los hechos suscitados en las dos anteriores sesiones públicas ordinarias, celebradas los días 13 y 19 del mes de noviembre del año en curso. En dichas sesiones se dispensó la lectura de distintos ocursos, que ciudadanos dirigen a este H. Congreso, para exponer diversos asuntos y hacerlos de nuestro conocimiento.
Resulta ilegal y una burla para los ciudadanos del Estado de Puebla que acuden a esta Soberanía, el procedimiento por el cual la mayoría del Congreso del Estado, dispensan la lectura de los ocursos que ellos presentan.
Los diputados somos los representantes del pueblo y por lo tanto quien no asuma esa responsabilidad debe renunciar. Como legisladores no venimos a dispensar la lectura de los documentos que el pueblo nos dirige, al contrario debemos conocerlos y comunicarlos en esta Tribuna.
En sesiones pasadas he pedido que se sigan los procedimientos establecidos en las leyes, puesto que la mayoría del Congreso y la mesa directiva no realiza sus labores como lo establece el Reglamento Interior del Congreso del Estado, en el artículo 77 del ordenamiento legal dice textualmente:
“ARTICULO 77.- Las Sesiones Públicas Ordinarias se celebrarán por lo menos una vez por semana, preferentemente los días jueves;…”
Como todos sabemos esta legislatura se caracteriza por la constancia en su labor de turismo legislativo y en el mejor de los casos para cumplir algunos compromisos partidistas absolutamente ineludibles. Esas y no otras, son las razones por las cuales la mayoría del Congreso aprueba constantemente cambiar la fecha de las sesiones ordinarias. Probablemente estas actitudes de los compañeros diputados se entenderían por las múltiples actividades y negocios que deben atender para sostener sus grandes camionetas y el nivel de vida que llevaban antes de comprometerse a ser servidores públicos.
Probablemente, la mayoría del Congreso actúa con la firme convicción de que sus acciones son legales y correctas, pero no, resulta que además de entorpecer el trabajo de los demás, violan el Reglamento de sesiones que nos rige.
El orden del día fijado por el Presidente de la Mesa Directiva, establece una parte del procedimiento que se le dará a los escritos que presenten los ciudadanos, como lo establece el artículo 80 del Reglamento Interior del Congreso, sin embargo el reclamo específico que hago el respecto del trámite que
ilegalmente han dado en sesiones anteriores a dichos ocursos dispensando la lectura, situación ilegal puesto que en ninguna parte del Reglamento se permite la multicitada dispensa. El Reglamento Interior del Congreso, dicta en su artículo 93 lo siguiente:
ARTICULO 93.- Los documentos con que se dé cuenta al Congreso, serán tramitados de la siguiente forma:
IV.- Los ocursos presentados por los particulares serán leídos, consultando a la Asamblea si se toman en consideración; si se aprueban, se turnarán a la Comisión General correspondiente. Para que se deseche, se requiere del voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes;
Estamos en una situación de ilegalidad o por lo menos de incorrecta aplicación del Reglamento Interior, porque en las anteriores sesiones se votó a favor de dispensar la lectura, lo que coloca a los ciudadanos en la situación de que no sean considerados sus escritos al no haber sido leídos en la Tribuna del Congreso, como lo establece el Reglamento.
Lo mínimo que debemos hacer es reponer el procedimiento y los conmino a que no se dispense la lectura de los ocursos de los ciudadanos en las demás sesiones que nos restan de la presente legislatura. Esto es necesario también porque no pude conocer el contenido de los ocursos de los ciudadanos ni previamente ni posteriormente a las sesiones, les preguntaría: ¿cuántos de ustedes saben el contenido de los escritos de los ciudadanos, qué piden, de qué se quejan, qué nos informan? Por respeto a las leyes, por respeto a los ciudadanos, reclamo el procedimiento dado a los ocursos de los ciudadanos.
Por lo anteriormente, expuesto y fundado solicito:
PRIMERO.- Se reponga el procedimiento dado a los ocursos presentados por los ciudadanos en las anteriores sesiones y que no fueron leídos como lo establece el artículo 93 fracción IV del Reglamento Interior del Congreso del Estado.
SEGUNDO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado.
TERCERO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado, al darle trámite a los ocursos de los ciudadanos
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 25 de noviembre de 2008.
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)
domingo, 23 de noviembre de 2008
SESIÓN ORDINARIA 19 DE NOVIEMBRE
En esta imagen soy el único legislador que objeta la votación para no leer algunos puntos de la órden del día. La ciudadanía nos eligió para esto y no acepto que se pretenda "economizar" tiempo.
Comentando algunos aspectos de la Sesión Ordinaria con el Diputado Fernández del Campo.
Atendiendo a los representantes de los medios de comunciación, fuera de la Sala de Plenos.miércoles, 19 de noviembre de 2008
PUNTO DE ACUERDO OHL
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
Desde el pasado 3 de julio del año en curso, presenté un Punto de Acuerdo ante el Pleno de esta Soberanía para exhortar al Titular del Ejecutivo Estatal a informar a este H. Congreso, sobre la concesión al grupo español para construir el libramiento norte de Puebla, porque se carecía de información detallada de la asignación de la obra sin licitación previa, entre otras irregularidades.
Dicho Punto de Acuerdo fue rechazado en Comisiones y la información que solicité en el documento no fue requerida. Desde entonces he señalado las graves anomalías en las que opera el consorcio español OHL en el Estado.
En días pasados el Presidente del Consejo de Administración empresa OHL, señor Juan-Miguel Villar Mir, con un absoluto desconocimiento de las leyes mexicanas, de la realidad nacional y local, declaró que es necesaria la expropiación de las tierras donde la empresa que dirige, construirá el libramiento norte, en perjuicio del patrimonio de ejidatarios de las zonas de: La Resurrección, Coronango, Xonacatepec, San Miguel Espejo, Canoa y San Sebastián de Aparicio, entre otras comunidades. El decreto expropiatorio es facultad del Jefe del Ejecutivo Federal en caso de la propiedad ejidal y comunal por causas de utilidad pública y no por órdenes y capricho de inversionistas extranjeros, que obtendrán utilidades de una concesión pública.
Los problemas de la empresa OHL, no se limitan únicamente a la construcción del libramiento norte de Puebla, también en la zona de Libres, campesinos de “La Cañada” no han recibido la liquidación por daños y perjuicios, debido a la construcción de la carretera Amozoc-Perote. Es importante mencionar que la obra referida se inició hace tres años, tiempo en el cual los ejidatarios no han recibido indemnización que les corresponde ya que durante el tiempo de la construcción de la autopista, no se les permitía el paso por sus lotes. El consorcio español no reconoce el problema, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado no hace nada al respecto para solucionar el mismo.
Tenemos enfrente un potencial conflicto, los cuales creíamos superados en la entidad. Hace pocos años, fuimos testigos de un problema similar en la población de San Salvador Atenco, Estado de México, hecho que impidió la construcción del aeropuerto internacional de la ciudad de México. La amenaza de ejidatarios del uso de la violencia, demuestra la incapacidad de funcionarios locales para dialogar y entablar un acuerdo provechoso para ambas partes, asimismo demuestra la voracidad de una empresa extranjera por obtener mayores utilidades, a costa del daño patrimonial de un número considerable de habitantes de la región donde se construirá el libramiento norte.
Desde esta Tribuna también denuncio el colonialismo político de los directivos de la empresa española OHL. Las lamentables declaraciones de su Presidente del Consejo de Administración, señor Juan-Miguel Villar Mir, demuestran injerencia en asuntos internos e ignorancia de las leyes mexicanas.
Debido a la posibilidad que el conflicto se agrave, presento el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno del Estado de Puebla ejercer un mayor control sobre la empresa española Obrasco, Huarte y Laín (OHL), para evitar conflictos en las zonas de la entidad donde esta empresa extranjera tiene operaciones.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 19 de noviembre de 2008
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
Pepe Momoxpan
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
Desde el pasado 3 de julio del año en curso, presenté un Punto de Acuerdo ante el Pleno de esta Soberanía para exhortar al Titular del Ejecutivo Estatal a informar a este H. Congreso, sobre la concesión al grupo español para construir el libramiento norte de Puebla, porque se carecía de información detallada de la asignación de la obra sin licitación previa, entre otras irregularidades.
Dicho Punto de Acuerdo fue rechazado en Comisiones y la información que solicité en el documento no fue requerida. Desde entonces he señalado las graves anomalías en las que opera el consorcio español OHL en el Estado.
En días pasados el Presidente del Consejo de Administración empresa OHL, señor Juan-Miguel Villar Mir, con un absoluto desconocimiento de las leyes mexicanas, de la realidad nacional y local, declaró que es necesaria la expropiación de las tierras donde la empresa que dirige, construirá el libramiento norte, en perjuicio del patrimonio de ejidatarios de las zonas de: La Resurrección, Coronango, Xonacatepec, San Miguel Espejo, Canoa y San Sebastián de Aparicio, entre otras comunidades. El decreto expropiatorio es facultad del Jefe del Ejecutivo Federal en caso de la propiedad ejidal y comunal por causas de utilidad pública y no por órdenes y capricho de inversionistas extranjeros, que obtendrán utilidades de una concesión pública.
Los problemas de la empresa OHL, no se limitan únicamente a la construcción del libramiento norte de Puebla, también en la zona de Libres, campesinos de “La Cañada” no han recibido la liquidación por daños y perjuicios, debido a la construcción de la carretera Amozoc-Perote. Es importante mencionar que la obra referida se inició hace tres años, tiempo en el cual los ejidatarios no han recibido indemnización que les corresponde ya que durante el tiempo de la construcción de la autopista, no se les permitía el paso por sus lotes. El consorcio español no reconoce el problema, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado no hace nada al respecto para solucionar el mismo.
Tenemos enfrente un potencial conflicto, los cuales creíamos superados en la entidad. Hace pocos años, fuimos testigos de un problema similar en la población de San Salvador Atenco, Estado de México, hecho que impidió la construcción del aeropuerto internacional de la ciudad de México. La amenaza de ejidatarios del uso de la violencia, demuestra la incapacidad de funcionarios locales para dialogar y entablar un acuerdo provechoso para ambas partes, asimismo demuestra la voracidad de una empresa extranjera por obtener mayores utilidades, a costa del daño patrimonial de un número considerable de habitantes de la región donde se construirá el libramiento norte.
Desde esta Tribuna también denuncio el colonialismo político de los directivos de la empresa española OHL. Las lamentables declaraciones de su Presidente del Consejo de Administración, señor Juan-Miguel Villar Mir, demuestran injerencia en asuntos internos e ignorancia de las leyes mexicanas.
Debido a la posibilidad que el conflicto se agrave, presento el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno del Estado de Puebla ejercer un mayor control sobre la empresa española Obrasco, Huarte y Laín (OHL), para evitar conflictos en las zonas de la entidad donde esta empresa extranjera tiene operaciones.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 19 de noviembre de 2008
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
Pepe Momoxpan
MÁS DEL TURISMO LEGISLATIVO
Intolerancia Diario, martes 18 de noviembre de 2008
Los viajes legislativos
El pasado 21 de octubre el legislador del Partido del Trabajo, José Manuel Pérez Vega, mejor conocido como "Pepe Momoxpan", manifestó tajante que el dinero que reciben es suficiente para pagar tales viajes, por lo que es innecesario recurrir a la caja administrativa del parlamento, señaló Intolerancia Diario.
El interés de los diputados por conocer otros estados los llevó a adelantar su trabajo, tan es así que recorrieron las últimas dos sesiones de este mes. Desde luego, parte de los gastos los cubrirá el Congreso del estado.El llamado "turismo legislativo" fue criticado desde la tribuna parlamentaria por el diputado del Partido del Trabajo."
Los partidos deben elegir a sus candidatos capacitados, no que se vengan a capacitar; es mucho abuso del erario, cada vez que hay un periodo de sesiones es recurrente el 'turismo legislativo'", dijo Pérez Vega.
En esa ocasión, ocho legisladores panistas viajaron a Monterrey al segundo Encuentro Nacional de Diputados Locales del PAN. De acuerdo con el coordinador de ese grupo parlamentario, Eduardo Rivera Pérez, la legislatura poblana les dio el boleto de avión y 5 mil pesos a cada diputado como parte de sus viáticos. El bloque panista partió un miércoles y regresó hasta el sábado.
"Estas reuniones son parte de la estrategia de capacitación que tenemos los diputados y se realizan cada seis meses, en donde se ven temas nacionales y temas locales; en esta reunión estará el presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa", dijo Rivera Pérez.
Los diputados del PRI también han realizado visitas a otros estados como parte de su actividad legislativa: Monterrey, Mérida, Coahuila y Guanajuato, señaló Intolerancia Diario.
(Con información de Paulo Yolatl)
EN TECAMACHALCO
Visita a la coordinadora municipal de Tecamachalco, 15 de noviembre del año en curso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)