Mostrando entradas con la etiqueta posicionamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta posicionamiento. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de septiembre de 2010

Posicionamiento BUAP








El 24 de febrero de 2009, presenté ante esta Soberanía un Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) para que se abstenga de utilizar recursos públicos en la promoción de su imagen personal como lo establece el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este exhorto respondía a un peligroso manejo patrimonialista  por parte del rector, el cual confunde al titular de una institución con la totalidad de la misma Ahora, nuevamente, se pone a disposición del titular de la rectoría universitaria los recursos institucionales de la universidad, esta vez para enfrentar una acusación efectuada a nivel personal.
A lo largo de su periodo al frente de la BUAP, el actual rector ha utilizado los recursos institucionales para generar una percepción social alrededor de su persona con el fin de crear una percepción de fortaleza política ajena al ámbito universitario, y, en el último de los casos,  en un afán narcisista que busca identificar los logros de una institución con la exclusiva acción de su persona. Si esto ya es grave, como consecuencia de sus devaneos con la clase política –evidentes en sus festejos de cumpleaños y en su compadrazgo con Mario Marín- ahora el ciudadano Enrique Agüera Ibáñez es sujeto a un profundo escrutinio mediático al que busca responder, no como ciudadano a través de una adecuada defensa jurídica pagada con sus recursos propios, sino utilizando todo el aparato de la institución -a través de desplegados en medios nacionales, de promocionales en medio masivos, reuniones y manifestaciones de opinión convocadas desde el cargo que ostenta con todos los actores universitarios- siendo particularmente grave que instruya a la  Abogada General de la Universidad para que proceda a su defensa.
Nuevamente señalo: la Universidad está más allá del titular de rectoría y los señalamientos que se le hagan a título personal. Cualquier uso de la universidad para la promoción o defensa del rector fuera de sus atribuciones institucionales es un acto de patrimonialismo que se debe evitar y que viola lo establecido en el artículo 134. 
Respecto al problema que desata esta polémica, cabe recordar que en días pasados se exhibieron dos reportajes televisivos en el programa “Punto de Partida” conducido por la periodista Denise Maerker, donde se hacen señalamientos muy concretos contra el ciudadano Enrique Agüera Ibáñez en un canal de televisión nacional. Dichos señalamientos me obligan como legislador a  solicitar  una explicación de la información ahí vertida, esperando que la misma parta del interesado y no a través del aparato universitario. Los poblanos la merecemos.
Cabe recordar que en los últimos 20 años las autoridades universitarias que dirigen la BUAP se han vinculado cada vez más estrechamente con los titulares del ejecutivo y han convertido posiciones universitarias en trampolines para acceder al poder político o a la administración pública, subordinando los intereses de la universidad a los del Partido Revolucionario Institucional (PRI), beneficiándose así con prebendas políticas y quebrantado el espíritu de autonomía por la que tanto lucharon brillantes universitarios del estado.
La máxima casa de estudios de Puebla debe quedar al margen de proyectos políticos personales y recuperar el espíritu crítico y plural que siempre la caracterizó en momentos difíciles para la sociedad poblana. Igualmente debe exigirse a sus autoridades se manejen con la probidad necesaria para que  negocios y alianzas políticas cuestionables no afecten la verdadera institucionalidad universitaria, aquella que se finca en el trabajo cotidiano de docentes, estudiantes e investigadores.
También es un hecho que a partir de la derrota inesperada del PRI en las pasadas elecciones del 4 de julio, se afectó el proyecto político de la cúpula universitaria, lo cual traerá efectos en muchos sentidos, uno de ellos es el posible éxodo de ciertos funcionarios –municipales y estatales- hacia la universidad pudiendo convertirse esta en refugio de desempleados políticos. El actual conflicto no es de carácter universitario, es una vendetta contra el ciudadano Enrique Agüera Ibáñez por haber tomado una posición en las pasadas elecciones, pero en lugar de enfrentar como individuo las consecuencias de sus actos coloca a la universidad como rehén. En tanto continué la descomposición del Revolucionario Institucional y se busque convertir a todo el sector público en botín y bastión de los perdedores de la elección, toda la vida institucional del estado estará comprometida, desde el futbol hasta la educación superior.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza, viernes 10 de septiembre de 2010
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

jueves, 29 de julio de 2010

Posicionamiento votos en contra

Diputadas y diputados, representantes de los medios de comunicación, público:

En el Punto 58 del Orden del Día de la sesión del día de hoy, se votará la reforma al artículo 50 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, por la que el Congreso en el último año de gobierno titular del ejecutivo local en turno, sesione en los primeros 4 días hábiles del año, para discutir la cuenta pública del último año del gobernador. Esta es una muestra de la injerencia del Ejecutivo en este poder que se presume independiente, por lo tanto mi voto será en contra.
En el Punto 60, sobre la votación de Cuentas Públicas de diferentes entidades manifiesto lo siguiente respecto a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP): mi voto será  en contra puesto que no puedo permitir que quien se autodenomina como el “Ejecutivo Universitario” haya sido parcial en cuanto a su actuación como rector de la máxima casa de estudios del estado, puesto que por igual se aparece en el cumpleaños del “delfín” del agonizante marinismo llevando acarreados de ciudad universitaria y presentándose como máxima autoridad de la BUAP, como por igual envía a su “operador político” Damian Hernández para favorecer a la candidata perdedora de Alianza Puebla Avanza por el Distrito 3 con sede en Puebla. Ya ni hablar de lo que hemos manifestado en anteriores ocasiones como la promoción de la imagen del rector con recursos públicos de la universidad, basta visitar el polideportivo Ignacio Manuel Altamirano para constatar que las lonas con la fotografía de Enrique Agüera están por decenas.
Votación de la Cuenta Pública del Tribunal Electoral del Estado. Los diputados locales de la LVII legislatura que fueron candidatos a Presidentes Municipales. En este punto sometido a consideración recordemos que se tendrían que excusar en la votación de esta entidad. Lo anterior, con fundamento en lo que establece artículo 127 del Reglamento Interior del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla que a la letra dice: “Ningún Diputado podrá emitir su voto en las cuestiones en que tenga interés personal”;  en atención a que ya sea como actores o terceros interesados actúan en las inconformidades o recursos jurídicos que se substancian con motivo de las impugnaciones derivadas de la pasada jornada electoral, lo que provoca un interés directo en la aprobación o no de las cuentas del Tribunal.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 29 de julio de 2009

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

jueves, 17 de junio de 2010

Solicitud destitución Sánchez Morales

Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
y público:

Este año electoral hemos sido testigos de una variedad de conductas desde las estructuras gubernamentales de todos los ámbitos de gobierno y como han actuado para favorecer a sus candidatos.

La que nos ocupa hoy es precisamente lo que acontece en ele Instituto Electoral del Estado. Su Presidente, a decir del compañero diputado de Acción Nacional y lo que se ha publicado en medios de comunicación, son conductas violatorias del artículo 88 del Código Electoral porque los Consejeros Electorales no pueden desempeñar o aceptar cargo, empleo o comisión de la Federación, del Estado, de los municipio o de los Partidos Políticos. En este sentido, como lo establece el artículo 82 fracción IX y 173 fracción III, esta soberanía debe investigar y proceder a su remoción, en caso de comprobarse la falta de probidad y la violación a la ley , del Consejero Presidente del Instituto Electoral.

No se puede confiar en la integridad del arbitro electoral, cuando su presidente es acusado de falta de probidad, de hacer negocios al amparo del cargo y pero aun de estar vinculado al Gobierno del Estado, conductas contrarias a la ley que, en caso de ser acreditados, deben ser sancionados con su remoción.

Sin embargo esto no nos sorprende, sabemos que los organismos electorales están conformados de acuerdo a las cuotas partidarias. Debemos recordar que uno de los personajes avalados por Acción Nacional, fue precisamente el actual Consejero quien ahora le da la espalda tanto alos impulsores como ala institución que preside poniéndola al servicio del mejor postor y al parecer haciendo negocios a costa del propio organismo.
Probablemente por eso la tibieza de la acusación y del procedimiento que se pretende iniciar porque después de las elecciones gane quien gane, se lamerán las heridas mutuamente y trabajarán por lo “Grandes Acuerdo Estatales”.

Esperemos que en este caso no se repita el vergonzoso asunto del expresidentes de la comisión de Acceso a la Información Pública, que gozo del privilegio y cobijo de esta legislatura hasta que finalmente fue destituido de su cargo.

Vinculado al tema electoral también encontramos el caso del ex magistrado López Brun, que esperamos se resuelva a la brevedad en estricto apego legal


Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 17 junio de 2010

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

lunes, 18 de enero de 2010

Posicionamiento ante el 5o informe del gobernador Mario Plutarco Marín Torres


Representando la postura auténtica del Partido del Trabajo (PT) en el Congreso del Estado de Puebla, expreso el posicionamiento sobre el 5º informe de gobierno de Mario Plutarco Marín Torres.
El gobierno ha ejercido los presupuestos más elevados en la historia del Estado, este año ejercerá alrededor de 50 mil millones de pesos. En el año 2005, la administración estatal tenía un adeudo por 3 mil 57 millones de pesos, en el segundo semestre del año 2008 rondaba los 10 mil millones de pesos. Ha crecido de una forma desmedida el endeudamiento, inclusive este año la mayoría de mis compañeros diputados aprobaron mayor endeudamiento, no obstante que año tras año el presupuesto es mayor.
La obra pública se ha caracterizado por su pésima planeación, como en los casos de la llamada “Célula”, la remodelación de la antigua Vialidad Atlixcayotl que ahora se llamará Bicentenario, despreciando nuestras raíces indígenas puesto que era la única vialidad importante que consignaba un nombre indígena y el Centro Expositor en la zona de Los Fuertes de Loreto, desconocemos el presupuesto final ejercido ya que han tenido distintas ampliaciones, evidenciando la falta total de transparencia y la ineficiencia del marinismo para realizar obras públicas. El tráfico de influencias y corrupción han crecido, todos los constructores saben del ya famoso vigesmo, es decir, el veinte por ciento que es obligatorio “pagar” para que las obras sean adjudicadas. El cinismo se duplicó del 10 al 20%.
Mientras se destinaban miles de millones de pesos en obras faraónicas y elefantes blancos, los índices de marginación y pobreza en Puebla se incrementaron y la competitividad en el estado fue a la baja. Los fraudes a los inversionistas poblanos con la complicidad y omisión del Ejecutivo, es otro logro que informará pues les han otorgado impunidad como en los casos de Financiera Coofia que tenía cajas recaudadoras de impuestos con la complacencia de la Secretaría de Finanzas y en los casos de SITMA e INVERGROUP que operaban en todo el Estado sin ser molestados. El gobierno del estado es corresponsable de este enorme fraude contra más de diez mil ahorradores. La Procuraduría General de Justicia y los organismos de seguridad pública no ha respondido a las expectativas de los poblanos puesto que los hechos de sangre derivados del crimen organizado ya han llegado a las calles de Puebla y los ministerios públicos no hacen su trabajo, no integran las averiguaciones previas, no investigan los delitos.
Puebla es de las cinco entidades del país con mayores índices de corrupción compartiendo los primeros lugares, según mediciones de Transparencia Mexicana. ¿La razón? Porque la rendición de cuentas y transparencia es nula, la ley en la materia es letra muerta porque no hay voluntad política del mandatario para cumplirla.
La continuidad del marinismo se observa en la intromisión en la Comisión de Derechos Humanos, la Comisión de Acceso a la Información Pública y el Poder Judicial del Estado en donde deja a sus secuaces. Igual situación quiso imponer en el Tribunal Electoral del Estado sin embargo, de nueva cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación corrigió la plana y estableció que la concentración de poder tiende a poner en riesgo las garantías individuales por actuaciones institucionales “que han afectado la independencia y la integración de los Poderes Judiciales”, vulnerando la separación de poderes. Es claro que diversos organismos constitucionalmente autónomos y los dos poderes locales restantes, el Judicial y Legislativo, son dependientes de facto del Ejecutivo estatal.
Todas las acciones de gobierno, los nombramientos y enroques en posiciones de la administración pública estatal, del Poder Judicial y Legislativo, así como órganos desconcentrados en el año pasado, han sido con el único fin de colocar a su candidato a la cabeza de la sucesión a la gubernatura: el todavía Secretario de Desarrollo Social, Javier López Zavala. El proyecto transexenal de Marín de perpetuarse en el poder por interpósita persona es inaceptable, los poblanos ni lo merecemos, ni lo queremos. El gobernador que se asumía como un Juárez moderno, se pretende erigir como el nuevo cacique poblano en pleno siglo XXI. Hemos visto que ayer mágicamente para limpiar el camino de su precandidato, el plantón que por casi un año mantuvo Antorcha Campesina fue levantado, como ya lo había vaticinado en intervenciones que tuve en este Congreso.
El saldo del gobierno de Marín en este año es desfavorable, porque la actividad preponderante fue dar forma a su cacicazgo político que en sus planes se perpetuaría por años y años, la calificación que le otorgo es REPROBATORIA.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza, 15 de enero de 2010
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

viernes, 16 de octubre de 2009

POSICIONAMIENTO SOBRE LA "LIQUIDACIÓN" DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO





POSICIONAMIENTO SOBRE LA “LIQUIDACIÓN” DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

El domingo 11 de octubre "a decretazo limpio", Felipe de Jesús Calderón Hinojosa suprime de “un plumazo” el empleo de poco más de cincuenta mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
La liquidación de la empresa pública Luz y Fuerza del Centro afecta gravemente a los trabajadores de todo el país. Quien se autonombró paradójicamente el “Presidente del empleo” tiene como estrategia desaparecer las fuentes de trabajo.
En Puebla, Luz y Fuerza del Centro tiene operaciones en los municipios de: Zacatlán, Juan Galindo, Zihuateutla, Tlaola, Chiconcuautla, Xicotepec y Huauchinango. La consecuencia de esta grave medida en la entidad será arrojar al desempleo aproximadamente a nueve mil trabajadores que trabajan en la zona y en otras instalaciones de la compañía oriundos de la región, afectando la actividad productiva y económica de la sierra norte del Estado.
Es falso que la empresa opere con ineficiencia por culpa de los trabajadores, es mentira que las conquistas laborales del Sindicato Mexicano de Electricistas sean la razón por la cual dicha empresa es inviable financieramente. Lo cierto es que el gobierno desde la época de Zedillo, tiene la consigna de privatizar la industria eléctrica, precisamente por eso uno de los “muchachitos pendencieros” del régimen está laborando para el gobierno panista, Javier Lozano Alarcón, expriísta y el más agresivo de los funcionarios calderonistas tiene la encomienda de golpear a los sindicatos.
Detrás de este embate al sindicalismo, se esconde la estrategia de entregar al capital español “WL Comunicaciones” la generación de energía eléctrica, en complicidad con los ex secretarios de estado del sexenio anterior Fernando Canales y Ernesto Martens como lo señalan ya diversos medios de comunicación nacionales.
La lucha apenas comienza y se dará en el plano legal y en la movilización social.

Dip. Pepe Momoxpan
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza, 12 de octubre de 2009

lunes, 20 de julio de 2009

Posicionamiento de la visita de Felipe Calderón Hinojosa al Estado de Puebla


Nuevamente, Felipe Calderón Hinojosa visita Puebla anunciando su presencia en la armadora automotriz Volkswagen, en la sede del Poder Legislativo local y en el zócalo de Puebla.
La Cámara de Diputados, integrada por mayoría de legisladores del PRI, mismos que ahora lo reciben con los brazos abiertos en consonancia con el Ejecutivo local, efectuarán una Ceremonia Solemne de Inscripción con Letras de Oro en el Muro de Honor del Congreso a favor de Ángeles Espinosa Rugarcía, hija de Manuel Espinosa Yglesias, en su momento el hombre más rico del país. También el Ayuntamiento instaló un monumento del artista plástico Jan Hendrix que transgrede por su tamaño y diseño, la imagen urbana en honor a la misma señora.
1) Hasta hace poco se consideraba que tanto la nomenclatura de las calles como los elementos conmemorativos de una ciudad, implicaban el reconocimiento de logros que habían permeado de manera decisiva en la sociedad. Igualmente, conformaban la identidad social e histórica de una comunidad. Sin embargo, desde hace algunos años hay una tendencia donde, de los cambios de nomenclatura y la erección de monumentos con una intencionalidad ideológica (por ejemplo, la denominación “de los Ángeles” en contraposición a “de Zaragoza” en la denominación de la ciudad capital), se pasa a la simple lisonja con ánimos de halagar al poderoso (la denominación “Mario Marín Torres” a un mercado o “Blandina Torres de Marín”, madre del gobernador de Puebla, a un centro de desarrollo de la mujer). Igualmente la Presidenta Municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruíz, halaga equivocadamente a la familia Espinosa Yglesias, ya que el nombre correcto de la homenajeada es Ángeles Espinosa Rugarcía.
2) Esta tendencia, propia de subordinados ansiosos de halagar al poderoso, ahora parece convertirse en una pauta de la presente legislatura local. De la misma manera que el reconocimiento a la trayectoria de las mujeres empresarias en la figura de Socorro Romero Sánchez, la persona más rica de la entidad, se oscurece tanto por la presunción de que se utiliza la instauración de una medalla ad hoc para obtener apoyos políticos con miras al próximo proceso electoral, como la utilización del espacio legislativo para este tipo de homenajes, ahora la inscripción en letras de oro del nombre de la promotora cultural y filántropa en sus muros se convierte en una expresión más de subordinación de la esfera de lo público a lo privado en Puebla. Puede ser trascendente la aportación de Ángeles Espinoza Rugarcía a la sociedad poblana, pero consideramos un despropósito y un acto excesivo el equiparar esas acciones con las de Carmen Serdán y otras figuras cuyo nombre es inscrito en el Congreso en razón de la excepcionalidad de sus méritos. El Congreso no es el espacio adecuado para dicho reconocimiento ya que la actividad desarrollada por la homenajeada fue primordialmente privada y es en ese ámbito o en otros no menos dignos pero si más adecuados que el Congreso, donde debe permanecer. Hace pocos días Calderón afirmó: alguien que teniéndolo todo; fama y dinero, fue incapaz de sobrevivir a la muerte, quizá a esto obedece su aval para este homenaje, Ángeles Espinosa Rugarcía, lo tenía todo y ahora sobrevivirá en los muros del Congreso del Estado de Puebla.
3) En paralelo a esta problemática respecto del acto oficial de homenaje, queda abierto un problema de congruencia política: ¿Qué fue del compromiso del candidato Calderón con la sociedad poblana en relación a que buscaría expulsar al gobernador del Estado si llegaba a la presidencia? Han pasado años desde que empeñó tal compromiso el 17 de febrero de 2006. Una vez más, Felipe Calderón departirá con el hombre al que en esa ocasión mostró una tarjeta roja. Evidentemente esta visita no es sólo un espaldarazo más a la administración de Mario Marín sino una clara abdicación de los principios que alguna vez Felipe Calderón dijo sostener.


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 20 de julio de 2009

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan


jueves, 9 de julio de 2009

POSICIONAMIENTO IPPC 9 JULIO 2009


POSICIONAMIENTO RESPECTO DEL ALTO COMISIONADO CON LICENCIA DEL INSTITUTO POBLANO PARA LA PRODUCTIVIDAD COMPETITIVA (IPPC), GABRIEL GONZALEZ MOLINA.

El pasado 6 de julio, autoridades federales detuvieron a Gabriel González Molina, Alto Comisionado con licencia del Instituto Poblano para la Productividad Competitiva (IPPC).

Debemos recordar en esta Tribuna que la aprehensión fue motivada por hechos denunciados en los medios de comunicación, ahora el funcionario, amaga a los reporteros que evidenciaron el delito electoral que cometió, los califica de “gatilleros”, exponiéndolos a su venganza, por lo que el gobierno del estado sería responsable de agravios contra la reportera que acuciosamente señaló el incidente en donde aspirantes a diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), tomaron cursos de capacitación en el organismo público que dirige Gabriel González Molina.

La orden de aprehensión la decretó un Juez Federal, por lo menos una semana antes de ser detenido, que se hayan tardado en ejecutarla solamente revela que esas autoridades federales quizá siguen el ejemplo del Procurador General de Justicia de Puebla, Rodolfo Igor Archundia Sierra quien también tarda meses o se niega a ejecutar las órdenes de aprehensión como en el caso Tlacotepec de Porfirio Diaz.

Pero esta situación no es nueva ni debe sorprendernos, presenté un Punto de Acuerdo en la sesión de fecha 31 de marzo de 2009, para persuadir al Titular del Poder Ejecutivo Local, para que solicite a este H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, derogar el Decreto que crea el Instituto Poblano para la Productividad Competitiva (IPPC), publicado en el Periódico Oficial el 8 de julio de 2005; ya que el referido Organismo Público Descentralizado: duplica funciones, otorga facultades que rebasan el marco legal de la entidad, invade competencias en materia electoral y aumenta los gastos del gobierno del estado en una época de austeridad.

El anterior Punto de Acuerdo se hace necesario ya que el funcionario con licencia declaró en una entrevista el pasado lunes “que él (refiriéndose a su persona) tiene la solución para generar empleos en la entidad”, comparándose con Galileo Galilei. ¿Entonces para que destinar millones de pesos a la creación y operación de un organismo, si únicamente él es el poseedor de este “maravilloso conocimiento”? Desaparezcamos el IPPC y destinemos esos recursos en otras áreas que urgentemente los requieran, como las nuevas obras de vialidad en el municipio.

Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 9 de julio de 2009

Dip. Pepe Momoxpan

miércoles, 15 de abril de 2009

DOCUMENTOS PRESENTADOS COMISIÓN PERMANENTE 15 DE ABRIL DE 2009



POSICIONAMIENTO RESPECTO A LA APROBACIÓN DE DICTAMENES DE JUICIO POLÍTICO QUE EXONERAN AL GOBERNADOR DEL ESTADO EN EL CASO DE LA AGRESIÓN A LYDIA CACHO.

En la percepción de la mayoría de la población, el Congreso del Estado de Puebla falta a su mandato constitucional y ha caído en la simulación. En el ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, esta Legislatura se ha caracterizado por sus inconsistencias y falta de trabajo en detrimento y agravio de los poblanos.

Es pertinente recordar que de acuerdo a la teoría política en el sistema republicano deben existir pesos y contrapesos que controlen el ejercicio del poder público. En vista del Dictamen que emitió la Comisión de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales, el pasado martes 7 de abril del año en curso, en el que aprobó desechar las demandas de juicio político contra el Gobernador Mario Plutarco Marín Torres, por la violación de garantías individuales y la tortura que infringieron diversas autoridades por instancia del propio ejecutivo local a la periodista Lydia María Cacho Ribeiro, se hace evidente la inexistencia de contrapesos o instancia de control alguna al titular del ejecutivo estatal.

Manifiesto mi más enérgica protesta por las irregularidades de forma y fondo que se presentaron en el proceso que llevó a la aprobación de los dictámenes, sólo por mencionar los más evidentes: se trató de dos dictámenes los que se votaron, sin que estuvieran contemplados en algún punto del Orden del Día, sino en asuntos generales, seguramente en virtud de la trascendencia que la Comisión realmente le otorga a la legalidad y gobernabilidad de la entidad. Asimismo el Presidente de la Comisión Diputado Pablo Fernández del Campo Espinoza, debió excusarse de dirigir la misma, ya que el pasado 14 de marzo en su fiesta de cumpleaños convivió amistosamente con el gobernador, sin ocultar su cercanía con el mandatario. Por tanto mi compañero violó el artículo 127 del Reglamento Interior de este H. Congreso que textualmente dice: Ningún Diputado podrá emitir su voto en las cuestiones en que tenga interés personal. Toda vez que existe relación de amistad, tiene impedimento para resolver del caso: artículo 314, fracción VI, del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social, supletoria de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, supletoria de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado; no debió entonces participar en dicho asunto. Así que mi compañero debió excusarse, por tener interés personal en el caso y, otro Diputado debió resolver.

No es posible estar de acuerdo con esta resolución de mis compañeros Diputados. La Comisión no se condujo con la exhaustividad y diligencia que ameritaba el caso, sabemos de la dependencia de criterio de algunos compañeros con respecto al ejecutivo del Estado ya que creen que le deben el cargo y, más aún, su futuro político. Eso no los exime de su responsabilidad legal e histórica, es nuestra obligación ejercer las facultades fiscalizadoras y de control respecto de conductas ilegales y las violaciones a los derechos humanos en la entidad, máxime cuando estas se realizan reiteradamente por jueces, ministerios públicos, policías y el mismo titular del ejecutivo local contra ciudadanos. En cambio, se ha institucionalizado un continuo legislar a espaldas del pueblo y sin el sustento técnico jurídico necesario. La aprobación de la última reforma constitucional respecto a la familia es una muestra de ello.

Es falso que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto del asunto Marin-Cacho, haya tenido el alcance legal de "exonerar" al Gobernador Marín. En todo caso, los ministros de la Suprema Corte perdieron por valoraciones de procedimiento, la oportunidad histórica de establecer un claro precedente contra la impunidad en el país. Esta falta de voluntad de resolver en lo sustantivo es una clara muestra de autoritarismo y abuso del poder, parece ser una invitación, una patente de corso para que se sigan golpeando periodistas, amenazando a reporteros, incluso se intimide y agreda a legisladores. Aquí en el Congreso del Estado, parecen decir los compañeros de la Comisión aludida que votaron a favor de los Dictámenes: defendemos la impunidad como eje rector de la actual administración y el trabajo legislativo. Sólo queda asumir que a la Agenda Legislativa ya se le incluyó un punto propuesto por el Gobernador del Estado: la impunidad.



Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 14 de abril de 2009

Dip. Pepe Momoxpan





Presidente de la Comisión Permanente
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente

El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:

Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Tecamachalco, C. Inés Saturnino López Ponce a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, respecto a la separación del Estado y las Iglesias.


Antecedente

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 130 establece: El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público en su artículo 3 señala: El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, sólo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa.

El pasado viernes 3 de abril de año en curso, el C. Inés Saturnino López Ponce, Presidente Municipal de Tecamachalco, publicó en un medio impreso de comunicación una felicitación con el logo del Ayuntamiento y su cargo, con motivo de la toma de posesión del arzobispo de Puebla. Con este acto ilegal que vulnera el estado laico, muestra un trato diferenciado a las iglesias, completamente violatoria de la dignidad y el trato igualitario con que la autoridad debe conducir sus relaciones con las asociaciones religiosas. Es importante señalar que el edil forma parte del Estado y debe conducirse con estricto apego a la legislación, asimismo el Presidente Municipal está obligado al uso adecuado de los recursos públicos de su localidad.


Considerando

En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Tecamachalco, C. Inés Saturnino López Ponce a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, respecto a la separación del Estado y las Iglesias.


Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.

Segundo.- Para evitar que esta solicitud pierda vigencia y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 14 de abril de 2009


Dip. Pepe Momoxpan

viernes, 13 de marzo de 2009

SOBRE EL ABORTO, EUTANASIA Y SOCEIDADES DE CONVIVENCIA

Haz click en la imagen para ampliarla


POSICIONAMIENTO RESPECTO A LAS REFORMAS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE PUEBLA.

El Decreto que reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, en los artículos 16, 17, 18 y 19; la denominación de los Capítulos II, IV y V del Título Primero; y la adición del Capítulo VI al mismo Título; que presentó el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en la Sesión Ordinaria del pasado cuatro de marzo, implica un retroceso a la vida social en la entidad.

La sociedad poblana es diversa, la pretensión de imponer una sola visión tradicional de familia, responde solo a una parte de la misma, no como producto de un consenso amplio. El Decreto cierra el camino a la atención de graves problemas sociales como el aborto, la falta de reconocimiento a los derechos de convivencia, a la posibilidad de muerte asistida, la integración de las madres solteras a un pleno ejercicio de sus derechos, la atención a las consecuencias de la migración en la familia, al cambio de roles como consecuencia de la precarización del trabajo.

Las políticas de largo alcance con respecto al tema de la familia, que establece la Organización de las Naciones Unidas (ONU) son las siguientes: empleo; seguridad social; equidad de género; reconciliación del trabajo y responsabilidades familiares, familias libres de violencia doméstica; migración, pobreza, infantes en situación de calle; derechos de los niños, la familia y la sociedad; educación y vida familiar; paternidad responsable; roles de los padres, y hogares encabezados por una mujer soltera. Todos estos grandes temas propuestos por la ONU, brillan por su ausencia en la propuesta.

Encontramos también conflictos constitucionales y legales en los artículos propuestos, porque contravienen las disposiciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos permite el aborto en circunstancias muy concretas. Con esta contrarreforma, en la Constitución local se restringirían derechos, ya que se derogarían esas causales del aborto legal, e impediría profundizar el alcance de la legislación para abordar y resolver el problema de salud que representa el aborto clandestino.

Con el engaño de elevar a rango constitucional instituciones como el patrimonio familiar, y los derechos de las personas a vivir sin violencia en el seno familiar, proponen una reforma constitucional que mutila derechos y garantías consagradas ya en la legislación secundaria y en la propia Constitución local, que se pretende contrareformar por no mencionar que se viola la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

Esta contrarreforma es inútil, autoritaria y sin sustento. Inútil porque no responde a los problemas concretos que las transformaciones sociales y económicas de los últimos años han provocado en el ámbito familiar; autoritaria porque no es resultado de ninguna consulta, buscando imponer a todo el variado conjunto social la limitada visión de un segmento de la misma; sin sustento porque no se consultó a ninguna institución de educación superior, ni se respondió a los requerimientos que establece la ONU como lineamientos para las políticas del rubro, mismas que parten de la noción de la pluralidad de familias.

El Decreto es resultado de la debilidad del gobernador Marín, que se presta a imponer a toda la sociedad poblana, una visión que ni siquiera corresponde a su partido. Quien pretende emular la obra de Juárez, actúa como si el ámbito de lo familiar todavía estuviera en la esfera de los grupos de ultraderecha.

Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 11 de marzo de 2009

Dip. Pepe Momoxpan

jueves, 19 de febrero de 2009

POSICIONAMIENTO VIOLACIÓN ART 134 RECTOR BUAP


Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:


El artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su octavo párrafo establece:

La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

En el Estado de Puebla hay servidores públicos que se empeñan en quebrantar la ley. Me refiero en el caso concreto del Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) que posee una página electrónica en internet, con la dirección www.rectoratulado.com, donde aparece reiteradamente el nombre del rector, videos de sus actividades, el símbolo de la Universidad e incluso un logotipo de su persona (a+). El dominio de la citada página se encuentra en servidores de la institución.

El artículo 134 es clarísimo al respecto, bajo cualquier modalidad de comunicación social. Las páginas electrónicas es un rubro que abarca la ley. Si bien en alguna parte de sitio se puede leer la frase: Esta página es para uso exclusivo de estudiantes, académicos y administrativos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; internet es una herramienta de consulta abierta a todo público. Es clara la intención para promocionar la figura el rector, con recursos humanos, económicos y técnicos de la Universidad. La institución de educación superior más importante del Estado, un espacio académico, no está exenta del culto a la personalidad y de las carreras políticas.

Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 18 de febrero 2009

Dip. Pepe Momoxpan

lunes, 8 de diciembre de 2008

POSICIONAMENTO RECOMENDACIÓN CDH PUEBLA

Presidenta de la Mesa Directiva
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente


Por medio de la presente, hago del conocimiento de esta Soberanía de los siguientes hechos, mismos que sientan un grave precedente respecto a sus miembros y funciones:

El pasado jueves 13 de noviembre del año en curso, en la Sesión de Comisión de Derechos Humanos efectuada en Sala de Comisiones de este H. Congreso, el Orden del Día de la misma contemplaba para su dictamen, la Recomendación 56/2008, Expediente 7394/2008-C, de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, sobre el atentado que sufrí el pasado mes de julio, junto con dos de mis compañeros, a manos de policías, empleados del Ayuntamiento y civiles, en el municipio de Tlacotepec de Porfirio Díaz. Es lamentable que por una maniobra dilatoria, dicha Sesión se interrumpiera y no se concluyera con el desahogo de todos los Puntos, incluyendo la citada Recomendación. La Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, se comprometió a continuar con la reunión y hasta la fecha no se ha reanudado.

Asimismo el artículo 46 de la Ley de Comisión de Derechos Humanos del Estado Puebla, establece acerca de las recomendaciones:

[…] una vez recibida, la autoridad o servidor público de que se trate, informará dentro de los quince días hábiles siguientes a su notificación, si acepta dicha recomendación y deberá acreditar dentro de los quince días hábiles siguientes, que ha cumplido con la misma. Dicho plazo podrá ser ampliado a criterio de la Comisión, cuando la naturaleza de la recomendación así lo amerite.

La falta de comunicación de aceptación, dará lugar a que se interprete que fue aceptada, asumiendo la autoridad a la cual fue dirigida, el compromiso de darle cumplimiento.


Según la interpretación del artículo anterior, esta Soberanía acepta la Recomendación que se entregó el 4 de noviembre de 2008, en el que la Comisión de Derechos Humanos del estado de Puebla solicita la colaboración a este H. Congreso. Es lamentable que, por omisión o negligencia, no se haya tomado una postura de este caso como Cuerpo Colegiado. Al igual que el tristemente célebre narcoalcalde, se privilegia el encubrimiento y defensa de presuntos delincuentes a la aplicación del Estado de Derecho. Si como en este caso, en el que se atentó contra un representante popular no se ha tomado una postura clara, qué puede esperar la ciudadanía cuando se violan sus derechos fundamentales.


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 3 de diciembre de 2008

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)

VOTO EN CONTRA DE LA LEY DE EGRESOS 2009



Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:



Mi voto para el Dictamen con Minuta de Ley de Egresos del Estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2009, es en contra ya que se puede presupuestar cualquier cantidad de recursos a todas las dependencias, entidades y programas; y estos recursos carecen una fiscalización efectiva y la transparencia es inexistente.

Como ejemplo de lo anterior, muestro el siguiente cuadro del gasto de la oficina del gobernador que ha mantenido un presupuesto similar desde el ejercicio fiscal 2006 y que este año tiene una muy ligera disminución, no importa cuanto presupuesten en esta oficina, siempre excede por mucho la cantidad asignada, en este caso la disminución de menos del 1% es una simulación para ir “dizque de acuerdo” con la crisis económica.


Ley de Egresos para el Estado de Puebla
Presupuesto para la oficina del gobernador


Ejercicio Fiscal 2006 $109,848,981.33
Ejercicio Fiscal 2007 $109,644,280.13
Ejercicio Fiscal 2008 $109,651,989.95
Ejercicio Fiscal 2009 $108,070,200.00


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 4 de diciembre de 2008.

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)

martes, 21 de octubre de 2008

SOBRE EL INCIDENTE DEL JUEVES 16 DE OCTUBRE

Posicionamiento acerca del incidente en el punto de Asuntos Generales acaecido en la Sesión Pública Ordinaria del pasado 16 de octubre del año en curso.

El pasado jueves 16 de octubre, durante la Sesión Pública Ordinaria en el punto de Asuntos Generales, la mayoría que tiene el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en este Congreso, se impuso y de manera arbitraria suspendió la sesión cuando faltaban varios oradores para exponer en el Pleno.

Es una práctica inadmisible restringir la expresión entre Parlamentarios, ya que representa un absurdo al mandato que nos ha conferido la población para hablar y sostener una posición de los asuntos públicos en la entidad. En mi caso particular, se me impidió manifestar mi postura en las pasadas comparecencias de los Secretarios del Gobierno Estatal, cuando presidía la Mesa Directiva la Diputada María Rocío García Olmedo, en una clara violación a mi derecho como Legislador.

En esta ocasión al Diputado Eduardo Rivera Pérez, no se le permitió responder a un señalamiento que se efectuó desde tribuna, de parte del Diputado Luis Alberto Arriaga Lila. En ambos hechos, nos quitaron la voz haciendo uso gandalla de su mayoría, evitaron que el debate continuara.

Cada vez que la mayoría de diputados del PRI de esta Soberanía quiere limitar la expresión en el Recinto, abusa de su condición, demuestra su intolerancia y mediante argucias legales, literalmente calla las voces en el Pleno.

La Presidenta de la Mesa Directiva, Diputada Malinalli Aurora García Ruiz, comienza este Tercer Periodo Ordinario de Sesiones con el “pie izquierdo”, acallando nuestras voces en el escudo de una mayoría como lo hizo la Diputada María Rocío García Olmedo en mí caso. Cuando nos impiden hablar, se incumple con el mandato popular con el que fuimos conferidos.

No conforme con el incidente ocurrido, la Presidenta de la Mesa Directiva decide unilateralmente adelantar la Sesión Pública Ordinaria para hoy martes 21 de octubre, sin que exista justificación y explicación alguna. Desde esta Tribuna solicito se convoque a Sesión Ordinaria para el próximo jueves 23 de octubre del año en curso, como lo establece el calendario de la presente Legislatura, con el fin de no interrumpir el ritmo de trabajo.

Dip. Pepe Momoxpan
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza, 21 de octubre de 2008

miércoles, 18 de junio de 2008

Posicionamiento respecto a la “Agenda Legislativa”




Posicionamiento respecto a la “Agenda Legislativa”

El día de hoy se presenta la “Agenda Legislativa” de la LVII Legislatura. Resulta contradictorio que muchos de mis compañeros, incluido quien esto suscribe, no conozcamos el contenido del citado documento, cuando somos TODOS como representantes de la soberanía popular, quienes debimos elaborarlo. Esta Agenda no es resultado de un consenso mínimo, ya que en ningún momento se nos consultó por ningún medio sobre mi opinión, propuestas, sugerencias u observaciones.


Las Agendas Legislativas de Legislaturas anteriores fueron un compendio de buenas intenciones en las que se plantearon objetivos que no se cumplieron. Dos ejemplos, la Legislatura antepasada se comprometió a adecuar la normatividad aplicable para la determinación de responsabilidades administrativas instrumentando un sistema de ingreso, permanencia, ascenso y estímulos de remoción en el servicio público. ¿Dónde está el servicio civil de carrera en la administración pública estatal? En la Agenda de la Legislatura pasada encontramos como unos de los temas: reformar los instrumentos jurídicos que establezcan la renovación y modernización del transporte, garantizar condiciones equitativas y transparentes en las asignaciones de permisos. El problema del transporte público no se resolvió, al contrario se agravó.


El 3 de mayo del año en curso organizamos el “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana” en la que diversos ciudadanos expusieron sus inquietudes sobre diversos temas. En días pasados presentamos ante medios de comunicación las conclusiones del Foro, que junto con los encuentros y entrevistas que estamos realizando en todo el estado de Puebla con ciudadanos, incorporaremos a nuestra Agenda Legislativa propia.



Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza, a 18 de junio de 2008


Diputado Pepe Momoxpan

lunes, 19 de mayo de 2008

POSICIONAMIENTO SOBRE LAS "MESAS DE TRABAJO"

HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA
LVII LEGISLATURA


Posicionamiento sobre las fingidas comparecencias, después llamadas mesas de trabajo, efectuadas la semana pasada con funcionarios de primer nivel del Gobierno del Estado.


El martes 13 de mayo del año en curso, se llevó a cabo la comparecencia, degradada a mesa de trabajo, con el Secretario Técnico del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Alejandro Fernández Soto. Lamentablemente no se realizó en el Recinto Oficial del Poder Legislativo, lo que opacó el carácter republicano de la misma. Por reportes de la prensa, nos enteramos que el titular del Consejo Estatal de Seguridad Pública invitó y pagó el desayuno en el Hotel Camino Real que se ha distinguido por ser la sede alterna de este H. Congreso del Estado de Puebla.

Desconocemos los motivos por los cuales mis compañeros Diputados y los funcionarios de alto rango del Gobierno del Estado, prefieran tratar asuntos oficiales en “salones lujosos” que en los propios de los que se disponen en esta Soberanía sin costo alguno. Asimismo no nos explicamos el “secretismo” de las reuniones ya que no se permitió a los reporteros atestiguar lo ahí acontecido, los limitaron a permanecer fuera de los salones.

El jueves 14 de marzo se efectuó otra supuesta comparecencia, con el Gabinete de Seguridad: Mario Montero Serrano, Secretario de Gobernación; Rodolfo Igor Archundia Sierra, Procurador de Justicia; Mario Ayón Rodríguez, Secretario de Seguridad Pública; entre otros. Al igual que la reunión anterior, no se llevó a cabo en el Recinto Oficial del Poder Legislativo y fue de carácter privado, una paradoja, ya como Legisladores somos depositarios de la Soberanía Popular. Asimismo todo lo que ahí se trató en lugar de haber sido un asunto público se convirtió en un asunto privado de los que ahí participaron y fue aceptado sin mayor cuestionamiento: “Puebla sigue siendo un estado seguro”, “no existen grupos subversivos en la entidad”. Solo faltó que afirmaran que “en Puebla no hay narcoalcaldes”.

Las mal llamadas comparecencias se limitaron a charlas informales sin ningún valor jurídico y cívico. Solicitamos atentamente a mis compañeros Diputados y Diputadas, que en futuros encuentros con funcionarios de primer nivel del gobierno del estado, se efectúen en el Recinto Oficial del Poder Legislativo, para evitar que los funcionarios ingresen por la cocina o abandonen el lugar por la puerta trasera. Además de que esta novedosa mecánica impide, a Legisladores como es mi caso, cuestionar a los funcionarios sobre su trabajo. No asistí a las citadas reuniones ya que no avalo estas conductas que fomentan la opacidad que ha caracterizado a esta Legislatura que he denunciado en Tribuna. Pertenecemos a uno de los tres Poderes Públicos del Estado de Puebla, a quienes integrantes del Poder Ejecutivo están obligados a rendir cuentas. Rechazamos la sumisión de esta Soberanía, en la que algunos Legisladores y Legisladoras se postran ante funcionarios de primer nivel del Gobierno del Estado.


Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza, 19 de mayo de 2008