Punto de Acuerdo para la unión de subsidio motocicletas carreteras

H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla

Presidenta de la Mesa Directiva

P r e s e n t e

El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:

Punto de Acuerdo para exhortar a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión a otorgar un subsidio al peaje de motocicletas, que transiten por las carreteras y puentes de jurisdicción federal.

Antecedentes

El actual sistema de carreteras y puentes de cuota del país, que tiene bajo su operación el Organismo Descentralizado de la Administración Pública Federal, Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos, así como las concesionados al sector privado, cobran a los usuarios de vehículos particulares, de pasajeros, de transporte mercantil, y  motocicletas, una cuota de peaje.

En países como Colombia y en Brasil donde los motociclistas que circulan por sus carreteras no pagan peaje, en Brasil donde en un pórtico que aproximadamente mide 1.40 m de medida interior  se permite el libre paso de las motocicletas además de que se impulsa una política de estado para el ahorro de energéticos. En España actualmente se discute la posibilidad de que estos no igualmente no paguen. El tránsito de motocicletas en las carreteras y puentes representa un desgaste menor, de igual manera se fomentaría el turismo, reduciendo la contaminación y las emisiones de Dióxido de Carbono, es por ello que en el marco de la Conferencia Mundial de Cambio Climático COP 16 presento este punto de acuerdo en solidaridad a las acciones por reducir los gases  que producen el efecto invernadero.

Considerando

En mérito de lo anteriormente expuesto, someto a esta Soberanía lo siguiente:
Primero.- Se exhorta a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión a otorgar un subsidio al peaje de motocicletas, que transiten por las carreteras y puentes de jurisdicción federal.

Segundo.- Para su pronta resolución túrnese a la Comisión de Comunicaciones y Transportes.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 8 de diciembre de 2010

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

Ocurso 150 años promulgación de la Ley de Libertad de Cultos

H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla

Presidenta de la Mesa Directiva

P r e s e n t e

El pasado 4 de diciembre, se conmemoraron 150 años de promulgación de la Ley de Libertad de Cultos del Presidente Benito Juárez García. Fue en el año de 1860, cuando un grupo de hombres se sobrepuso a todas las adversidades e iniciaron la construcción del Estado Mexicano.

Es una oportunidad para resaltar la importancia del laicismo, como uno de los principios más arraigados en la sociedad y una garantía para el respeto y convivencia de los ciudadanos y autoridades, en cuanto a la práctica religiosa se refiere.

Como lo he sostenido en diversas ocasiones desde esta Tribuna, el Estado Laico es salvaguardia de la libertad de elección en el credo. Los intentos restauracioncitas están ahí, seguirán latentes, pero el legado juarista prevalecerá.  Sirvan estas líneas para recordar tan significativa fecha.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 8 de diciembre de 2010

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

Reforma Junta de Coordinación Política

Discurso Punto de Acuerdo Órgano de Gobierno Congreso

Diputadas y diputados, representantes de los medios de comunicación, público:

Someto hoy a consideración de esta Soberanía, una iniciativa de decreto que, de ser aprobada, otorgará gobernabilidad y reconocimiento a la nueva composición de la legislatura entrante.

La solución no radica en cambiar de nombre a Junta de Coordinación Política, el problema de fondo es otro, es la “”partidocracia” que pretende dejar a un lado uno de los principios de la democracia: el reconocimiento de las mayorías y minorías.

Mediante estas reformas, el órgano de gobierno del Poder Legislativo, sea cual sea, podrá ser integrado por grupos parlamentarios formados por dos o más diputados sin importar el partido al que pertenezcan, las coaliciones de las campañas también podrán efectuarse al interior del Congreso. El órgano de gobierno podrá ser presidido el primer año por el grupo parlamentario mayoritario,  el segundo por la primera minoría y el tercero por la segunda minoría a excepción de que exista mayoría absoluta de algún grupo.

Los ciudadanos de Puebla delegan en el Poder Legislativo, su facultad de elaborar leyes en los legisladores, de aquí proviene su calidad de “representantes populares”, electos para expresar la voluntad de la ciudadanía, así como para fiscalizar a los integrantes del Poder Ejecutivo, incluido su titular que rinde cuentas ante esta Soberanía cada año.

Es necesario que atendiendo al voto mayoritario de los poblanos, reformemos la Ley Orgánica del Congreso, para dejar a la LVIII Legislatura, un órgano de gobierno que garantice gobernabilidad y otorgue una representación efectiva y real, acorde a la nueva composición del Congreso entrante.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 2 de diciembre de 2010

Dip.  José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

Discurso Punto de Acuerdo Ayuntamiento conflictos vecinales

Diputadas y diputados, representantes de los medios de comunicación, público:


A lo largo de este trienio he utilizado esta tribuna para denunciar diversas omisiones e irregularidades del Ayuntamiento encabezado por la Presidente Municipal Blanca Alcalá.  En esta ocasión me referiré a una manifestación más del desprecio de dicha administración por el estado de derecho que dice respetar. Dejando para mejor ocasión el despilfarro de recursos que implican sus viajes con cargo al erario, hoy me referiré a una actitud –no sé si política de la administración hacia la ciudadanía- que genera severos conflictos entre los habitantes del municipio. Me refiero a su nulo interés por cumplir la ley, pasando por alto las peticiones y los procesos jurídicos y administrativos iniciados por la ciudadanía y que, por distintas razones, obligarían al Municipio a poner fin a conflictos entre particulares, mismos que se agravan ante la inacción de las autoridades. Por si esto no fuera poco, esta actitud de desprecio a la legalidad por parte del mismo municipio, alienta a distintos sectores de la población a tratar de imponer sus intereses  privados por encima de los de la comunidad.

La principal consecuencia de esta actitud es el recrudecimiento de conflictos vecinales. Un primer caso: en la Colonia La Calera –misma que se supone debería conocer la ciudadana presidente municipal- en la avenida Zodiaco y la calle Encino de dicha colonia, existe una orden judicial que obliga al Ayuntamiento a retirar un apilamiento de escombro y piedra que sirve como muro. Este conflicto ya se ha vuelto crónico pues viene de algunas administraciones previas, pero la actual administración municipal en lugar de resolver el conflicto y dar cumplimiento a su obligación y a la sentencia judicial que confirma la misma, no actúa, originando un clima en el que la convivencia vecinal se ha vuelto difícil y la figura de la autoridad completamente irrelevante. Pareciera que el Ayuntamiento quisiera abdicar de sus funciones y dejar los conflictos de aparente menor rango en manos de asociaciones de vecinos, vecinos o de quien se ponga vivo pues no hay autoridad, ni aun cuando un juzgado la obliga.

Lo que parece un pequeño problema entre particulares que se agrava con la inacción del Ayuntamiento, se vuelve un enorme problema para la ciudadanía cuando advertimos de una falta generalizada de respeto a sus obligaciones legales por parte de la presente administración. Si en el caso anterior se opta por el paso del tiempo para que el conflicto se desactive o sea la próxima administración la que resuelva – a pesar del evidente conflicto legal que se genera por el desacato a una sentencia- hay casos aún más delicados. En la Central de Abastos a pesar de la movilización, de la atención pública y del cumplimiento de los mecanismos legales requeridos para solicitar la intervención del Ayuntamiento, se mantuvo en pie una barda que aislaba una comercializadora de carnes sin que hasta el momento tengamos información respecto a la resolución de dicho conflicto. Si en el caso de La Calera una de las partes crítica los excesos de la asociación de vecinos como motor del conflicto, aquí son ciertos locatarios de la Central de Abastos quienes aprovechan la inacción del Ayuntamiento para generar un daño económico a un posible competidor. Y el Municipio no actúa con la celeridad a la que le obligan sus propios reglamentos y su presunto compromiso con la ciudadanía.

Este desacato generalizado a la legalidad lleva a que particulares y asociaciones de vecinos se excedan en sus funciones  e impongan su ley por encima de los preceptos legales. En una nota de un diario local del 30 de noviembre del presente año, se informa de como un presidente de una asociación de vecinos, arbitrariamente coloca portones en Villa Frontera, hasta hace poco un colonia abierta, y cobra cuotas para solventar dicho gasto sin contar con la autorización del Ayuntamiento ni con el aval de la mayoría de los vecinos. Este tipo de abusos se generan por la falta de respeto a la legalidad del Municipio que, al no cumplir con sus obligaciones legales, permite que asociaciones que en principio realizan acciones vitales para el funcionamiento de la ciudad sean usadas como instrumento para que una minoría imponga sus intereses particulares sobre el resto de la ciudadanía.

Por lo anterior y pensando en la necesidad de que se preserve el marco de respeto a la legalidad necesario para toda convivencia, presento el siguiente punto de acuerdo para exhortar al Ayuntamiento de Puebla a que cumpla con la legalidad y evite el agravamiento de conflictos vecinales.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 2 de diciembre de 2010

Dip.  José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

Excitativa FPRTAQ

H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla

Presidenta de la Mesa Directiva

Presente

El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46, 69 fracción II de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, someto a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado lo siguiente:

Ocurso para solicitar al H. Congreso del Estado, envíe excitativa a las Comisiones Unidas de Hacienda Pública y Patrimonio Estatal y Municipal y  de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, para que convoque a sesión de esas Comisiones Unidas y someta a discusión en términos de sus atribuciones y competencias legales el Punto de acuerdo presentado en sesión del Congreso del Estado de fecha 24 de marzo de 2010 mediante el que se exhorta al Gobierno del Estado, a extinguir el Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl-Quetzalcoatl, para evitar ceder a particulares los terrenos destinados a áreas verdes, preservación ecológica y equipamiento urbano, cumplir con los decretos y leyes aplicables para entregar el dominio a los municipios de Cuautlancingo, Puebla, San Andrés Cholula y San Pedro Cholula.

Considerando

Que el 6 de octubre de 2008 se presentó un “Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla, a la extinción del Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl”, porque no ejercía sus funciones de velar por la integridad de los espacios que administra y porque se malbaratan los terrenos beneficiando a los amigos del Gobernador Marin, al vender las áreas verdes de la zona.

Que también el pasado 2 de septiembre de 2009 presenté un “Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla y a todos los Ayuntamientos de la entidad, a eliminar organismos inútiles, disminuir gastos superfluos y aplicar el presupuesto con los principios de austeridad y eficiencia.” Entre esos organismos se encuentra el Fideicomiso de la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl.

Que igualmente, el 24 de marzo del año en curso, se presentó a consideración del Congreso del Estado otro Punto de Acuerdo respecto al Fideicomiso referido para cumplir con los decretos y leyes aplicables entregando el dominio de los terrenos de la reserva a los municipios de Cuautlancingo, Puebla, San Andrés Cholula y San Pedro Cholula.

Hasta esta fecha no se ha recibido respuesta. Los acuerdos deben ser discutidos en la Comisión y dictaminados como corresponde.

Es urgente la resolución de los acuerdos propuestos ya que la pretensión de su titular Rafael Moreno Valle Buitrón de enajenar los predios que administra el fideicomiso es un menoscabo del patrimonio del Estado de Puebla.

                       

En mérito de lo anteriormente expuesto, someto a esta Soberanía lo siguiente:

Único.-  Se envía excitativa a las Comisiones Unidas de Hacienda Pública y Patrimonio Estatal y Municipal y  de Desarrollo Urbano y medio Ambiente, para que convoque a sesión de esas Comisiones Unidas y someta a discusión en términos de sus atribuciones y competencias legales el Punto de acuerdo presentado en sesión del Congreso del Estado de fecha 24 de marzo de 2010 mediante el que se exhorta al Gobierno del Estado, a extinguir el Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl-Quetzalcoatl, para evitar ceder a particulares los terrenos destinados a áreas verdes, preservación ecológica y equipamiento urbano, cumplir con los decretos y leyes aplicables para entregar el dominio a los municipios de Cuautlancingo, Puebla, San Andrés Cholula y San Pedro Cholula.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 26 de octubre de 2010

Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan

Punto de Acuerdo ilegalidad Ayuntamiento

H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presidenta de la Mesa Directiva
P r e s e n t e

El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:

Punto de Acuerdo para exhortar al Municipio de Puebla para que cumpla con sus obligaciones legales y evite el desbordamiento de conflictos vecinales.

Bajo los siguientes:

Antecedentes

Ya en la recta final de su periodo, el gobierno de Blanca Alcalá Ruiz continúa sin cumplir con sus obligaciones jurídicas generando el agravamiento de conflictos entre los poblanos por esta actitud de negligencia  y desacato al estado de derecho. Una y otra vez el desacato e incumplimiento de las obligaciones legales          que derivan de sus propios reglamentos y de la normatividad estatal y nacional causan crecientes conflictos y molestias a la ciudadanía, esto sin mencionar que este incumplimiento y en general, inacción para cumplir y hacer cumplir la ley origina que, por un lado, la ciudadanía pierda la confianza en los mecanismos institucionales de resolución de conflictos y, por otro, distintas instancias y hasta particulares aprovechen tal actitud para imponer su voluntad en detrimento de la ciudadanía.

Una primera muestra de este generalizado desacato a la legalidad por parte del Ayuntamiento es el conflicto que tiene lugar en La Calera donde, a pesar de existir una sentencia judicial que obliga al retiro de un apilamiento de piedra y escombro, este no se registra. Otra más es la falta de solución, pese a haberse demandado por todas las vías legales pertinentes, al conflicto generado por una barda erigida en la Central de Abastos para aislar a una empresa de productos cárnicos. En ambos casos se presume la actuación de instancias que aprovechan la negligencia del ayuntamiento para sus propios fines.

Es por ello que  considerando:

La falta de respeto a la legalidad por parte del Ayuntamiento como un factor que enrarece la convivencia entre los poblanos,

Único.- Se exhorta al Municipio de Puebla para que cumpla con sus obligaciones legales y evite el desbordamiento de conflictos vecinales.

Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 1 de diciembre de 2010

Dip.  José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan