Cuando se trata de irregularidades Bartlett sí sabe como hacerlo es un experto lo demostró en la elección federal de 1988 y en Puebla en 1997.
LA JORNADA
Domingo 22 de julio de 2012
Hay
suficientes pruebas de que Peña Nieto rebasó el tope de gastos de campaña,
reitera
Violará
el TEPJF la Carta Magna si valida elección presidencial: Bartlett
Apremia
a la PGR a investigar si dinero utilizado por el candidato priísta procede del
narco
Imperdonable,
declaración de Luna Ramos, presidente del tribunal electoral, de que lo que no
se gana en las urnas no se gana en la mesa, acusa
Un
juez no puede prejuzgar, sostiene
Manuel
Bartlett Díaz deploró la intensa campaña de desprestigio en la gran mayoría de
medios de comunicación contra Andrés Manuel López Obrador, con el fin de
manipular a la opinión públicaFoto Marco Peláez
Andrea
Becerril
Periódico
La Jornada
Domingo
22 de julio de 2012, p. 5
El
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no puede
declarar válida la elección del pasado primero de julio, ya que estaría
violando la Constitución, toda vez que hay pruebas suficientes de que el
candidato presidencial priísta, Enrique Peña Nieto, rebasó con mucho el tope de
campaña, debido a que hubo dinero a raudales para la compra del voto, del que
no se sabe su origen, y bien pudo provenir de recursos públicos de los estados
o del narcotráfico, advirtió el senador electo Manuel Bartlett Díaz, quien fue
postulado por el Partido del Trabajo (PT).
En
entrevista con La Jornada, el ex secretario de Gobernación y ex legislador
priísta consideró que Andrés Manuel López Obrador está absolutamente apegado a
la legalidad al lanzar su Plan Nacional de Defensa de la Democracia y la
Dignidad de México, toda vez que como candidato tiene no sólo el derecho, sino
la obligación de regresar con su electorado a informar de los recursos
jurídicos que ha interpuesto en busca de anular la elección del primero de
julio.
Sobre
todo, recalcó, frente a una intensa campaña de desprestigio en la gran mayoría
de los medios de comunicación, que buscan manipular a la opinión pública y
presentar a López Obrador como un mal perdedor.
Resaltó
que cada paso del candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista
–integrado por PRD, PT y Movimiento Ciudadano– es motivo de una lluvia de
descalificaciones.
Las
evidencias que ha presentado la coalición sobre el lavado de dinero en la
campaña de Peña Nieto, así como la grotesca triangulación de recursos, pasan
inadvertidas o son desvirtuadas en estaciones de radio y televisión, dedicadas
de lleno a proteger los intereses del grupo dominante, agregó.
Ante
esa manipulación evidente, recalcó, es necesario que López Obrador recorra el
país e informe a sus simpatizantes las acciones que realiza, sobre todo porque
gran número de mexicanos están indignados, pero sus voces no se escuchan.
Las
descalificaciones y la campaña negra contra el ex jefe de Gobierno del Distrito
Federal se van a incrementar, porque los poderes fácticos, que a toda costa
quieren llevar a Peña Nieto a la Presidencia, lo que quisieran es que se
aislara y les dejara el camino libre para continuar con la manipulación,
advirtió.
Bartlett,
quien se prepara para integrarse por segunda vez al Senado –la primera fue en
2000, durante el sexenio de Vicente Fox–, recalcó que la vinculación entre
López Obrador y sus votantes sigue siendo muy sólida.
Son
electores que están exigiendo información, justicia electoral y democracia
verdadera, por lo cual, reiteró, es indispensable el nuevo plan presentado por
el tabasqueño.
Durante
la entrevista insistió en que el TEPJF debe apegarse a la Carta Magna,
respetarla y hacer respetarla, en el caso del proceso electoral recién
concluido. A su juicio, los magistrados que integran ese tribunal no pueden
declarar válidos unos comicios que fueron ilegales.
El
tribunal está obligado a llevar a cabo una investigación a fondo y no repetir
los legalismos y omisiones en que incurrió el Instituto Federal Electoral
(IFE), señaló. Recalcó que no se pueden ocultar las evidencias de que Peña
Nieto rebasó, desde el mismo primer día de su campaña, el tope de 360 millones
de pesos.
A
diario surgen evidencias
Tampoco
es posible encubrir operaciones poco claras por medio de las tarjetas Soriana y
los monederos electrónicos de Monex, apuntó.
A
diario siguen surgiendo pruebas de que la campaña de Peña Nieto fue financiada
con dinero ilegal, cuyo origen no se conoce y que podría provenir no sólo de
fuentes privadas, sino ocultas, y debiera motivar la inmediata intervención de
la Procuraduría General de la República para detectar si se trata de lavado de
recursos del narcotráfico. ¿Por qué no? Es una hipótesis que no debe
descartarse, si no sabemos de donde provino ese caudal millonario con que se
financió al candidato priísta.
Puede
haber también recursos públicos de los gobiernos de las entidades federativas,
ya que ha quedado al descubierto la participación de mandatarios estatales
priístas en la compra de votos.
Bartlett
resaltó que cabe preguntarse qué porcentaje de los 75 mil millones de pesos que
se condonaron en impuestos a grandes empresarios y consorcios fueron a parar
también a la campaña de Peña Nieto.
Lo
que ha ocurrido en este proceso habría motivado en cualquier otro país un
escándalo, la anulación de la elección y sanciones hasta penales para quienes
lavaron dinero, pero aquí lo que hacen es atacar a quien presenta las
denuncias, da evidencias y pide que se investiguen las irregularidades,
expresó.
Deploró
la actitud mostrada hasta el momento por las autoridades electorales. Un IFE
que cuenta con una estructura que cuesta miles de millones de pesos y nada hizo
por impedir que el dinero definiera los comicios y dejó pasar los gastos
exorbitantes del candidato priísta, desde el inicio hasta el final de la
campaña.
Criticó
también las declaraciones que formuló el presidente del TEPJF, Alejandro Luna
Ramos, quien sostuvo que “lo que no se gana en las urnas no se gana en la mesa.
Es
imperdonable. Un juez no puede prejuzgar, sobre todo cuando la discusión no es
lo que pasó en las urnas, sino fuera de ellas, abundó.
Días
después otro magistrado salió a decir que se necesita probar todo y no hay
pruebas, y claro que las hay, pero no la quieren ver.
Se
instauraría plutocracia
Insistió
en que el tribunal no puede evadir que dos de las principales fuerzas que
contendieron, los partidos del Movimiento Progresista y el Partido Acción
Nacional, han presentado denuncias concretas, con elementos probatorios sobre
presunto lavado de dinero en Monex.
Tanto
el PAN como el PRD y el propio presidente Felipe Calderón han declarado que
hubo irregularidades, dijo. Hoy por hoy, y a pesar de la campaña de
manipulación mediática, es un hecho que la elección no fue limpia, que está
vulnerada.
Si
el TEPJF no toma en cuenta eso, estaría pasando por encima de la Constitución y
colaborando a la instauración de la plutocracia en México, reiteró.
Recordó
que en la elección de 2000 se responsabilizó al IFE de dejar pasar el
financiamiento ilegal en la campaña de Vicente Fox, y a las actuales
autoridades electorales se les puede hacer el mismo reclamo, sobre todo cuando
el presidente del instituto, Leonardo Valdés, asegura que no vieron nada.
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario