miércoles, 25 de febrero de 2009

PUNTO DE ACUERDO CONTRA EL GASTO DESMEDIDO EN LA "IMAGEN" DEL RECTOR DE LA BUAP



Haz click en las imágenes para ampliarlas




Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público en general:


El artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece:

La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

En consecuencia subo a esta Tribuna para hacer del conocimiento del Pleno, que el Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Mtro. Enrique Agüera Ibáñez viola flagrantemente la ley, al hacerse propaganda de su imagen con recursos públicos, materiales, técnicos y humanos de la Universidad.

En la “Gaceta Universidad”, órgano oficial de la BUAP, recurrentemente se aprecian imágenes del funcionario promocionado su imagen con texto y fotografía, fuera de toda pauta de comunicación social. Se entregan tazas, carpetas y paquetes de tarjetas con el nombre del Rector, a todas las áreas de la Universidad. En cada periodo cuatrimestral se obsequian a alumnos, profesores y trabajadores, una agenda en la que no puede faltar el nombre y fotografía del servidor público.

En un recorrido por los campus de Ciudad Universitaria se encuentran lonas con la imagen del funcionario. Asimismo en todas las Facultades y Escuelas no puede faltar su fotografía en los espacios destinados en el periódico mural, impreso por la Dirección de Comunicación Institucional mensualmente. Incluso en las medallas que se entregan a los Directores de Facultades y Escuelas, a los alumnos premiados con la presea “cum laude”, en la parte posterior tiene grabado el nombre del funcionario. En diciembre pasado se obsequiaron relojes con el escudo universitario y el nombre del Rector a algunos estudiantes graduados de licenciatura. Es evidente el culto a la personalidad del funcionario en casi todos los espacios de la vida universitaria.

La promoción y difusión de las actividades de la institución de educación superior más importante de la entidad, debe ser en función del carácter educativo y cultural, no así de la exaltación personal de servidores públicos, que resulta lamentable.

Hago una comparación con otras Universidades nacionales y extranjeras donde los procesos de promoción y difusión giran en torno a la institución, no así de su máxima autoridad.

Muchos de Ustedes compañeros y compañeras, cursaron su formación profesional en la máxima casa de estudios de Puebla. Les pido evoquen sus tiempos como universitarios y recuerden si era necesaria tanta promoción de la imagen personal del Rector en esos tiempos.

No se puede permitir reducir a la BUAP como mero trampolín político, pues sería un retroceso al espíritu académico de la Universidad en su afán plural, científico y de vocación social.

Solicito a todos Ustedes hacer honor al lema universitario: “Pensar bien, para vivir mejor”.


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 25 de febrero de 2009


Dip. Pepe Momoxpan

Presidente de la Mesa Directiva
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente


El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:

Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) para que se abstenga de utilizar recursos públicos en la promoción de su imagen personal como lo establece el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Antecedente

Que a raíz de la denuncia en un medio de comunicación sobre la página de internet del Rector de la BUAP, se ha documentado la imagen del servidor público en distintos órganos de difusión de la institución de educación superior, así como diversos materiales de propaganda, en los que viola de manera flagrante el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

Que en la “Gaceta Universidad”, órgano oficial de la BUAP, recurrentemente se aprecian imágenes del funcionario promocionado su imagen con texto y fotografía, fuera de toda pauta de comunicación social. Se entregan tazas, carpetas y paquetes de tarjetas con el nombre del Rector, a todas las áreas de la Universidad.

Que en un recorrido por los campus de Ciudad Universitaria se encuentran lonas con la imagen del funcionario. Asimismo en todas las Facultades y Escuelas no puede faltar su fotografía en los espacios destinados en el periódico mural, impreso por la Dirección de Comunicación Institucional mensualmente.

Que cada periodo cuatrimestral se entrega a alumnos, profesores y trabajadores, una agenda en la que no puede faltar el nombre y fotografía del Rector.

Que incluso en las medallas que se entregan a los Directores de Facultades y Escuelas, a los alumnos premiados con “cum laude” en la parte posterior traen grabado el nombre del servidor público. En diciembre pasado se obsequiaron relojes con el escudo universitario y el nombre del funcionario a algunos graduados.

Que es muy evidente la promoción personalizada de la imagen del Rector, sin contar con un carácter institucional, de fines informativos, educativos o de orientación social.

Considerando

En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) para que se abstenga de utilizar recursos públicos en la promoción de su imagen personal como lo establece el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.

Segundo.- Se exhorte a Rector de la BUAP a cumplir con el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 24 de febrero de 2009


Dip. Pepe Momoxpan

SOBRE EL PARTIDO DEL TRABAJO EN PUEBLA









Haz click en cada imagen para ampliarla


lunes, 23 de febrero de 2009

CONFERENCIA DE PRENSA LUNES 23 DE FEBRERO DE 2009




Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 23 de febrero de 2009

Boletín de Prensa


1. Destitución de Mariano Hernández Reyes como Comisionado Estatal del Partido del trabajo (PT) en Puebla.
El miércoles 11 de febrero del año en curso, en la reunión semanal en la sede nacional del PT en la ciudad de México, la Coordinadora Nacional relevó como Comisionado Estatal a Mariano Hernández Reyes. En su lugar se nombró al compañero Zeferino Martínez Rodríguez.
Muchos militantes del partido en la entidad me manifestaron su malestar, por la forma discrecional como se distribuyeron las prerrogativas del partido durante 2008, en los municipios donde se tiene presencia. Ante la carencia de recursos económicos, los compañeros cooperaban con su dinero porpio para hacer trabajo político en sus municipios. Solo el año pasado se dispuso de $1’042,816.00 (un millón cuarenta y dos mil ochocientos dieciséis pesos) por concepto de prerrogativas, dinero que aun no se ha comprobado.


Hacemos un llamado a los militantes, simpatizantes y representantes de los medios de comunicación para que no se dejen sorprender ante los llamados del depuesto Comisionado Nacional, como “dirigente” del PT en Puebla.



2. Se presenta denuncia por violaciones a la ley lectoral de Héctor Alonso Granados.
En un hecho inédito y que pone a prueba las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), el ciudadano Héctor Alonso Granados con el contubernio del excomisionado del PT en el estado, Mariano Hernández Reyes, utilizaron tiempo en radio dentro de los espacios que tiene asignados al PT, violando claramente el COFIPE que establece en su artículo 212 párrafo 5:

Ningún ciudadano podrá participar simultáneamente en procesos de selección interna de candidatos a cargos de elección popular por diferentes partidos políticos, salvo que entre ellos medie convenio para participar en coalición.

Es un hecho conocido por todos en Puebla que el precandidato del PANAL a diputado federal por el XII distrito federal es Héctor Alonso Granados. La denuncia que presentó MARA YAZMIN MORALES TORRES, precandidata del FAP-Puebla en ese mismo distrito, tendrá como consecuencia que las autoridades electorales federales le cancelen el registro como precandidato a Héctor Alonso Granados y que cancelen los spots en medios de comunicación, que ilegalmente Mariano Hernández Reyes promovió a favor del candidato de Nueva Alianza. Al excomisionado y exdiputado del PT tendrán que pedírsele cuentas de los recursos que destinó al candidato del PANAL en detrimento de las prerrogativas del PT, por lo que se le exigirá reintegre el dinero.


Diputado Pepe Momoxpan

jueves, 19 de febrero de 2009

POSICIONAMIENTO VIOLACIÓN ART 134 RECTOR BUAP


Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:


El artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su octavo párrafo establece:

La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

En el Estado de Puebla hay servidores públicos que se empeñan en quebrantar la ley. Me refiero en el caso concreto del Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) que posee una página electrónica en internet, con la dirección www.rectoratulado.com, donde aparece reiteradamente el nombre del rector, videos de sus actividades, el símbolo de la Universidad e incluso un logotipo de su persona (a+). El dominio de la citada página se encuentra en servidores de la institución.

El artículo 134 es clarísimo al respecto, bajo cualquier modalidad de comunicación social. Las páginas electrónicas es un rubro que abarca la ley. Si bien en alguna parte de sitio se puede leer la frase: Esta página es para uso exclusivo de estudiantes, académicos y administrativos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; internet es una herramienta de consulta abierta a todo público. Es clara la intención para promocionar la figura el rector, con recursos humanos, económicos y técnicos de la Universidad. La institución de educación superior más importante del Estado, un espacio académico, no está exenta del culto a la personalidad y de las carreras políticas.

Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 18 de febrero 2009

Dip. Pepe Momoxpan

CLARA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 134 DE LA CONSTITUCIÓN DE PARTE DEL RECTOR DE LA BUAP






Haz click en cada imagen par ampliarla

PUNTO DE ACUERDO IMPORTACIÓN DE VEHÍCULOS

Haz click en la imagen para ampliarla

Presidente de la Mesa Directiva
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente

El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:

Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Poder Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que se derogue o modifique el Decreto por el que se establecen las condiciones para la importación definitiva de vehículos usados, publicado el 24 de diciembre de 2008 en el Diario Oficial de la Federación y mantener las disposiciones anteriores a dicho Decreto.


Antecedente

El 24 de diciembre de 2008 se publicó un Decreto que modifica las condiciones para la importación definitiva de vehículos usados, que modifica las normas del anterior, publicado el 26 de abril de 2006, y hace más difícil que connacionales puedan adquirir un vehículo a precios más bajos de los disponibles en el mercado nacional, pues incrementan significativamente los aranceles y requisitos, además de que limita al adquirente para importar un automotor en lo referente a los años modelo, pues solo se permite adquirir modelos con diez años de antigüedad, debiéndose permitir la adquisición de todos los modelos de automotores de los Estados Unidos de Norteamérica. Esta decisión afecta la economía de decenas de miles de mexicanos cuya única posibilidad de adquirir vehículos es importando los mismos, ya que con este decreto se nota claramente la acción de beneficiar a las armadoras de automotores en vez de buscar el beneficio de las clases más desfavorecidas.

El pasado viernes 12 de febrero del año en curso, en Sesión Ordinaria de la Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, por unanimidad las fracciones políticas ahí representadas presentaron un Punto de Acuerdo al Poder Ejecutivo Federal para derogar el Decreto de diciembre del año 2008. En un acto inédito, legisladores federales del Partido Acción Nacional (PAN), que después fueron secundados por diputados de otros partidos, tomaron la tribuna para oponerse a la actual disposición que emitió el Presidente de la República.

Considerando

En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Poder Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que se derogue o modifique el Decreto por el que se establecen las condiciones para la importación definitiva de vehículos usados, publicado el 24 de diciembre de 2008 en el Diario Oficial de la Federación y mantener las disposiciones anteriores a dicho Decreto.

Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.

Segundo.- Dada la importancia del trámite, y se fijó un plazo de siete días a partir de que se presentó el Punto de Acuerdo en la Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.


Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 17 de febrero de 2009


Dip. Pepe Momoxpan

lunes, 16 de febrero de 2009

EVENTO DEL PARTIDO DEL TRABAJO EN EL ZÓCALO 15 DE FEBRERO DE 2009








Evento organizado por el Partido del Trabajo (PT) a tres años de que se hicieran públicas las grabaciones del Gobernador de Puebla , Mario Marín Torres y el empresario Kamel Nacif, en la que se confabulan para encarcelar a la periodista Lydia Cacho.





IMAGENES SESIÓN ORDINARIA DE 12 FEBRERO DE 2009
















A 3 AÑOS DE LA INFAMIA


Haz click en la imagen para ampliarla

jueves, 12 de febrero de 2009

SOBRE LA REFORMA ELECTORAL



Haz click en la imagen para ampliarla


H. Puebla de Zaragoza, Cuetlaxcoapan, a 11 de febrero de 2009

POSICIONAMIENTO SOBRE LA REFORMA ELECTORAL

La reforma electoral que se discute en esta Legislatura, no es una simple reforma de ley para hacer ajustes de fecha en las elecciones. Si es en julio o noviembre, en realidad en nada afecta al régimen de gobierno y no considero que tenga algún beneficio para los poblanos y las instituciones democráticas.

Desafortunadamente ninguno de Ustedes delibera el fondo de la reforma y envalentonados distraen la atención, eludiendo debatir sobre los grandes temas que representa cualquier reforma o adición a nuestra Carta Magna, como estas iniciativas que nos ocupan.

Las reformas que proponen conllevan un riesgo implícito para nuestra inacabada democracia: obtener el control absoluto del gobierno por una fuerza política. El Federalismo se defiende solo en discurso, sin embargo en los hechos se promueve el control para centralizar el poder y las decisiones, promoviendo un régimen absolutista pintado con bipartidismo del PRI y del PAN.

Así como el pueblo tiene el derecho a elegir a sus autoridades en ejercicio de su soberanía, debe contar con el derecho y la garantía de remover a las mismas legítimamente electas, como sucede en las democracias modernas y realmente participativas de muchos países, incluso así sucede con el gran demonio actual: Venezuela. La súbita preocupación de los “genios democratizadores” por elevar la calidad de nuestra democracia es un contrasentido. ¿Por qué no legislar sobre los mecanismos de la democracia directa y participativa como: plebiscito, referéndum, iniciativa popular y sobre todo la revocación de mandato?.

Con las reformas propuestas nos dirigimos hacia la antítesis de lo que muchos de Ustedes, compañeros y compañeras Legisladores, han combatido políticamente desde sus partidos: los regímenes totalitarios, que buscan un control absoluto de los procesos electorales, países que tienen una férrea intervención en sus elecciones. En las democracias modernas se tiene claramente establecido el periodo de mandato, no así el momento de abandonar el poder de las autoridades que puede ser cuando el pueblo así lo decida o través de sus representantes parlamentarios.

Para entrar al fondo de los temas, veamos en principio solo uno. Podemos iniciar por el más sencillo al parecer. Los pueblos originales y sus descendientes han sostenido una lucha de siglos para lograr se reconozcan sus derechos y se les otorguen garantías como comunidad, para preservar sus bienes y valores culturales, históricos, naturales. En Puebla lo más cercano a esta significativa y trascendental figura lo representan las Juntas Auxiliares y lo remarco Auxiliares.

Si un ejercicio libre y auténtico de democracia participativa, -del cual podríamos sentirnos orgullosos- es el proceso plebiscitario de elección directa, sin interferencias en sus autoridades comunitarias. Ya anteriormente reconocidas por ley como Auxiliares del Gobierno y que quede claro, auxiliar no designa a dependiente o subordinado, el término es Auxiliar.

Pero las ambiciones políticas, de control y de dominio de los detentadores del poder no descansan y, hoy vuelven a mostrar su talante autoritario y centralista. El viejo régimen no podía, y el actual no permite respetar este vivo ejemplo de autonomía comunal y libre ejercicio de organización que el Pueblo, sin la intervención partidaria y del gobierno se dio. Para la plutocracia del PRIAN, hay que controlarlo y anularlo.

La lucha Zapatista y otros heroicos movimientos en los últimas dos décadas, han logrado algunos mínimos avances para que se les reconozca el derecho de gozar de un autogobierno propio e interno y nuevamente se busca anularlo y someterlos.

¡No señores diputados!, las reformas serían dignas de impugnación por el fondo real que ustedes omiten y no mencionan, traicionando la alta representación que les fue conferida. Efectivamente, estas reformas podrían ser objeto de una controversia constitucional, por la vulneración, injerencia y menoscabo de la soberanía a los estados de la República, que se efectúa, por promover el centralismo en la figura de un candidato a Presidente de la República, que en los hechos intervendrá en la designación de los candidatos a todos los puestos de elección popular, diputados federales y locales, senadores, planillas de ayuntamientos y autoridades auxiliares de éstos, además de los candidatos a Gobernador, es impugnable por fomentar el bipartidismo excluyendo a cualquier fuerza política a obtener representación con el gravísimo riesgo que conlleva.

Este será el primer paso que darán aquellos para en un futuro próximo establecer la reelección a nivel federal y local.




Dip. Pepe Momoxpan

IMÁGENES DE SESIONES ORDINARIAS








martes, 10 de febrero de 2009

COMPARECENCIAS SSEP Y ST


Fecha: martes 9 de febrero de 2009
Comparecencia: Dr. Antonio Marín y López
Secretario de Servicios de Salud del Estado de Puebla
Pregunta: Dip. José Manuel B. Pérez Vega / Pepe Momoxpan
Partido del Trabajo

1. ¿Puede informarnos del estado en el que encontró la dependencia a su cargo cuando tomó posesión en las áreas administrativa, técnica y presupuestal?

2. Tenemos conocimiento que diversas “corrientes del PRI” como se les llama a las mafias dentro de la Secretaría, siendo la más conocida la que comanda Ricardo Villa Issa, han orquestado una campaña en su contra, desde el inicio de su gestión. ¿Qué nos puede decir acerca de estos grupos enquistados al interior de la dependencia, que no ceden en su intento por desacreditarlo y presionar para su remoción?

3. Ahora que se avecinan época de elecciones, los jefes de jurisdicción sanitaria en la entidad tienen la encomienda de hacer trabajo político en los municipios a favor del PRI. En este mismo Congreso tenemos a un Legislador que obtuvo la representación por los “trabajos” realizados en este campo. ¿Hasta dónde estaría Usted comprometido a que los Servicios de Salud del Estado de Puebla cumplan cabalmente su función para los que fueron creados y erradicar estas prácticas bastante alejadas del “juramento de Hipócrates”?

4. ¿Que nos puede decir acerca del área de imprenta en la dependencia? Antes de que Usted tomara posesión del cargo, se le suministraba papel que no se utilizaba y se desviaba a proveedores, a los que indebidamente se pagaba por estos trabajos. ¿Persiste la práctica de comprar medicinas caducas de su antecesor? ¿Son estas pequeñas muestras de porque las mafias al interior de los Servicios de Salud Estatales lo atacan un día sí y el otro también? ¿Se acabaron los “negocios” de este tipo en la Secretaría?

5. ¿Cuáles son los motivos por los cuales el Hospital General del Norte no se encuentre en con el equipo adecuado para su desempeño? ¿De que sirven los pisos de mármol que tanto presumió el Secretario de Obras Públicas cuando se carece del equipamiento indispensable para su buen funcionamiento? ¿Cuál fue el resultado de la auditoría que practicó el Gobierno Federal al Hospital?


Dip. Pepe Momoxpan
Fecha: martes 9 de febrero de 2009
Comparecencia: Lic. Juan José Bretón Ávalos
Secretario de Turismo del Estado de Puebla
Pregunta: Dip. José Manuel B. Pérez Vega / Pepe Momoxpan
Partido del Trabajo

1. Respecto a la solicitud que le hiciera en la comparecencia del año anterior y en una reunión de trabajo de la Comisión Desarrollo Económico y Turismo, acerca de elaborar folletos la dependencia a su cargo en los idiomas español, nahuatl o mexicano, inglés y francés ¿Qué nos puede decir al respecto?

2. ¿La Secretaría a su cargo ha intervenido ante las instancias indicadas para reparar las carreteras de los destinos eminentemente turísticos de la entidad? ¿Si así lo ha hecho? ¿No ha tenido resultados?

3. En su informe menciona que dada la situación económica del país, la dependencia a su cargo ha “integrado programas enfocados a mantener el mercado existente”. ¿Puede detallarnos a qué tipo de programas se refiere?

4. Es muy destacable que se promuevan destinos turísticos del estado como Cuetzalan del Progreso, que nos informa, es considerado por la Secretaría de Turismo Federal como uno de los 34 Pueblos Mágicos en el país. Sin embargo ¿qué está haciendo Usted referente a las tarifas de hospedaje que a mi parecer son excesivas en esta localidad, comparadas con otros destinos de este tipo? De seguir la tendencia, Cuetzalan no se consolidaría como un destino turístico competitivo y mágico.

5. ¿Cuáles son los méritos laborales que posee la Subsecretaria de Desarrollo Turístico y Capacitación, María Cecilia Hernández Ríos para el cargo? Según el curriculum, subsecretaria tiene experiencia en las organizaciones agrarias campesinas de la Confederación Nacional Campesina, no así en el sector turístico. ¿O caso hay la intención de crear una Subsecretaría de Turismo Campesino? ¿Puede presentarnos el proyecto de creación de esta Subsecretaría?


Dip. Pepe Momoxpan

lunes, 9 de febrero de 2009

IMÁGENES DE COMPARECENCIAS

Intercambiando puntos de vista con el Presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Puebla, Luis Mora Velasco, en la comparecencia del Secretario de Desarrollo Económico. 30 de enero de 2009


Preguntas al Secretario de Desarrollo Económico. 30 de enero de 2009



Entrevista a Televisa Puebla. Comparecencia Secretario de Gobernación. 26 de enero de 2009.


Intervención en Tribuna del Pleno del Congreso del Estado de Puebla. 26 de enero de 2009.




Comparecencia Consejera Jurídica. Sala de Comisiones. 26 de enero de 2009.
HAZ CLICK EN CADA IMAGEN PARA AGRANDARLA

COMPARECENCIA SFA




Fecha: viernes 06 de febrero de 2009
Comparecencia: Mtro. Gerardo Pérez Salazar
Secretario de Finanzas y Administración del Estado de Puebla
Pregunta: Dip. José Manuel B. Pérez Vega / Pepe Momoxpan
Partido del Trabajo

Seguramente el gobierno actual no previó la crisis mundial que estamos padeciendo, por esa razón en los cuatro años de gobierno se solicitaron empréstitos millonarios que han provocado una deuda directa e indirecta de 10 mil 929 millones de pesos.
En el año 2005 el gobernador solicitó una línea de crédito por mil 500 millones de pesos, a finales de 2006 el mandatario requirió un nuevo empréstito por 3 mil millones de pesos, a pesar de que Mario Marín ha recibido los presupuestos más altos en la historia de Puebla.
A esos 4 mil quinientos millones de pesos, se suman los pasivos heredados por el exgobernador Melquiades Morales por 3 mil 56 millones de pesos, iniciando así 2008 con una deuda directa e indirecta por 7 mil 557 millones de pesos.
El 14 de marzo de 2008, la mayoría priista y sus incondicionales aprobaron una nueva línea de crédito para el SOAPAP por 718 millones de pesos.
Con dicha aprobación, la deuda pública alcanzó los 8 mil 275 millones de pesos, pero ahí no se detendrían las aprobaciones de la deuda.
El 1 de agosto de 2008, la mayoría priista de la LVII Legislatura, demostró una vez más su indiferencia al endeudamiento público y autorizó una nueva línea de crédito por mil 600 millones de pesos para los 217 ayuntamientos de la entidad.
Y para cerrar el año, sin la presencia de ningún representante de los medios de comunicación, el Titular del Poder Ejecutivo requirió el 5 de diciembre una nueva autorización de deuda por mil 54 millones de pesos para la entidad Carreteras de Cuota Puebla.


1. ¿En que se utilizaron las primeras dos líneas de crédito requeridas en 2005 y 2006 que suman 4 mil 500 millones de pesos? Quisiera saber en qué obras de infraestructura exactamente se invirtió esa cantidad, porque no quisiera suponer que se utilizó para gasto corriente.

2. ¿Para que requiere Carreteras de Cuota Puebla, una línea de crédito por mil 54 millones de pesos? ¿En que se tiene proyectado utilizar ese dinero que se le requirió a esta Soberanía el 5 de diciembre del año pasado?

3. ¿Cuál es el estado de los intereses de la deuda, con qué bancos y cuanto se debe hasta el momento? Además de su respuesta Secretario, me gustaría que me presentara documentos detallados de los pagos para que compruebe que han sido puntuales en los mismos.

4. El año pasado durante su comparecencia mencionó que era muy importante para el estado, el gasto de 24 millones de pesos en el campeonato mundial de marcas, argumentó que se tendrían 4 minutos de tiempo en la televisión internacional, y que redituaría en numerosas inversiones. ¿Cuáles fueron las inversiones como resultado de esta carrera de autos? ¿Se gastará la misma cantidad o una mayor, en un panorama de crisis económica, para la misma competencia que se llevará a cabo del 20 al 22 de marzo del presente año en el autódromo de Amozoc?

5. Durante la comparecencia del Secretario de Desarrollo Económico, a una pregunta sobre “La célula” y la inviabilidad de esta obra frente a una similar de dimensiones superiores, que se construirá en el estado de Hidalgo con una inversión de 120 millones de dólares de parte de la empresa más importante del mundo en el ramo “Hutchinson Port Holdings” (HPH), su compañero de gabinete mencionó expresamente que usted ha tenido comunicación con esa compañía. Si ha tenido pláticas con directivos de esa empresa ¿porque se efectuó la inversión en Hidalgo? Ya que usted se encuentra como responsable de la puesta en marcha de este recinto: ¿Cuál es realmente la viabilidad de este proyecto ante la escasa posibilidad de competencia frente a la empresa china HPH que se establecerá en la entidad vecina? En ninguna parte de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Puebla, observamos que usted tenga facultades para encabezar este proyecto ¿podría especificarnos el fundamento legal que lo faculta para tal efecto?
Hace algunos días nos enteramos que la única empresa que pretendía invertir, “Servimsa” dedicada a la logística y servicios, suspendió de manera indefinida la inversión en “La Célula”. ¿Cuál fue el motivo? ¿A caso le fue más atractivo el Estado de Hidalgo?

Dip. Pepe Momoxpan

jueves, 5 de febrero de 2009

COMPARECENCIA SMARN


HAZ CLICK EN LA IMAGEN PARA CONOCER LAS PREGUNTAS QUE EL SECRETARIO NO QUISO RESPONDER

lunes, 2 de febrero de 2009