viernes, 29 de mayo de 2009
jueves, 28 de mayo de 2009
DISCURSO IAPEP
Diputadas y Diputados, representantes de los medios de comunicación, público que nos acompaña:
El 11 de mayo del año en curso, Víctor Gerardo Gabriel Chedraui, Director General del Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP), dio a conocer la remodelación del tradicional panteón “La Piedad” en un evento al que asistieron la Presidenta Municipal Blanca Alcalá Ruíz y el gobernador Mario Marín Torres.
La Junta Directiva del Instituto es la instancia que toma las decisiones trascendentes. Los cambios en el cementerio iniciaron desde mayo de dos mil ocho, culminaron con la reinauguración del recinto y con un innovador cambio de nombre: de Panteón “La Piedad", por el actual Memorial “La Piedad"
Al denominar el antiguo panteón Memorial “La Piedad”, se hace un manejo inadecuado del idioma que, igualmente, deja ver una actitud de provincianismo que ansía alcanzar la modernidad a base de inexactitudes. De acuerdo con la Academia de la Lengua, la palabra "memorial" (del latín memoriales) se refiere no a algo "memorable" como refiere su cognado inglés. En español, "memorial" significa: 1) Libro o cuaderno en que se apunta o anota algo para un fin; 2) Papel o escrito en que se pide una merced o gracia, alegando los méritos o motivos en que se funda la solicitud; 3) Boletín o publicación oficial de algunas colectividades. Así tenemos que el Diccionario Panhispánico de Dudas, establece que el uso del sustantivo memorial “con el significado de ‘monumento conmemorativo es calco desaconsejable del inglés”, y recomienda que “en español es preferible decir monumento (conmemorativo)”.
Sin embargo, no se trata exclusivamente de un problema de desconocimiento del idioma. A través de actos como el descrito se promueve el debilitamiento de la identidad nacional y la destrucción del patrimonio inmaterial de los mexicanos, únicamente por el afán de alcanzar notoriedad de Víctor Gabriel Chedraui, Director General del Organismo, en su carrera por obtener la candidatura a la Presidencia Municipal de Puebla por su partido, el PRI.
Igualmente muestra un profundo desconocimiento de la cultura a la que pretende emular. Memorial Day, originalmente conocido como Decoration Day, se instauró para honrar a los muertos durante la guerra civil norteamericana (1861-1865). Se celebra, de hecho, el último lunes del mes de mayo en alusión al día en que se reunificaron las colonias (el 30 de mayo), puesto que la guerra civil se debió a profundos desacuerdos raciales, sociales y económicos entre los estados del norte y los del sur. Incluso existe la versión que el primer Memorial Day fue celebrado por esclavos negros liberados. Más tarde, se decidió que en la referida fecha se honraría por igual a los soldados muertos durante la primera guerra mundial. Sobra decir que aquella guerra civil nada tiene que ver con México, ni con nuestros muertos, nuestra Independencia y Revolución. Nada tiene que ver con las prácticas funerarias del pueblo mexicano.
Durante los años en que transcurría la guerra civil norteamericana, México vivía los tiempos de Benito Juárez, quien recordemos derogó la ley de suspensión de pagos y acusó de traidores a quienes favorecieran la intervención. Es decir, en esos días que dieron lugar al Memorial Day norteamericano, aquí se defendía la soberanía nacional. Un acto no sólo heroico, sino verdaderamente memorable, aunque raro en estos días. Con los argumentos anteriores concluimos que Memorial “La Piedad”, hace referencia a los muertos de la guerra civil norteamericana, un evento que dicho sea de paso, haría al mismo Benito Juárez dar vueltas en su tumba.
Es curioso que los norteamericanos defiendan tanto lo que llaman politically correct language mientras que algunos funcionarios aquí utilizan el idioma inglés en detrimento de nuestra historia y soberanía nacional. Carlos Monsiváis dice que “los poderosos abusan del lenguaje” y el Subsecretario de Cultura, Miguel Campos señala: “hay que desconfiar de los que hacen uso incorrecto del lenguaje”.
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP) devolver el nombre original al panteón “La Piedad”, porque el actual Memorial “La Piedad”, es una grave deformación a nuestro idioma.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 27 de mayo de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
La Junta Directiva del Instituto es la instancia que toma las decisiones trascendentes. Los cambios en el cementerio iniciaron desde mayo de dos mil ocho, culminaron con la reinauguración del recinto y con un innovador cambio de nombre: de Panteón “La Piedad", por el actual Memorial “La Piedad"
Al denominar el antiguo panteón Memorial “La Piedad”, se hace un manejo inadecuado del idioma que, igualmente, deja ver una actitud de provincianismo que ansía alcanzar la modernidad a base de inexactitudes. De acuerdo con la Academia de la Lengua, la palabra "memorial" (del latín memoriales) se refiere no a algo "memorable" como refiere su cognado inglés. En español, "memorial" significa: 1) Libro o cuaderno en que se apunta o anota algo para un fin; 2) Papel o escrito en que se pide una merced o gracia, alegando los méritos o motivos en que se funda la solicitud; 3) Boletín o publicación oficial de algunas colectividades. Así tenemos que el Diccionario Panhispánico de Dudas, establece que el uso del sustantivo memorial “con el significado de ‘monumento conmemorativo es calco desaconsejable del inglés”, y recomienda que “en español es preferible decir monumento (conmemorativo)”.
Sin embargo, no se trata exclusivamente de un problema de desconocimiento del idioma. A través de actos como el descrito se promueve el debilitamiento de la identidad nacional y la destrucción del patrimonio inmaterial de los mexicanos, únicamente por el afán de alcanzar notoriedad de Víctor Gabriel Chedraui, Director General del Organismo, en su carrera por obtener la candidatura a la Presidencia Municipal de Puebla por su partido, el PRI.
Igualmente muestra un profundo desconocimiento de la cultura a la que pretende emular. Memorial Day, originalmente conocido como Decoration Day, se instauró para honrar a los muertos durante la guerra civil norteamericana (1861-1865). Se celebra, de hecho, el último lunes del mes de mayo en alusión al día en que se reunificaron las colonias (el 30 de mayo), puesto que la guerra civil se debió a profundos desacuerdos raciales, sociales y económicos entre los estados del norte y los del sur. Incluso existe la versión que el primer Memorial Day fue celebrado por esclavos negros liberados. Más tarde, se decidió que en la referida fecha se honraría por igual a los soldados muertos durante la primera guerra mundial. Sobra decir que aquella guerra civil nada tiene que ver con México, ni con nuestros muertos, nuestra Independencia y Revolución. Nada tiene que ver con las prácticas funerarias del pueblo mexicano.
Durante los años en que transcurría la guerra civil norteamericana, México vivía los tiempos de Benito Juárez, quien recordemos derogó la ley de suspensión de pagos y acusó de traidores a quienes favorecieran la intervención. Es decir, en esos días que dieron lugar al Memorial Day norteamericano, aquí se defendía la soberanía nacional. Un acto no sólo heroico, sino verdaderamente memorable, aunque raro en estos días. Con los argumentos anteriores concluimos que Memorial “La Piedad”, hace referencia a los muertos de la guerra civil norteamericana, un evento que dicho sea de paso, haría al mismo Benito Juárez dar vueltas en su tumba.
Es curioso que los norteamericanos defiendan tanto lo que llaman politically correct language mientras que algunos funcionarios aquí utilizan el idioma inglés en detrimento de nuestra historia y soberanía nacional. Carlos Monsiváis dice que “los poderosos abusan del lenguaje” y el Subsecretario de Cultura, Miguel Campos señala: “hay que desconfiar de los que hacen uso incorrecto del lenguaje”.
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP) devolver el nombre original al panteón “La Piedad”, porque el actual Memorial “La Piedad”, es una grave deformación a nuestro idioma.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 27 de mayo de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
PUNTO DE ACUERDO IAPEP
Presidente de la Comisión PermanenteCongreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP) devolver el nombre original al panteón “La Piedad”, porque el actual Memorial “La Piedad”, es una grave deformación a nuestro idioma.
Antecedente
El 11 de mayo del año en curso, en un evento público al que asistieron autoridades estatales y municipales, el Director General del IAPEP dio a conocer la remodelación del tradicional panteón “La Piedad”, cuyo inmueble y servicios están sectorizados al organismo público descentralizado, como una Unidad Productiva, tendiente a allegarse de fondos que deberán aplicarse siempre a los fines de Asistencia Pública del Organismo, tal como lo plantea su Decreto de creación del año 1996.
Efectivamente el IAPEP, tiene facultades para administrarse de manera autónoma, la Junta Directiva del Instituto en todo caso es la que aprueba las decisiones finales. El cambio de nombre del panteón “La Piedad", como se le nombró, por el actual Memorial “La Piedad", debió ser aprobado por la Junta Directiva del Instituto que se integra por los titulares de las Secretarías de Finanzas, Economía, y Salud; un representante del Patronato; un representante de la Junta Directiva para el cuidado de los Organismos de Asistencia Privada; y el Director General del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia; y el Director General del Instituto. Los cambios en el cementerio han sido realizados desde mayo de dos mil ocho con una inversión aproximada de un millón cien mil pesos que culminaron con la reinauguración del recinto y con su innovador nombre.
Lo que pudo ser un acto más, como parte de las atribuciones y obligaciones del Organismo, derivó en un cambio de nombre al tradicional cementerio que revela la mentalidad de las autoridades gubernamentales.
Esto porque al denominar el antiguo panteón como Memorial “La Piedad”, no sólo se hace un manejo inadecuado del idioma, si no que deja ver una aspiración hacia lo extranjero que ansía alcanzar la modernidad a base de plagios, ademas muestra un profundo desconocimiento de la cultura a la cual se intenta plagiar, ya que la palabra Memorial, posee una connotación propia, de acuerdo con la Real Academia, en español la palabra "memorial" del latín memorialis se refiere no a algo "memorable" como refiere su cognado inglés y por lo que grandes avenidas norteamericanas han sido bautizadas "Memorial." En español, "memorial" significa 1) Libro o cuaderno en que se apunta o anota algo para un fin; 2) Papel o escrito en que se pide una merced o gracia, alegando los méritos o motivos en que se funda la solicitud; 3) Boletín o publicación oficial de algunas colectividades.
A través de actos como el descrito se promueve el debilitamiento y destrucción del patrimonio inmaterial de los mexicanos, únicamente por un afán errado de alcanzar notoriedad del Director General del Organismo, en su carrera por obtener la candidatura a la Presidencia Municipal.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Instituto para la Asistencia Pública del Estado de Puebla (IAPEP) devolver el nombre original al panteón “La Piedad”, porque el actual Memorial “La Piedad”, es una grave deformación a nuestro idioma.
Primero.- Ponemos a consideración de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Solicitamos la documentación legal en donde se apruebe por la Junta Directiva del IAPEP, el cambio de nombre.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 26 de mayo de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
viernes, 22 de mayo de 2009
COMISIÓN PERMANENTE DE 20 DE MAYO DE 2009
Exponiendo el Punto de Acuerdo en tribuna
Haciendo un posicionamiento político en "Asuntos Generales.
Comentando con el Diputado Melitón Lozano Pérez
TRABAJO CONSTANTE EN EL CONGRESO
El Partido del Trabajo (PT) tiene un trabajo equiparable a los dos partidos políticos con mayor estructura en el Congreso.
jueves, 21 de mayo de 2009
LA CONTRAREFORMA A LA CONSTITUCIÓN DE PUEBLA EN MEDIOS NACIONALES
Miércoles 20 de mayo de 2009
Impugnan leyes antiaborto en Puebla Hoy
La iniciativa se discutió en comisiones y llegó al Pleno, el 12 de marzo y los diputados la votaron en una sesión a puertas cerradas 0 Le llamaron "Ley Bailleres", en alusión a su principal impulsor, el diputado José Othón Bailleres, presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Puebla.
Se trataba de una reforma a la Constitución, para proscribir el aborto y la eutanasia asistida en esa entidad.
"La vida humana debe se protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural", propuso el legislador, a principios del año.
La iniciativa se discutió en comisiones y llegó al Pleno, el 12 de marzo. Los diputados la votaron en una sesión que se realizó a puertas cerradas. Ese día, a las afueras de la Cámara de Diputados, organizaciones no gubernamentales protestaron por esa reforma "retrógrada".
La bancada del PRI, que es la primera fuerza en el Congreso poblano, se fracturóc por primera vez en el sexenio del gobernador Mario Marín. Llegaron a ser 10 los legisladores del tricolor que se opusieron al nuevo ordenamiento. Al final, un mayoría constituida por la casi totalidad de los diputados del PRI, toda la bancada del PAN y un legislador de Nueva Alianza aprobaron la reforma.
Los 217 ayuntamientos conocieron del asunto y dieron su visto bueno. Sólo falta que la Gaceta del Gobierno de Puebla publique el decreto, para que entre en vigor esta reforma.
Sin embargo, el diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, del PT, trata de evitarlo. Para ello, apela a los integrantes de la LX Legislatura del Congreso de la Unión, para que interpongan una controversia constitucional.
"Es un llamado respetuoso a los legisladores comprometidos con la defensa del Estado laico, para que promuevan una controversia constitucional en contra de la reforma", explicó.
Y es que una acción de inconstitucionalidad es imposible, pues para promoverla se requiere por lo menos al 33 por ciento de los integrantes del Congreso poblano, compuesto por 41 diputados.
"Las reformas, fruto de esa imposición, por su orientación y alcances, representan un severo retroceso en el carácter laico del Estado y, en general, para el desarrollo y convivencia de una sociedad moderna, incluyente y tolerante", señaló Pérez Vega, conocido en Puebla como Pepe Momoxpan.
Junto con el maestro en derecho constitucional Miguel Ángel Tejeda Ortega, el legislador petista estudió el caso y encontró elementos suficientes para que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional.
"La nueva disposición violenta el Pacto Federal, además de que se invaden funciones que únicamente le corresponden al Poder Constituyente Permanente. No es posible que cada estado de la República mexicana defina sus propias garantías individuales, pues se violenta el Pacto Federal y se desconoce la supremacía constotucional, que se encuentra prevista en el artículo 13 de nuestra Carta Magna, dando origen a un caos jurídico", dictaminó Tejeda Ortega.
Momoxpan agregó un punto adiciona: la redacción del nuevo texto constitucional poblano es idéntica a la "proyección de principios de doctrina", uno de los documentos básicos del PAN.
Lo que dice la Constitución de Puebla:
Artículo 22. Los derechos y prerrogativas de los ciudadanos se suspenden...
VII. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que prevengan las leyes.
Artículo 26.
IV. La vida humana debe se protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, salvo los casos previstos en las Leyes.
VII. La madre, el padre o el tutor tienen el deber de formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstas o éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquella o aquél no puedan hacerlo por sí misma o por sí mismo.
La iniciativa se discutió en comisiones y llegó al Pleno, el 12 de marzo y los diputados la votaron en una sesión a puertas cerradas 0 Le llamaron "Ley Bailleres", en alusión a su principal impulsor, el diputado José Othón Bailleres, presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Puebla.
Se trataba de una reforma a la Constitución, para proscribir el aborto y la eutanasia asistida en esa entidad.
"La vida humana debe se protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural", propuso el legislador, a principios del año.
La iniciativa se discutió en comisiones y llegó al Pleno, el 12 de marzo. Los diputados la votaron en una sesión que se realizó a puertas cerradas. Ese día, a las afueras de la Cámara de Diputados, organizaciones no gubernamentales protestaron por esa reforma "retrógrada".
La bancada del PRI, que es la primera fuerza en el Congreso poblano, se fracturóc por primera vez en el sexenio del gobernador Mario Marín. Llegaron a ser 10 los legisladores del tricolor que se opusieron al nuevo ordenamiento. Al final, un mayoría constituida por la casi totalidad de los diputados del PRI, toda la bancada del PAN y un legislador de Nueva Alianza aprobaron la reforma.
Los 217 ayuntamientos conocieron del asunto y dieron su visto bueno. Sólo falta que la Gaceta del Gobierno de Puebla publique el decreto, para que entre en vigor esta reforma.
Sin embargo, el diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, del PT, trata de evitarlo. Para ello, apela a los integrantes de la LX Legislatura del Congreso de la Unión, para que interpongan una controversia constitucional.
"Es un llamado respetuoso a los legisladores comprometidos con la defensa del Estado laico, para que promuevan una controversia constitucional en contra de la reforma", explicó.
Y es que una acción de inconstitucionalidad es imposible, pues para promoverla se requiere por lo menos al 33 por ciento de los integrantes del Congreso poblano, compuesto por 41 diputados.
"Las reformas, fruto de esa imposición, por su orientación y alcances, representan un severo retroceso en el carácter laico del Estado y, en general, para el desarrollo y convivencia de una sociedad moderna, incluyente y tolerante", señaló Pérez Vega, conocido en Puebla como Pepe Momoxpan.
Junto con el maestro en derecho constitucional Miguel Ángel Tejeda Ortega, el legislador petista estudió el caso y encontró elementos suficientes para que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional.
"La nueva disposición violenta el Pacto Federal, además de que se invaden funciones que únicamente le corresponden al Poder Constituyente Permanente. No es posible que cada estado de la República mexicana defina sus propias garantías individuales, pues se violenta el Pacto Federal y se desconoce la supremacía constotucional, que se encuentra prevista en el artículo 13 de nuestra Carta Magna, dando origen a un caos jurídico", dictaminó Tejeda Ortega.
Momoxpan agregó un punto adiciona: la redacción del nuevo texto constitucional poblano es idéntica a la "proyección de principios de doctrina", uno de los documentos básicos del PAN.
Lo que dice la Constitución de Puebla:
Artículo 22. Los derechos y prerrogativas de los ciudadanos se suspenden...
VII. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que prevengan las leyes.
Artículo 26.
IV. La vida humana debe se protegida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, salvo los casos previstos en las Leyes.
VII. La madre, el padre o el tutor tienen el deber de formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstas o éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquella o aquél no puedan hacerlo por sí misma o por sí mismo.
lunes, 18 de mayo de 2009
DE GIRA CON AMLO: TEXMELUCAN
Sábado 16 de mayo de 2009. Andres Manuel López Obrador en Texmelucan, Puebla.
DE GIRA CON AMLO: ATLIXCO
Sábado 16 de mayo de 2009. Andres Manuel López Obrador en Atlixco, Puebla.
DE GIRA CON AMLO: IZÚCAR DE MATAMOROS
Sábado 16 de mayo de 2009. Andres Manuel López Obrador en Izúcar de Matamoros, Puebla.
PUNTO DE ACUERDO PARA RESPETAR EL ESTADO LAICO
Presidente de la Comisión Permanente
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Libres, C. Enrique Cerón Flores, a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, con relación a la separación del Estado y las Iglesias.
Antecedente
El artículo 130 de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala: El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. El artículo 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público establece: El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, sólo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa.
El 5 mayo del año en curso, no obstante la suspensión de concentraciones masivas en todo el país debido a la contingencia epidemiológica por la aparición del virus de la influenza humana, se efectuó una celebración religiosa en el atrio de la iglesia principal del municipio de Libres, presidida por el arzobispo Víctor Sánchez Espinoza, con una asistencia calculada en un millar de personas. Lo grave del hecho no es el incumplimiento de la disposición sanitaria, sino la recurrente violación a las leyes de parte de presidentes municipales, caso concreto del referido municipio: Enrique Cerón Flores, quien dirigió unas palabras a los asistentes antes de la ceremonia religiosa y participó en la misma. Resulta preocupante la recurrencia con la que autoridades municipales vulneran el Estado laico, otorgando un trato diferenciado a las iglesias.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Libres, C. Enrique Cerón Flores, a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, con relación a la separación del Estado y las Iglesias.
Primero.- Ponemos a consideración de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Para evitar que esta solicitud pierda vigencia y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 14 de mayo de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Libres, C. Enrique Cerón Flores, a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, con relación a la separación del Estado y las Iglesias.
Antecedente
El artículo 130 de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala: El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. El artículo 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público establece: El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, sólo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa.
El 5 mayo del año en curso, no obstante la suspensión de concentraciones masivas en todo el país debido a la contingencia epidemiológica por la aparición del virus de la influenza humana, se efectuó una celebración religiosa en el atrio de la iglesia principal del municipio de Libres, presidida por el arzobispo Víctor Sánchez Espinoza, con una asistencia calculada en un millar de personas. Lo grave del hecho no es el incumplimiento de la disposición sanitaria, sino la recurrente violación a las leyes de parte de presidentes municipales, caso concreto del referido municipio: Enrique Cerón Flores, quien dirigió unas palabras a los asistentes antes de la ceremonia religiosa y participó en la misma. Resulta preocupante la recurrencia con la que autoridades municipales vulneran el Estado laico, otorgando un trato diferenciado a las iglesias.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Libres, C. Enrique Cerón Flores, a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, con relación a la separación del Estado y las Iglesias.
Primero.- Ponemos a consideración de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Para evitar que esta solicitud pierda vigencia y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 14 de mayo de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
El 5 mayo del año en curso, no obstante la suspensión de concentraciones masivas en todo el país debido a la contingencia epidemiológica por la aparición del virus de la gripe porcina, se efectuó una celebración religiosa en el atrio de la iglesia principal del municipio de Libres, presidida por el arzobispo Víctor Sánchez Espinoza, con una asistencia calculada en un millar de personas. Aparte del incumplimiento de la disposición sanitaria, persiste la recurrente violación a las leyes de parte de presidentes municipales, caso concreto de la referida localidad: Enrique Cerón Flores, quien dirigió unas palabras a los asistentes antes de la ceremonia religiosa y participó en la misma. Resulta preocupante la frecuencia con la que autoridades municipales vulneran el Estado laico, otorgando un trato diferenciado a las iglesias.
El artículo 130 de Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala: El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. El artículo 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público establece: El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, sólo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa.
Estos hechos propician otros más graves, como el publicado en periódicos de circulación local el 14 de mayo de 2009, en el que un grupo de habitantes del municipio de Huitziltepec denunciaron al sacerdote Gilberto Nájera Nájera por la venta de un predio propiedad de la parroquia y de encubrir al sacerdote acusado de pederasta Nicolás Aguilar Rivera, durante los meses abril a noviembre de 2005. Cito textualmente otro grave incidente de una nota
: Los hechos en Santa Clara han ido más allá pues en una ocasión Antonio Martínez, ya fallecido, cuando repicaba las campanas con motivo de una festividad fue bajado a tiros del campanario por el propio sacerdote porque, según, él no tenía permiso, esto lo repitió con otras personas en las festividades de Todos Santos.
Aunque algunos ministros de culto lo ignoren, desde12 de febrero de 1857 se suprimió el fuero eclesiástico, por tanto son sujetos a responsabilidades legales por sus actos.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al presidente municipal de Libres, C. Enrique Cerón Flores, a cumplir los artículos: 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, con relación a la separación del Estado y las Iglesias.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 15 de mayo de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
martes, 12 de mayo de 2009
DESAYUNO CON LA CANDIDATA A DIPUTADA FEDERAL DEL PT EN ATLIXCO
COMISIÓN PERMANENTE 7 DE MAYO DE 2008
Imágenes tomadas el pasado jueves 7 de mayo del año en curso, durante la sesión de Comisión Permenente efectuada en el Salón Miguel Hidalgo del Congreso del Estado de Puebla.
sábado, 9 de mayo de 2009
PUNTO DE ACUERDO AZUMIATLA
Haz click en las imágenes para amplairlas
Presidente de la Comisión Permanente
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para solicitar a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía explique los planes que se tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla.
Antecedente
La madrugada del sábado 25 de abril, en la junta auxiliar de Azumiatla, se dio un enfrentamiento entre pobladores e integrantes de corporaciones policíacas, para rescatar a cuatro topógrafos retenidos por habitantes de la comunidad. Los pobladores retuvieron a los técnicos por los temores fundados de que el gobierno del estado pretenda despojarlos de sus tierras, como se ha efectuado en la localidad de Cuanalá, municipio de Juan C. Bonilla.
Tengo la información de habitantes de poblaciones aledañas al municipio de Atlixco, que la Secretaría de Gobernación ha enviado oficios solicitando a las autoridades municipales y auxiliares, su “colaboración” para convencer a los habitantes de vender sus propiedades en las que se tiene planeada la construcción de carreteras.
La respuesta de las autoridades estatales a la retención de los cuatro topógrafos fue la represión de los pobladores de Azumiatla, el encarcelamiento de alrededor de 18 personas, entre estas un menor de edad de 16 años, una mujer embarazada y una mujer en estado de lactancia. Seguramente las tres personas en condición de someter a cuatro varones. Las imágenes que mostraron diversos medios de comunicación dan cuenta del exceso de fuerza y brutalidad con la que algunos integrantes de la fuerza pública, se condujeron en la incursión a la referida Junta Auxiliar. Asimismo reportan el uso de armas de fuego, gravísimo hecho que puso en riesgo la integridad física de los civiles y de los mismos policías. Una de las personas encarceladas presenta una herida de bala en un pie. La violencia se impone sobre la razón, es el sello característico del gobierno de Mario Marín
A los habitantes de Azumiatla actualmente presos, se les ha negado el derecho a fianza, porque en este caso el Ministerio Público sí acusó de todos los presuntos delitos: privación ilegal de la libertad, daño en propiedad ajena con el agravante de incendio, lesiona y motín.
Precisamente hace 3 años, el 3 y 4 de mayo de 2006, policías federales e integrantes de la fuerza pública del Estado de México, irrumpieron en el municipio de Atenco para desalojar un bloqueo carretero, aunque el verdadero motivo era dar un escarmiento a toda la población que meses atrás detuvo definitivamente, la expropiación de sus tierras para la construcción del nuevo aeropuerto del área metropolitana de la ciudad de México. Así por la lucha de unos de campesinos, se frenó un negocio de miles de millones de dólares para unos cuantos. En la incursión al poblado murieron dos jóvenes, detuvieron a alrededor de 300 personas, 12 de las cuales cumplen sentencias de entre 112 y 67 años aproximadamente.
No existe la intención de funcionarios del gobierno del estado, para aclarar los planes de construcción a los pobladores de la Junta Auxiliar, sobre la construcción de una carretera en su comunidad.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para solicitar a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía explique los planes que se tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla.
Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Solicito a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía explique los planes que se tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 6 de mayo de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para solicitar a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía explique los planes que se tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla.
Antecedente
La madrugada del sábado 25 de abril, en la junta auxiliar de Azumiatla, se dio un enfrentamiento entre pobladores e integrantes de corporaciones policíacas, para rescatar a cuatro topógrafos retenidos por habitantes de la comunidad. Los pobladores retuvieron a los técnicos por los temores fundados de que el gobierno del estado pretenda despojarlos de sus tierras, como se ha efectuado en la localidad de Cuanalá, municipio de Juan C. Bonilla.
Tengo la información de habitantes de poblaciones aledañas al municipio de Atlixco, que la Secretaría de Gobernación ha enviado oficios solicitando a las autoridades municipales y auxiliares, su “colaboración” para convencer a los habitantes de vender sus propiedades en las que se tiene planeada la construcción de carreteras.
La respuesta de las autoridades estatales a la retención de los cuatro topógrafos fue la represión de los pobladores de Azumiatla, el encarcelamiento de alrededor de 18 personas, entre estas un menor de edad de 16 años, una mujer embarazada y una mujer en estado de lactancia. Seguramente las tres personas en condición de someter a cuatro varones. Las imágenes que mostraron diversos medios de comunicación dan cuenta del exceso de fuerza y brutalidad con la que algunos integrantes de la fuerza pública, se condujeron en la incursión a la referida Junta Auxiliar. Asimismo reportan el uso de armas de fuego, gravísimo hecho que puso en riesgo la integridad física de los civiles y de los mismos policías. Una de las personas encarceladas presenta una herida de bala en un pie. La violencia se impone sobre la razón, es el sello característico del gobierno de Mario Marín
A los habitantes de Azumiatla actualmente presos, se les ha negado el derecho a fianza, porque en este caso el Ministerio Público sí acusó de todos los presuntos delitos: privación ilegal de la libertad, daño en propiedad ajena con el agravante de incendio, lesiona y motín.
Precisamente hace 3 años, el 3 y 4 de mayo de 2006, policías federales e integrantes de la fuerza pública del Estado de México, irrumpieron en el municipio de Atenco para desalojar un bloqueo carretero, aunque el verdadero motivo era dar un escarmiento a toda la población que meses atrás detuvo definitivamente, la expropiación de sus tierras para la construcción del nuevo aeropuerto del área metropolitana de la ciudad de México. Así por la lucha de unos de campesinos, se frenó un negocio de miles de millones de dólares para unos cuantos. En la incursión al poblado murieron dos jóvenes, detuvieron a alrededor de 300 personas, 12 de las cuales cumplen sentencias de entre 112 y 67 años aproximadamente.
No existe la intención de funcionarios del gobierno del estado, para aclarar los planes de construcción a los pobladores de la Junta Auxiliar, sobre la construcción de una carretera en su comunidad.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para solicitar a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía explique los planes que se tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla.
Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Solicito a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía explique los planes que se tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 6 de mayo de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público en general:
Hace tres años, el 3 y 4 de mayo de 2006, policías federales e integrantes de la fuerza pública del Estado de México, irrumpieron en el municipio de Atenco para desalojar un bloqueo carretero, el verdadero motivo era dar un escarmiento a toda la población que años atrás detuvo definitivamente, la expropiación de sus tierras para la construcción del nuevo aeropuerto del área metropolitana de la ciudad de México. Así por la lucha de unos campesinos, se frenó un negocio de miles de millones de dólares para unos cuantos. En la incursión al poblado murieron dos jóvenes, detuvieron alrededor de 300 personas, 12 de las cuales cumplen sentencias de entre 60 y 100 años, en la cárcel de alta seguridad de “La Palma” en el municipio mexiquense de Almoloya.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) conoció de las graves violaciones a los Derechos Humanos que policías cometieron en contra de la población civil, destacan abusos sexuales a mujeres, algunas de ellas extranjeras. Por cierto, uno de los altos mandos policíacos federales que participó en la represión de Atenco, es actualmente candidato a diputado federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), del distrito de Huauchinango: Ardelio Vargas Fosado.
La madrugada del sábado 25 de abril, en la junta auxiliar de Azumiatla, se dio un enfrentamiento entre pobladores e integrantes de corporaciones policíacas, para rescatar a cuatro topógrafos retenidos por habitantes de la comunidad. Los pobladores retuvieron a los técnicos por los temores fundados de que el gobierno del estado pretenda despojarlos de sus tierras, como se ha efectuado en la localidad de Cuanalá, municipio de Juan C. Bonilla. El gobierno de Mario Marín Torres sigue fiel a su línea de criminalizar las luchas sociales y celebra tres años de la represión en el municipio del Estado de México con su “Atenquito” en Azumiatla.
La respuesta de las autoridades estatales a la retención de los cuatro topógrafos fue la represión de los pobladores de Azumiatla, el encarcelamiento de alrededor de 18 personas, entre estas un menor de edad de 16 años, una mujer embarazada y una mujer en estado de lactancia. Seguramente las tres personas en condición de someter a cuatro varones y encabezar un motín. Las imágenes mostradas por diversos medios de comunicación dan cuenta del exceso de fuerza y brutalidad con la que algunos integrantes de la fuerza pública, se condujeron en la incursión a la referida Junta Auxiliar. Asimismo reportan el uso de armas de fuego, gravísimo hecho que puso en riesgo la integridad física de los civiles y de los mismos policías. Una de las personas encarceladas presenta una herida de bala en un pie. La violencia se impone sobre la política, es el sello característico del gobierno de Mario Marín.
A los habitantes de Azumiatla actualmente presos, se les ha negado el derecho a fianza, porque en este caso el Ministerio Público sí acreditó todos los presuntos delitos: privación ilegal de la libertad, daño en propiedad ajena con el agravante de incendio, lesión y motín. No existe intención de los funcionarios del gobierno del estado, para aclarar los planes de construcción a los pobladores de la Junta Auxiliar, sobre la construcción de una carretera en su comunidad.
Tengo la información de habitantes de poblaciones aledañas al municipio de Atlixco, que la Secretaría de Gobernación ha enviado oficios solicitando a las autoridades municipales y auxiliares, su “colaboración” para convencer a los habitantes de vender sus propiedades en las que se tiene planeada la construcción de carreteras. Evidentemente se encuentran involucrados políticos y funcionarios en el asunto, como es el caso del director del Fideicomiso de la Reserva Territorial Atlixcayotl-Quetzalcóatl, Rafael Moreno Valle Buitrón, quien tiempo después de tomar posesión del cargo, ha desarrollado un enorme cariño por la tierra que lo llevó a comprar 100 hectáreas del ejido de Chapultepec. La pretensión de los interesados de despojar a los campesinos de sus tierras, es aplicar un modelo “Angelópolis 2”, respecto a la especulación de las tierras. Los campesinos, ejidatarios y comuneros de las zonas aledañas, estorban a sus fines, aquí encontramos el origen de la represión.
Por lo anteriormente expuesto, presento un Punto de Acuerdo para solicitar a la Presidencia de la Mesa Directiva del próximo periodo ordinario de sesiones, conforme al artículo 32, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, la comparecencia del Secretario de Comunicaciones y Transportes del gobierno del estado de Puebla, para que ante esta Soberanía, explique los planes que tienen para la construcción de una carretera en la zona de la Junta Auxiliar de Azumiatla.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 7 mayo de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
martes, 5 de mayo de 2009
CAMPAÑA DEL PT A DIPUTADO FEDERAL EN EL DISTRITO XV TEHUACAN
Pepe Momoxpan en la conferencia de prensa, el pasado domingo 3 de mayo, del candidato a diputado federal por el distrito XV de Tehuacán, Paco Urritia (camisa amarilla).
Presentación en rueda de prensa, del candidato a diputado federal Paco Urrutia (camisa amarilla) por el distrito XV en Tehuacan. 
Fotografía de Pepe Momoxpan con el entusiasta equipo de campaña del candidato a diputado federal por el distrito XV, en Tehuacan Paco Urrutia(camisa amarilla).MÁS DE LA VISITA DE AMLO A PUEBLA
Periódico Cambio, Puebla. Lunes 27 de abril de 2009.
Haz click en cada imágen para ampliarla.
viernes, 1 de mayo de 2009
POSICIONAMIENTO SOBRE LA LIBERACIÓN DE MIS AGRESORES
HAZ CLICK EN CADA IMÁGEN PARA AMPLIARLASAnte la liberación bajo caución de 5 policías municipales de Tlacotepec de Porfirio Díaz y el Comandante de dicha corporación Serafín Lezama Aguilar, el día martes 28 de abril aproximadamente a la 1 de la madrugada, debemos recordar que estos policías y otras personas intentaron asesinarme y agredieron a mis compañeros Rafael García Salas y Hervey Rivera González, bajo las órdenes del Presidente Municipal de dicha localidad Gorgonio Merino Mendoza.
Resaltan varios hechos, entre los que destaco: la defensa de los policías liberados es costosa y no estaría al alcance del nivel económico de ellos. En diversas ocasiones hemos señalado que el diputado José Othón Bailleres Carriles, apoyó la defensa de los policías ahora libres, junto con Gorgonio Merino, el diputado Mario Méndez Reyes, el Gobernador Mario Plutarco Marín Torres y su hermana Julieta Marín Torres, quien es candidata del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a diputada federal por el Distrito de Ajalpan al que pertenece el municipio de Tlacotepec de Porfirio Díaz.
No es extraño que el único policía que permanece preso sea Nicasio Alfaro Bolimbo, porque fue el único que en el desahogo de las pruebas señaló a Gorgonio Merino Mendoza, al hijo de este Antonio Merino González, al Regidor de Gobernación Honorato de los Santo López y otros funcionarios municipales, como los autores intelectuales de mi atentado; como consta en las actuaciones del proceso penal número 214/2008 del Juzgado Primero Penal de Tehuacan, a cargo del juez Isauro Limón Melchor.
El ambiente en mi contra que el régimen de Mario Plutarco Marín Torres ha creado, otorgando el apoyo, ya sea de hecho o por omisión, al Presidente Municipal de Gorgonio Merino Mendoza y otros personajes que lo apoyaron y aún mantienen con recursos económicos su proyecto político, generaría que envalentonados ahora sí ejecuten el plan para asesinarme. Es pertinente recordar que el intento de homicidio del domingo 27 de julio de 2008, no se logró consumar. El Congreso del Estado no ha actuado con la facultades legales que tiene para suspender y revocar el mandato del Presidente Municipal que viola la Ley Orgánica Municipal, no permite al Regidor Guillermo Berlin Rivera ejercer su cargo, no realiza las reuniones de cabildo, no reside en el municipio, contrató familiares para laborar en el municipio, no existe policía municipal, muchos pobladores viven con miedo de las agresiones físicas, verbales y contra sus propiedades, que estos funcionarios municipales cometen contra la población.
Afirmo que fue intento de homicidio no solamente porque lo sufrí y puedo relatarles de nuevo la humillación, golpes y disparos de arma de fuego, que me propinaron junto con mis compañeros, sino que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla así lo determinó en su recomendación 56/2008 de fecha 30 de octubre de 2008, al pronunciarse respecto de este asunto.
Los policías municipales son solo el instrumento básico de la cadena de complicidades que el gobernador Marín ha generado en mi contra, habían intentado liberarlos diciembre de 2008, sin embargo la opinión pública siguió de cerca el asunto, máxime que la Comisión de Derechos Humanos ya se había pronunciado con una recomendación; posteriormente en las vacaciones de primavera o “semana santa” también trataron de liberarlos, pero el rechazo de la gente fue contundente; no obstante hasta el día de ayer cumplieron su cometido aprovechando el estado de zozobra que se ha generado en la población por la epidemia influenza en todo el país. Efectivamente “Marín no sabe fallar” con un “influenciazo” deja en libertad a estos policías que han demostrado no tener la capacidad para cuidar a la población, actúan como simples sicarios.
El día de hoy presentamos una queja en la Procuraduría de Justicia del Estado, que anexamos al presente boletín, por la negligencia del Fiscal Especial, Arturo Martínez Bermúdez, para consignar los delitos de: privación ilegal de la libertad y robo calificado de mi teléfono celular, cartera con identificaciones, tarjetas bancarias y 1700 pesos en efectivo; igualmente el robo de los teléfonos celulares, carteras con identificaciones y dinero en efectivo a mis dos compañeros; delitos que al no ser señalados en la averiguación previa, permiten a los policías seguir en libertad el proceso. Por su desempeño, al exfiscal lo ascendieron y recompensaron con el cargo de Coordinador de Ministerios Públicos de la región de Tehuacan.
La posibilidad de reaprender a los policías es alta porque se podrían fincar los delitos arriba descritos como en el caso del “asesino de la Hummer”
Diputado Pepe Momoxpan
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 29 de abril de 2009.
IMÁGENES DE LA VISITA DE AMLO EL PASADO VIERNES 24 DE ABRIL II
Se calcula una asitencia aproximada de 1,500 personas en el zócalo de Puebla. Gracias a la participación entusiasta de la gente comprometida con el movimiento de izquierda el evento fue un éxito.
IMÁGENES DE LA VISITA DE AMLO EL PASADO VIERNES 24 DE ABRIL I
A más de un año de que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no visitara el estado de Puebla, el pasado viernes 24 efectuó un concurrido en el que estuvimos presentes como a todos los actos en el estado que el líder de izquierda más importantes del país hace en Puebla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)