jueves, 26 de junio de 2008
miércoles, 25 de junio de 2008
PUNTO DE ACUERDO
Presidente de la Mesa Directiva
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para que a la brevedad posible, esta LVII Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, organice Foros de Consulta Popular sobre el tema de la Reforma Energética, que contempla la fracción V del el artículo 144 del Reglamento Interior de esta Soberanía. Dichos Foros estarían conformados por especialistas, académicos y técnicos, moderados por legisladores; en los que se evalúe con datos e información certera, los alcances y repercusiones de la citada Reforma.
Antecedentes
La Reforma Energética propuesta por el titular del Ejecutivo Federal, ha suscitado un debate entre las fuerzas políticas, académicos, especialistas y técnicos expertos en la materia. La importancia del tema amerita que no solo se debata en aquella institución, sino en los Congresos de los Estados. Puebla, como todas las entidades del país, depende en gran medida de los recursos que provienen de la venta del petróleo. En estos Foros, podríamos invitar a académicos de las Universidades locales, técnicos especialistas en la materia, y los Legisladores moderaríamos los mismos.
La fracción V del artículo 114 del Reglamento Interior del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla textualmente menciona “Corresponde a la Dirección General de Apoyo Parlamentario, Vinculación Institucional e Informática Legislativa: Planear, organizar y coordinar los foros de consulta popular aprobados por el Congreso, así como la agenda de eventos especiales de éste, verificando la realización de las invitaciones y convocatorias correspondientes.”
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para que a la brevedad posible, esta LVII Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, organice Foros de Consulta Popular sobre el tema de la Reforma Energética, que contempla el artículo 144 del Reglamento Interior de esta Soberanía. Dichos Foros estarían conformados por especialistas, académicos y técnicos, moderados por legisladores; en los que se evalúe con datos e información certera, los alcances y repercusiones de la citada Reforma.
Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado, el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Solicitamos que a la brevedad posible se turne el Punto de Acuerdo a la Comisión correspondiente.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 24 de junio de 2008.
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para que a la brevedad posible, esta LVII Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, organice Foros de Consulta Popular sobre el tema de la Reforma Energética, que contempla la fracción V del el artículo 144 del Reglamento Interior de esta Soberanía. Dichos Foros estarían conformados por especialistas, académicos y técnicos, moderados por legisladores; en los que se evalúe con datos e información certera, los alcances y repercusiones de la citada Reforma.
Antecedentes
La Reforma Energética propuesta por el titular del Ejecutivo Federal, ha suscitado un debate entre las fuerzas políticas, académicos, especialistas y técnicos expertos en la materia. La importancia del tema amerita que no solo se debata en aquella institución, sino en los Congresos de los Estados. Puebla, como todas las entidades del país, depende en gran medida de los recursos que provienen de la venta del petróleo. En estos Foros, podríamos invitar a académicos de las Universidades locales, técnicos especialistas en la materia, y los Legisladores moderaríamos los mismos.
La fracción V del artículo 114 del Reglamento Interior del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla textualmente menciona “Corresponde a la Dirección General de Apoyo Parlamentario, Vinculación Institucional e Informática Legislativa: Planear, organizar y coordinar los foros de consulta popular aprobados por el Congreso, así como la agenda de eventos especiales de éste, verificando la realización de las invitaciones y convocatorias correspondientes.”
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para que a la brevedad posible, esta LVII Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, organice Foros de Consulta Popular sobre el tema de la Reforma Energética, que contempla el artículo 144 del Reglamento Interior de esta Soberanía. Dichos Foros estarían conformados por especialistas, académicos y técnicos, moderados por legisladores; en los que se evalúe con datos e información certera, los alcances y repercusiones de la citada Reforma.
Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado, el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Solicitamos que a la brevedad posible se turne el Punto de Acuerdo a la Comisión correspondiente.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 24 de junio de 2008.
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
martes, 24 de junio de 2008
COMISION DE ASUNTOS INDIGENAS
2008-06-23
Com.0133
Puebla, Pue.
Acuerdan Diputados solicitar que se tomen medidas para garantizar la salud de los pueblos indigenas
Com.0133
Puebla, Pue.
Acuerdan Diputados solicitar que se tomen medidas para garantizar la salud de los pueblos indigenas
Con el objeto de prevenir posibles situaciones de discriminación, la Comisión de Asuntos Indígenas del Congreso del Estado que preside la Diputada Josefina García Hernández, aprobó un Punto de Acuerdo mediante el cual se solicita a los Servicios de Salud del Estado realice las acciones que estén en sus atribuciones, a fin de garantizar el derecho a la salud a los pueblos y comunidades indígenas.
De la misma forma, el documento solicita a los Servicios de Salud del Estado que a la brevedad informe a esta Soberanía, a través de la Presidencia de la Comisión de Asuntos Indígenas, sobre las medidas que se están tomando para brindar este derecho a los pueblos y comunidades indígenas de la entidad.
Es importante mencionar que lo anterior derivado del Acuerdo con relación a la reclamación de oficio por el que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, (CONAPRED) solicita medidas precautorias sobre los hechos ocurridos en la población de Mini Numa del Estado de Guerrero, donde los originales de ese lugar exigieron el respeto a su derecho a la salud, la vida y la no discriminación.De ahí que la CONAPRED solicita que en los estados donde existe población indígena, se tomen medidas precautorias al respecto, por lo tanto los miembros de la Comisión de Asuntos Indígenas del Congreso del Estado coincidieron en señalar como un acierto este tipo de acciones.
De la misma forma propusieron llevar a cabo una reunión con el titular del Programa de Medicina Tradicional de la entidad, a fin de que les presente el diagnóstico y las acciones que se están tomando para brindar atención médica en las comunidades y pueblos indígenas del estado.
Es preciso mencionar que a la reunión también asistieron los diputados Melitón Lozano Pérez, Lorenzo Rivera Sosa, Raúl Erasmo Álvarez Marín, Mario Méndez Reyes y José Manuel Benigno Pérez Vega.
jueves, 19 de junio de 2008
REFORMA.COM
Critican diputados poblanos su agenda
Francisco Rivas
(18-Jun-2008)
Los grupos parlamentarios del PAN, PRD y un miembro del PT, criticaron la Agenda Legislativa 2008-2011 del Congreso local, tras denunciar que sus propuestas no fueron incluidas en el documento.
La diputada panista Leonor Popocatl, expuso que no se definieron compromisos específicos ni plazos para cumplirlos."Proyecto que de manera general aborda temas de interés para nuestro estado, como desarrollo económico, social, estado de derecho, seguridad, desafortunadamente no está plasmado cómo podrá saber la sociedad cuáles son los compromisos y cuándo los cumpliremos", dijo.
Además, sostuvo que pese a las propuestas hechas por su partido, no fueron incorporadas en el texto final."Y muy a pesar de que las propuestas (de los diputados del PAN) no se plasmaron en esta agenda, vamos a buscar acuerdos que puedan hacer un Poder Legislativo autónomo, moderno y eficiente", manifestó.En tanto el diputado del PRD, Melitón Lozano, criticó la forma de elaborar la agenda, pues no se consideró un diagnóstico sobre la situación del Estado.
Además, dijo, al Congreso le ha costado trabajo definir su identidad y su liderazgo, además de que acusó que ha sido difícil la construcción de consensos frente a "la mayoría bipartidista y monolítica".
Mientras que el legislador del PT, José Pérez, alias "Pepe Momoxpan", acusó que no existió consenso en la elaboración de la agenda."Esta agenda no es resultado de un consenso mínimo, ya que en ningún momento se nos consultó por ningún medio sobre mi opinión, propuestas, sugerencias u observaciones", dijo.
Francisco Rivas
(18-Jun-2008)
Los grupos parlamentarios del PAN, PRD y un miembro del PT, criticaron la Agenda Legislativa 2008-2011 del Congreso local, tras denunciar que sus propuestas no fueron incluidas en el documento.
La diputada panista Leonor Popocatl, expuso que no se definieron compromisos específicos ni plazos para cumplirlos."Proyecto que de manera general aborda temas de interés para nuestro estado, como desarrollo económico, social, estado de derecho, seguridad, desafortunadamente no está plasmado cómo podrá saber la sociedad cuáles son los compromisos y cuándo los cumpliremos", dijo.
Además, sostuvo que pese a las propuestas hechas por su partido, no fueron incorporadas en el texto final."Y muy a pesar de que las propuestas (de los diputados del PAN) no se plasmaron en esta agenda, vamos a buscar acuerdos que puedan hacer un Poder Legislativo autónomo, moderno y eficiente", manifestó.En tanto el diputado del PRD, Melitón Lozano, criticó la forma de elaborar la agenda, pues no se consideró un diagnóstico sobre la situación del Estado.
Además, dijo, al Congreso le ha costado trabajo definir su identidad y su liderazgo, además de que acusó que ha sido difícil la construcción de consensos frente a "la mayoría bipartidista y monolítica".
Mientras que el legislador del PT, José Pérez, alias "Pepe Momoxpan", acusó que no existió consenso en la elaboración de la agenda."Esta agenda no es resultado de un consenso mínimo, ya que en ningún momento se nos consultó por ningún medio sobre mi opinión, propuestas, sugerencias u observaciones", dijo.
miércoles, 18 de junio de 2008
Posicionamiento respecto a la “Agenda Legislativa”
Posicionamiento respecto a la “Agenda Legislativa”
El día de hoy se presenta la “Agenda Legislativa” de la LVII Legislatura. Resulta contradictorio que muchos de mis compañeros, incluido quien esto suscribe, no conozcamos el contenido del citado documento, cuando somos TODOS como representantes de la soberanía popular, quienes debimos elaborarlo. Esta Agenda no es resultado de un consenso mínimo, ya que en ningún momento se nos consultó por ningún medio sobre mi opinión, propuestas, sugerencias u observaciones.
El día de hoy se presenta la “Agenda Legislativa” de la LVII Legislatura. Resulta contradictorio que muchos de mis compañeros, incluido quien esto suscribe, no conozcamos el contenido del citado documento, cuando somos TODOS como representantes de la soberanía popular, quienes debimos elaborarlo. Esta Agenda no es resultado de un consenso mínimo, ya que en ningún momento se nos consultó por ningún medio sobre mi opinión, propuestas, sugerencias u observaciones.
Las Agendas Legislativas de Legislaturas anteriores fueron un compendio de buenas intenciones en las que se plantearon objetivos que no se cumplieron. Dos ejemplos, la Legislatura antepasada se comprometió a adecuar la normatividad aplicable para la determinación de responsabilidades administrativas instrumentando un sistema de ingreso, permanencia, ascenso y estímulos de remoción en el servicio público. ¿Dónde está el servicio civil de carrera en la administración pública estatal? En la Agenda de la Legislatura pasada encontramos como unos de los temas: reformar los instrumentos jurídicos que establezcan la renovación y modernización del transporte, garantizar condiciones equitativas y transparentes en las asignaciones de permisos. El problema del transporte público no se resolvió, al contrario se agravó.
El 3 de mayo del año en curso organizamos el “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana” en la que diversos ciudadanos expusieron sus inquietudes sobre diversos temas. En días pasados presentamos ante medios de comunicación las conclusiones del Foro, que junto con los encuentros y entrevistas que estamos realizando en todo el estado de Puebla con ciudadanos, incorporaremos a nuestra Agenda Legislativa propia.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza, a 18 de junio de 2008
Diputado Pepe Momoxpan
viernes, 13 de junio de 2008
DIARIO MILENIO PUEBLA, 11 DE JULIO DE 2008
Alcalá niega información sobre predio "Matanzo" a diputado
"Pepe Momoxpan" interpone amparo contra la edil.
Debido a que la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz no respondió una petición al diputado local José Manuel Benigno Pérez Vega, el petista presentó el martes por la noche una demanda de amparo ante el juez Quinto de Distrito en contra de la priista que le negó su derecho de petición; acción que derivará en una sanción administrativa para la alcaldesa, adelantó el legislador.
“El amparo se presenta porque está violando mis derechos y mis garantías constitucional y me pregunto si eso hace con un diputado que tenemos una investidura, qué se pueden esperar los ciudadanos comunes y corrientes,” manifestó Pérez Vega. Recordó que el 28 de abril envió un oficio a Blanca Alcalá para pedirle información sobre el terreno denominado “de los Matanzo” a través de tres preguntas: ¿Cuál es el dictamen técnico en el que se fundamenta que el predio referido carece de viabilidad para el uso que se había acordado según el convenio firmado el 13 de febrero del año en curso? En caso de que no se efectúe la reubicación de los comerciantes ambulantes en el predio, ¿cuál será el destino del mismo? Y: ¿en qué parte del Centro Histórico se reubicará a todas las organizaciones que suscribieron el convenio? Hasta ayer el ayuntamiento no había contestado al petista, quien acusó que la presidenta violó en su perjuicio el artículo octavo Constitucional y el 138 de la Constitución Política del Estado.
Puebla • Mónica Franco
Puebla • Mónica Franco
DIARIO INTOLERANCIA 11 DE JUNIO DE 2008
Huele a lavado de dinero: Pepe Momoxpan
“Claro que hay una confabulación, es muy claro, por 200 mil pesos les lavaron más dinero, hicieron esta tranza”, dice el legislador
Paulo Yolatl
transacción entre la administración dogerista y la Fundación Cáritas huele a “lavado de dinero” y ello puede llevar a los grandes ilícitos cometidos por Enrique Doger Guerrero durante su paso por el ayuntamiento de Puebla. “Claro que hay una confabulación, es muy claro, por 200 mil pesos les lavaron más dinero, hicieron esta tranza”.
Lo anterior lo expuso el diputado local del Partido del Trabajo (PT), José Manuel Benigno Pérez Vega, mejor conocido como “Pepe Momoxpan”, quien criticó la donación de más de 100 vehículos supuestamente chatarra: “fue una suma módica la que cobraron por esa factura, más lo que se hayan llevaron por fuera los representantes de Cáritas”.
En entrevista con Intolerancia, manifestó que es increíble que supuestamente Enrique Doger Guerrero se haya “chamaqueado” a quien hasta hace unos días fue presidente de la fundación altruista, Mariano Saavedra Burgos; incluso, mencionó que no es posible que este personaje no se haya dado cuenta de la irregularidad cuando lleva más de 40 años trabajando como contador público.
“Yo estoy muy pendiente aquí en el Congreso de este tema, no lo pensamos abandonar hasta que se esclarezca, hasta que llegue a sus últimas consecuencias y estamos contemplando presentar una denuncia judicial en contra de quien resulte responsable”, dijo.
También aprovechó el escenario para criticar a la fundación, la cual dijo que sólo se dedicada a sacarle dinero al gobierno, pues refirió que estas organizaciones deben sostenerse por impulso propio.
El legislador expuso que también es lamentable que los anteriores regidores capitalinos hayan aprobado la donación de las unidades y equipo de cómputo sin haber revisado el estado de éstos, razón por la cual consideró que hay responsabilidad entre ellos.
Ante este escenario, “Pepe Momoxpan” expresó que no es bueno que el gobierno haga este tipo de donaciones, cuando el dinero recabado por la venta de material inservible lo puede destinar para fortalecer acciones propias o impulsar el trabajo de otras áreas como el DIF municipal.
“Hacen muy mal los gobiernos estatales y municipales en donar el patrimonio público, porque nosotros no pagamos impuestos para que los gobiernos donen nuestros impuestos”, apuntó.
Por último, el legislador reiteró que seguirá con lupa la revisión que haga el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) a las cuentas públicas de Enrique Doger Guerrero, por lo que advirtió que no dudará en señalar cada una de las anomalías.
miércoles, 11 de junio de 2008
BOLETÍN 8
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza, a 11 de junio de 2008
BOLETIN INFORMATIVO
1. El pasado 28 de abril del año en curso, le envié un oficio a la Presidenta Municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, para cuestionarla acerca del destino del predio ubicado en la calle 11 norte número cuatrocientos uno, conocido como “predio de los Matanzo”. Después de esperar un tiempo considerable la respuesta de la Presidenta Municipal, dicha funcionaria viola en mi perjuicio los artículos 8º de la Constitución Federal y 138 de la Constitución Local, por lo que presenté una demanda de amparo ya que mi derecho de petición no fue atendido. Ante estas actitudes de desdén hacia un representante popular y de franca violación a las leyes; lo que se genera es desconfianza en la labor gubernamental de este gobierno municipal.
Solo eran tres sencillas preguntas que hasta el día de hoy, no han sido respondidas:
¿Cuál es el dictamen técnico en el que se fundamenta que el predio referido carece de viabilidad para el uso que se había acordado según el convenio firmado el 13 de febrero del año en curso?
En caso de que no se efectúe la reubicación de los comerciantes ambulantes en el predio ¿cuál será el destino del mismo?
¿En qué parte del Centro Histórico se reubicarán a todas las organizaciones que suscribieron el convenio?
2. Considero que la elección del Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos no se ha tratado con la seriedad que amerita la importancia del caso. Debido a lo anterior, envié dos oficios, uno al Presidente de la Gran Comisión, Diputado José Othón Bailleres Carriles y otro a la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de este H. Congreso, Diputada Carolina O’Farril Tapia, con copia a todos los integrantes de la Comisión.
En el primero de los oficios le señalo al Presidente de la Gran Comisión, que para disipar todas las dudas acerca de este proceso sería conveniente emitir la respectiva convocatoria para la elección del Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. En el segundo, dirigido a la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del H. Congreso del Estado, le solicito una reunión con carácter de urgente para asumir una posición como órgano colegiado del que soy vocal.
Es importante destacar que las razones para que no sea ratificado el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, son entre otras, que ha tenido una participación totalmente parcial y sumisa ante el Gobernador del Estado en temas como el de Lidia Cacho, ha sido omiso en el caso del torturado y muerto en las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado, las diversas peticiones que han realizado las organizaciones de derechos humanos del Estado de Puebla para que se nombre un nuevo titular en la Comisión referida, las acusaciones de acoso sexual en las que se ha involucrado al Presidente José Manuel Cándido Flores Mendoza, el acoso laboral a los empleados para que renuncien a sus empleos.
3. En la firma del Acuerdo de Coordinación e Instalación de la Comisión Ejecutiva Para la Actualización y Modernización de la Procuraduría y Administración de Justicia del Estado, que se efectuó el día lunes 9 de junio, en el Centro de Convenciones, me solidarizo con mis compañeros Diputados que abandonaron el evento como una forma de protesta, ante la clara supeditación del Poder Legislativo ante el Poder Ejecutivo. Con este tipo de “acuerdos” se vulnera la división de poderes y socava el papel del Poder Legislativo, porque cedemos parte de nuestra soberanía al Gobernador. Si bien es facultad de la Gran Comisión firmar estos “acuerdos”, consideramos que este tipo de convenios, se deben consensuar antes de su firma. Es importante recordar que somos depositarios de la Soberanía Popular.
Diputado Pepe Momoxpan
BOLETIN INFORMATIVO
1. El pasado 28 de abril del año en curso, le envié un oficio a la Presidenta Municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, para cuestionarla acerca del destino del predio ubicado en la calle 11 norte número cuatrocientos uno, conocido como “predio de los Matanzo”. Después de esperar un tiempo considerable la respuesta de la Presidenta Municipal, dicha funcionaria viola en mi perjuicio los artículos 8º de la Constitución Federal y 138 de la Constitución Local, por lo que presenté una demanda de amparo ya que mi derecho de petición no fue atendido. Ante estas actitudes de desdén hacia un representante popular y de franca violación a las leyes; lo que se genera es desconfianza en la labor gubernamental de este gobierno municipal.
Solo eran tres sencillas preguntas que hasta el día de hoy, no han sido respondidas:
¿Cuál es el dictamen técnico en el que se fundamenta que el predio referido carece de viabilidad para el uso que se había acordado según el convenio firmado el 13 de febrero del año en curso?
En caso de que no se efectúe la reubicación de los comerciantes ambulantes en el predio ¿cuál será el destino del mismo?
¿En qué parte del Centro Histórico se reubicarán a todas las organizaciones que suscribieron el convenio?
2. Considero que la elección del Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos no se ha tratado con la seriedad que amerita la importancia del caso. Debido a lo anterior, envié dos oficios, uno al Presidente de la Gran Comisión, Diputado José Othón Bailleres Carriles y otro a la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de este H. Congreso, Diputada Carolina O’Farril Tapia, con copia a todos los integrantes de la Comisión.
En el primero de los oficios le señalo al Presidente de la Gran Comisión, que para disipar todas las dudas acerca de este proceso sería conveniente emitir la respectiva convocatoria para la elección del Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. En el segundo, dirigido a la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del H. Congreso del Estado, le solicito una reunión con carácter de urgente para asumir una posición como órgano colegiado del que soy vocal.
Es importante destacar que las razones para que no sea ratificado el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, son entre otras, que ha tenido una participación totalmente parcial y sumisa ante el Gobernador del Estado en temas como el de Lidia Cacho, ha sido omiso en el caso del torturado y muerto en las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado, las diversas peticiones que han realizado las organizaciones de derechos humanos del Estado de Puebla para que se nombre un nuevo titular en la Comisión referida, las acusaciones de acoso sexual en las que se ha involucrado al Presidente José Manuel Cándido Flores Mendoza, el acoso laboral a los empleados para que renuncien a sus empleos.
3. En la firma del Acuerdo de Coordinación e Instalación de la Comisión Ejecutiva Para la Actualización y Modernización de la Procuraduría y Administración de Justicia del Estado, que se efectuó el día lunes 9 de junio, en el Centro de Convenciones, me solidarizo con mis compañeros Diputados que abandonaron el evento como una forma de protesta, ante la clara supeditación del Poder Legislativo ante el Poder Ejecutivo. Con este tipo de “acuerdos” se vulnera la división de poderes y socava el papel del Poder Legislativo, porque cedemos parte de nuestra soberanía al Gobernador. Si bien es facultad de la Gran Comisión firmar estos “acuerdos”, consideramos que este tipo de convenios, se deben consensuar antes de su firma. Es importante recordar que somos depositarios de la Soberanía Popular.
Diputado Pepe Momoxpan
lunes, 9 de junio de 2008
COMISION DE DERECHOS HUMANOS
2008-06-06 Com.0120
Comisión de Derechos Humanos analiza realizar reformas en la materia a la Ley Orgánica Municipal
Con la finalidad de impulsar la posibilidad de llevar a cabo algunas reformas o adiciones a la Ley Orgánica Municipal en materia de derechos humanos, la Comisión del ramo en el Congreso del Estado que preside la diputada Carolina O’Farrill Tapia buscará reunirse con legisladores de tres entidades del país que promulgaron legislaciones de este tipo.
Los legisladores coincidieron en la importancia de llevar a cabo este encuentro con los diputados de los estados de Tlaxcala, Guanajuato, Nayarit y Michoacán, pues ello les permitirá conocer la forma en que se trabajó para conformar el marco normativo que contribuya a disminuir el gran numero de violaciones de los derechos humanos que se llevan a cabo en los municipios, como son privación ilegal de la libertad, daño en propiedad ajena, intimidación y lesiones, entre otras.
De la misma forma, manifestaron que propondrán a los organismos no gubernamentales e investigadores que encabeza la Universidad Iberoamericana, invitar a José Luis Soberanes, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a impartir una conferencia sobre los derechos humanos en los municipios y de esta forma continuar con los trabajos de actualización de los Bandos de Policía y Gobierno.
Por otra parte, se llevó a cabo la revisión de los trabajo sobre la propuesta de ley de discriminación, la cual se dijo va muy avanzada, de ahí que en próximas fechas se podrá poner a consideración de los abogados de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Poder Legislativo, para que hagan las observaciones correspondientes. Sobre este tema se propuso también concertar una reunión con Gilberto Rincón Gallardo, Presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y otros especialistas en el tema, a fin de enriquecer el proyecto con los comentarios y de esta forma elaborar una reforma de vanguardia.
En otro tema, la Presidenta de la Comisión, Carolina O’Farrill dio a conocer que en próximas fechas se llevará a cabo una reunión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema de los menores infractores. Al respecto exhortó a los legisladores a estar vigilantes de la situación que impera en los Centros de Readaptación Social en donde existen menores junto con adultos y se están presentando problemas, por ello mencionaron que programarán algunas visitas a los distintos centros de reclusión.
Asimismo la diputada O´Farrill externó su interés por sugerir que se cree una partida presupuestal extra para la alimentación de los internos de los CERESOS, debido a que existen muchas carencia al respecto y ello genera discusiones entre los internos.
Es importante mencionar que ésta comisión también está integrada por las diputadas María Angélica Hernández Hernández, Bárbara Michelle Ganime Bornne, María Del Rocío García Olmedo, Gudelia Tapia Vargas, así como por los legisladores José Manuel Janeiro Fernández y José Manuel Benigno Pérez Vega.
miércoles, 4 de junio de 2008
PUNTO DE ACUERDO
Presidente de la Mesa Directiva
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Gobernador del Estado de Jalisco Emilio González Martínez, para conminarlo a respetar el artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que textualmente cito en su primer párrafo: “El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y las demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley.” Para evitar que siente un precedente, en el desvío de recursos públicos para asuntos religiosos.
Antecedente
Que el principio laico de separación de las Iglesias y el Estado, se ha vulnerado en Jalisco, ya que el gobernador de aquella entidad, Emilio González Martínez, ha donado millonarias sumas de dinero del presupuesto público estatal, a la iglesia católica: treinta millones de pesos, de noventa que se comprometió a donar, para la construcción del “Santuario de los Mártires”, entre otros donativos que ha efectuado, en poco más de cuatrocientos días de mandato. El desvío de recursos públicos para un asunto estrictamente religioso, violenta el principio de laicismo que impone la separación Iglesias y Estado en nuestro país, específicamente el artículo 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público: “El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, solo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio a favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa.” Es importante señalar este hecho para que no siente un precedente en los gobiernos de los estados.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Gobernador del Estado de Jalisco Emilio González Martínez, para conminarlo a respetar el artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que textualmente cito en su primer párrafo: “El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y las demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley.” Para evitar que siente un precedente, en el desvío de recursos públicos para asuntos religiosos.
Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Dada la importancia del trámite, ya que estos hechos fueron de conocimiento público cuando esta Soberanía se encontraba en receso y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 4 de junio de 2008
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Gobernador del Estado de Jalisco Emilio González Martínez, para conminarlo a respetar el artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que textualmente cito en su primer párrafo: “El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y las demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley.” Para evitar que siente un precedente, en el desvío de recursos públicos para asuntos religiosos.
Antecedente
Que el principio laico de separación de las Iglesias y el Estado, se ha vulnerado en Jalisco, ya que el gobernador de aquella entidad, Emilio González Martínez, ha donado millonarias sumas de dinero del presupuesto público estatal, a la iglesia católica: treinta millones de pesos, de noventa que se comprometió a donar, para la construcción del “Santuario de los Mártires”, entre otros donativos que ha efectuado, en poco más de cuatrocientos días de mandato. El desvío de recursos públicos para un asunto estrictamente religioso, violenta el principio de laicismo que impone la separación Iglesias y Estado en nuestro país, específicamente el artículo 3 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público: “El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, solo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros. El Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio a favor de religión alguna. Tampoco a favor o en contra de ninguna iglesia ni agrupación religiosa.” Es importante señalar este hecho para que no siente un precedente en los gobiernos de los estados.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para solicitar se envíe un exhorto al Gobernador del Estado de Jalisco Emilio González Martínez, para conminarlo a respetar el artículo 130 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que textualmente cito en su primer párrafo: “El principio histórico de la separación del Estado y las iglesias orienta las normas contenidas en el presente artículo. Las iglesias y las demás agrupaciones religiosas se sujetarán a la ley.” Para evitar que siente un precedente, en el desvío de recursos públicos para asuntos religiosos.
Primero.- Ponemos a consideración de la Mesa Directiva del H. Congreso del Estado el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Segundo.- Dada la importancia del trámite, ya que estos hechos fueron de conocimiento público cuando esta Soberanía se encontraba en receso y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 4 de junio de 2008
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
lunes, 2 de junio de 2008
BOLETIN INFORMATIVO 7
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza, a 02 de junio de 2008
BOLETIN INFORMATIVO
1. Presentamos en documento anexo a este boletín, las conclusiones del “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana” que se efectuó el pasado 3 de mayo del año en curso, en el auditorio del Sindicato Mexicano de Telefonistas de 11 de la mañana a 6:30 de la tarde. Dichas conclusiones serán una orientación a nuestra tarea Legislativa.
2. En fechas próximas estaremos en condiciones de presentar nuestra Agenda Legislativa. Para ello nos encontramos recorriendo diversos municipios del estado de Puebla como: Acatzingo, Cuetzalan, Hueyapan, Huachinango y Zacatlán; en los que escuchamos diversas voces y nos hemos entrevistados con ciudadanos. La Agenda Legislativa que propondremos tendrá un sustento ciudadano en las conclusiones del “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana”, de las consultas y pláticas personales que estamos realizando en todo el estado. En cambio, la supuesta Agenda Legislativa, que según versiones en los siguientes días presentarán algunos compañeros diputados a nombre del todo el H. Congreso, no ha sido consultada con nosotros los Legisladores, ni con ciudadanos, por tanto esa supuesta Agenda Legislativa carece de sustento, obedece a los intereses del PRIAN y a sus comparsas del Frente Amplio Marinista.
3. La mesa directiva del primer periodo ordinario de sesiones violó el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, que cito textualmente: “A efecto de garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la Legislatura, los Diputados del Congreso del Estado podrán organizarse en Grupos Parlamentarios, que coadyuvarán al mejor desarrollo del proceso legislativo, orientando y estimulando la formación de criterios comunes en los debates”. Esto significa que no es obligatorio la integración del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (PT) y las mesa directiva aceptó la integración del mismo sin que, en mi carácter de integrante legislador de un partido político, firmara un acta como lo establece claramente el artículo 50 de la misma ley: “Para la organización de los Grupos Parlamentarios se requiere: I.- Acta en la que se haga constar que la mayoría de los Diputados de un mismo partido aceptan constituirse en Grupo Parlamentario, y II.- Nombre del Diputado que coordinará al grupo.”. Nunca estuve de acuerdo con la posición política del Diputado Manuel Fernández García, que después de cuatro meses de trabajo es más priista que los priistas del Congreso. El tiempo que dure la presente Legislatura no aceptaré la Coordinación del Grupo Parlamentario, que fue aceptado por la mesa directiva, ya que no es congruente con los principios del partido y sus electores. Esperemos que la actual mesa directiva no avale esta clara violación a la Ley.
Diputado Pepe Momoxpan
BOLETIN INFORMATIVO
1. Presentamos en documento anexo a este boletín, las conclusiones del “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana” que se efectuó el pasado 3 de mayo del año en curso, en el auditorio del Sindicato Mexicano de Telefonistas de 11 de la mañana a 6:30 de la tarde. Dichas conclusiones serán una orientación a nuestra tarea Legislativa.
2. En fechas próximas estaremos en condiciones de presentar nuestra Agenda Legislativa. Para ello nos encontramos recorriendo diversos municipios del estado de Puebla como: Acatzingo, Cuetzalan, Hueyapan, Huachinango y Zacatlán; en los que escuchamos diversas voces y nos hemos entrevistados con ciudadanos. La Agenda Legislativa que propondremos tendrá un sustento ciudadano en las conclusiones del “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana”, de las consultas y pláticas personales que estamos realizando en todo el estado. En cambio, la supuesta Agenda Legislativa, que según versiones en los siguientes días presentarán algunos compañeros diputados a nombre del todo el H. Congreso, no ha sido consultada con nosotros los Legisladores, ni con ciudadanos, por tanto esa supuesta Agenda Legislativa carece de sustento, obedece a los intereses del PRIAN y a sus comparsas del Frente Amplio Marinista.
3. La mesa directiva del primer periodo ordinario de sesiones violó el artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, que cito textualmente: “A efecto de garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la Legislatura, los Diputados del Congreso del Estado podrán organizarse en Grupos Parlamentarios, que coadyuvarán al mejor desarrollo del proceso legislativo, orientando y estimulando la formación de criterios comunes en los debates”. Esto significa que no es obligatorio la integración del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo (PT) y las mesa directiva aceptó la integración del mismo sin que, en mi carácter de integrante legislador de un partido político, firmara un acta como lo establece claramente el artículo 50 de la misma ley: “Para la organización de los Grupos Parlamentarios se requiere: I.- Acta en la que se haga constar que la mayoría de los Diputados de un mismo partido aceptan constituirse en Grupo Parlamentario, y II.- Nombre del Diputado que coordinará al grupo.”. Nunca estuve de acuerdo con la posición política del Diputado Manuel Fernández García, que después de cuatro meses de trabajo es más priista que los priistas del Congreso. El tiempo que dure la presente Legislatura no aceptaré la Coordinación del Grupo Parlamentario, que fue aceptado por la mesa directiva, ya que no es congruente con los principios del partido y sus electores. Esperemos que la actual mesa directiva no avale esta clara violación a la Ley.
Diputado Pepe Momoxpan
CONCLUSIONES FORO
En el marco de mis responsabilidades como representante popular, organizamos el “1er Foro Hacia una Agenda Legislativa Social Poblana” el pasado 3 de mayo del año en curso, en el auditorio del Sindicato Mexicano de Telefonistas, de 11 de la mañana a 6:30 de la tarde, con una asistencia de 120 personas. Iniciamos con una ceremonia para resaltar nuestras raíces indígenas. En este Foro convocamos a todos los poblanos y poblanas a participar para establecer las directrices que ayuden a superar las diversas problemáticas que atañen a nuestro estado. Los temas originalmente propuestos fueron:
1. Campo
2. Comunidades Indígenas
3. Cultura
4. Derechos Humanos
5. Salud Pública
6. Situación Laboral
7. Empleo
8. Seguridad
9. Educación
Las ponencias por tema quedaron agrupadas de la siguiente manera:
· Derechos Humanos: cuatro
· Comunidades Indígenas: cuatro
· Situación Laboral y Empleo: tres
· Migración: dos
· Reforma política en el estado de Puebla: dos
· Desarrollo Urbano: una
· Cultura: una
· Educación: una
· Campo: una
· No especificada: una
El resumen de las conclusiones específicas por tema son las siguientes:
1. Campo
2. Comunidades Indígenas
3. Cultura
4. Derechos Humanos
5. Salud Pública
6. Situación Laboral
7. Empleo
8. Seguridad
9. Educación
Las ponencias por tema quedaron agrupadas de la siguiente manera:
· Derechos Humanos: cuatro
· Comunidades Indígenas: cuatro
· Situación Laboral y Empleo: tres
· Migración: dos
· Reforma política en el estado de Puebla: dos
· Desarrollo Urbano: una
· Cultura: una
· Educación: una
· Campo: una
· No especificada: una
El resumen de las conclusiones específicas por tema son las siguientes:
Derechos Humanos
· Respetar el marco legal actual, que contempla la obligación del estado de Puebla de otorgar un traductor a un indígena cuando sea sometido a un proceso judicial.
· Fortalecer y ampliar las reformas en materia de prevención de derechos humanos, particularmente a sectores vulnerables como los indígenas y campesinos.
· Hacer valer la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla.
· Fortalecer y ampliar los procedimientos y acciones en materia de defensa y promoción de los derechos humanos de manera integral, considerando no solo los derechos civiles y políticos, sino además los derechos económicos, sociales y culturales, como derechos verdaderos, por lo que deberá de otorgárseles los mecanismos de garantía por su justicialidad y cumplimiento.
· Fomentar programas sociales para promover la igualdad de género entre hombres y mujeres para lograr un respeto a los derechos fundamentales.
· Coordinar los esfuerzos de los tres ámbitos de gobierno mediante la capacitación del personal en dependencias públicas sobre el tema de violencia familiar, para prevenir nuevas agresiones a las demandantes de parte de Ministerios Públicos y Policía Judicial, así como funcionarios de alto rango.
· Fomentar la dignidad humana como derecho fundamental. Empezando por las escuelas mediante pláticas o material didáctico que ayude al alumnado a comprender, entender y hacer valer sus derechos humanos para evitar en años posteriores la violencia familiar.
Comunidades Indígenas
· Fomentar la protección y revaloración de la lengua nativa de cada pueblo indígena, mediante la aprobación de una Ley Indígena para el Estado de Puebla.
· Elaborar Libros de texto en lenguas indígenas.
· Incorporar los usos y costumbres en la elección de las autoridades, mediante la creación de una Ley Indígena para el Estado de Puebla y reformar las leyes correspondientes como la Ley Orgánica Municipal y el Código de Instituciones y Procesos Electorales (COIPE).
· Fomentar la participación política de los pueblos indígenas mediante la creación de una Ley Indígena para el Estado de Puebla.
· Retomar la propuesta del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que en el articulo 7 establece: "los pueblos interesados deberán tener el derecho a decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida en que éste afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de lo posible, su propio desarrollo económico, social y cultural. Además, dichos pueblos deberán participar en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente”.
· Que los pueblos originarios, quienes tienen arraigado el respeto al medio ambiente, sean quienes preserven el cuidado y respeto a los recursos naturales asentados en los territorios que habitan.
Situación Laboral y Empleo
· Elaboración de un Registro Público de sindicatos y contratos colectivos.
· Desvincular a los sindicatos del poder económico y político, para no violentar los derechos laborales
· Revisar y vigilar el presupuesto que se designa a la Junta de Conciliación y Arbitraje para que exista una mejor atención a las demandas de los trabajadores.
Migración
· Buscar la participación de los migrantes poblanos en los procesos electorales adicionando y Reformando el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla respecto a los mismos.
· Fortalecer a las asociaciones de migrantes e institucionalizar su participación, además de crear mecanismos de representación de la comunidad migrante a nivel estatal.
Reforma Política en el Estado de Puebla
· Reformar de fondo todas las leyes de Puebla, específicamente para quitarle las facultades que el Poder Ejecutivo detenta, como una reminiscencia del sistema político mexicano tendiente al caudillismo y de partido único.
· Regular para hacer efectiva la Iniciativa Popular y el plebiscito.
· El Congreso el estado es la institución encargada de efectuar las reformas legales para revertir la dinámica actual en la que el Poder Ejecutivo manda y el Poder Legislativo obedece acríticamente.
· La propuesta de nombramiento de los magistrados debe ser realizada por el Congreso del Estado y aprobada por el mismo.
· Adicionar la figura del plebiscito dentro del Titulo Tercero de la Constitución Política del Estado de Puebla.
· Elaborar el Reglamento del procedimiento a seguir en materia de plebiscito estatal.
Desarrollo Urbano
· Iniciar un debate legislativo para crear un marco legal y proteger el medio ambiente.
· Buscar captación de agua de lluvias para la autosuficiencia de ciudades.
· Establecer el marco legal para que los municipios reciclen y formen compostas, establecer procedimientos efectivos para que los municipios cumplan sus obligaciones en materia de medio ambiente.
· Construir ciclopistas para fomentar el uso de la bicicleta.
Cultura
· Rescate y respeto de las instituciones que fomentan y difunden la cultura.
· Fomentar la autogestión cultural.
Educación
· Recuperar el carácter nacionalista de la educación que ha ido decayendo desde Zedillo hasta Calderón, pues en la actualidad la televisión es quien realmente educa a la población.
· Reformar el artículo 3 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Campo
· Crear un fondo de garantías para financiar proyectos productivos del campo con tasa preferenciales de entre 3 y 10 por ciento.
· Crear un programa que combata el hambre y la desnutrición en zonas desprotegidas y marginadas.
· Decretar una moratoria a todo tipo de siembra de semillas transgénicas
· Promover la cultura del reciclaje, la siembra de semillas genéticamente naturales, la ferti-irrigación con productos orgánicos, la generación de empleos y autoempleos
· Establecer un mecanismo que fije cuotas de importación para el maíz, fríjol, arroz y cárnicos para proteger los precios y la producción del país.
Todas las conclusiones anteriores fueron recopiladas de los escritos y opiniones manifestadas en el desarrollo del Foro que solamente se sustentan en los mismos ponentes, no representan las opiniones de los organizadores del Foro, sin embargo son propuestas y comentarios que analizaremos para en su caso incorporar algunas a mi agenda Legislativa como diputado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)