CONFORMACIÓN DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (FAP) PUEBLA.
SINDICATO MEXICANO DE TELEFONISTAS, VIERNES 28 DE NOVIEMBRE.
IMAGEN TOMADA DEL DIARIO INTOLERANCIA DEL SÁBADO 29 DE NOVIEMBRE.
sábado, 29 de noviembre de 2008
SESIÓN ORDINARIA 26 DE NOVIEMBRE
IMÁGENES TOMADAS EL MIÉRCOLES 26 DE NOVIEMBRE EN LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE PUEBLA.
jueves, 27 de noviembre de 2008
RECLAMACIÓN ANTE EL PLENO
HAZ CLICK EN LAS IMAGENES PARA AMPLIARLASPresidenta de la Mesa Directiva
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
Por medio de la presente, manifiesto un enérgico reclamo por los hechos suscitados en las dos anteriores sesiones públicas ordinarias, celebradas los días 13 y 19 del mes de noviembre del año en curso. En dichas sesiones se dispensó la lectura de distintos ocursos, que ciudadanos dirigen a este H. Congreso, para exponer diversos asuntos y hacerlos de nuestro conocimiento.
Resulta ilegal y una burla para los ciudadanos del Estado de Puebla que acuden a esta Soberanía, el procedimiento por el cual la mayoría del Congreso del Estado, dispensan la lectura de los ocursos que ellos presentan.
Los diputados somos los representantes del pueblo y por lo tanto quien no asuma esa responsabilidad debe renunciar. Como legisladores no venimos a dispensar la lectura de los documentos que el pueblo nos dirige, al contrario debemos conocerlos y comunicarlos en esta Tribuna.
En sesiones pasadas he pedido que se sigan los procedimientos establecidos en las leyes, puesto que la mayoría del Congreso y la mesa directiva no realiza sus labores como lo establece el Reglamento Interior del Congreso del Estado, en el artículo 77 del ordenamiento legal dice textualmente:
“ARTICULO 77.- Las Sesiones Públicas Ordinarias se celebrarán por lo menos una vez por semana, preferentemente los días jueves;…”
Como todos sabemos esta legislatura se caracteriza por la constancia en su labor de turismo legislativo y en el mejor de los casos para cumplir algunos compromisos partidistas absolutamente ineludibles. Esas y no otras, son las razones por las cuales la mayoría del Congreso aprueba constantemente cambiar la fecha de las sesiones ordinarias. Probablemente estas actitudes de los compañeros diputados se entenderían por las múltiples actividades y negocios que deben atender para sostener sus grandes camionetas y el nivel de vida que llevaban antes de comprometerse a ser servidores públicos.
Probablemente, la mayoría del Congreso actúa con la firme convicción de que sus acciones son legales y correctas, pero no, resulta que además de entorpecer el trabajo de los demás, violan el Reglamento de sesiones que nos rige.
El orden del día fijado por el Presidente de la Mesa Directiva, establece una parte del procedimiento que se le dará a los escritos que presenten los ciudadanos, como lo establece el artículo 80 del Reglamento Interior del Congreso, sin embargo el reclamo específico que hago el respecto del trámite que
ilegalmente han dado en sesiones anteriores a dichos ocursos dispensando la lectura, situación ilegal puesto que en ninguna parte del Reglamento se permite la multicitada dispensa. El Reglamento Interior del Congreso, dicta en su artículo 93 lo siguiente:
ARTICULO 93.- Los documentos con que se dé cuenta al Congreso, serán tramitados de la siguiente forma:
IV.- Los ocursos presentados por los particulares serán leídos, consultando a la Asamblea si se toman en consideración; si se aprueban, se turnarán a la Comisión General correspondiente. Para que se deseche, se requiere del voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes;
Estamos en una situación de ilegalidad o por lo menos de incorrecta aplicación del Reglamento Interior, porque en las anteriores sesiones se votó a favor de dispensar la lectura, lo que coloca a los ciudadanos en la situación de que no sean considerados sus escritos al no haber sido leídos en la Tribuna del Congreso, como lo establece el Reglamento.
Lo mínimo que debemos hacer es reponer el procedimiento y los conmino a que no se dispense la lectura de los ocursos de los ciudadanos en las demás sesiones que nos restan de la presente legislatura. Esto es necesario también porque no pude conocer el contenido de los ocursos de los ciudadanos ni previamente ni posteriormente a las sesiones, les preguntaría: ¿cuántos de ustedes saben el contenido de los escritos de los ciudadanos, qué piden, de qué se quejan, qué nos informan? Por respeto a las leyes, por respeto a los ciudadanos, reclamo el procedimiento dado a los ocursos de los ciudadanos.
Por lo anteriormente, expuesto y fundado solicito:
PRIMERO.- Se reponga el procedimiento dado a los ocursos presentados por los ciudadanos en las anteriores sesiones y que no fueron leídos como lo establece el artículo 93 fracción IV del Reglamento Interior del Congreso del Estado.
SEGUNDO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado.
TERCERO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado, al darle trámite a los ocursos de los ciudadanos
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 25 de noviembre de 2008.
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
Por medio de la presente, manifiesto un enérgico reclamo por los hechos suscitados en las dos anteriores sesiones públicas ordinarias, celebradas los días 13 y 19 del mes de noviembre del año en curso. En dichas sesiones se dispensó la lectura de distintos ocursos, que ciudadanos dirigen a este H. Congreso, para exponer diversos asuntos y hacerlos de nuestro conocimiento.
Resulta ilegal y una burla para los ciudadanos del Estado de Puebla que acuden a esta Soberanía, el procedimiento por el cual la mayoría del Congreso del Estado, dispensan la lectura de los ocursos que ellos presentan.
Los diputados somos los representantes del pueblo y por lo tanto quien no asuma esa responsabilidad debe renunciar. Como legisladores no venimos a dispensar la lectura de los documentos que el pueblo nos dirige, al contrario debemos conocerlos y comunicarlos en esta Tribuna.
En sesiones pasadas he pedido que se sigan los procedimientos establecidos en las leyes, puesto que la mayoría del Congreso y la mesa directiva no realiza sus labores como lo establece el Reglamento Interior del Congreso del Estado, en el artículo 77 del ordenamiento legal dice textualmente:
“ARTICULO 77.- Las Sesiones Públicas Ordinarias se celebrarán por lo menos una vez por semana, preferentemente los días jueves;…”
Como todos sabemos esta legislatura se caracteriza por la constancia en su labor de turismo legislativo y en el mejor de los casos para cumplir algunos compromisos partidistas absolutamente ineludibles. Esas y no otras, son las razones por las cuales la mayoría del Congreso aprueba constantemente cambiar la fecha de las sesiones ordinarias. Probablemente estas actitudes de los compañeros diputados se entenderían por las múltiples actividades y negocios que deben atender para sostener sus grandes camionetas y el nivel de vida que llevaban antes de comprometerse a ser servidores públicos.
Probablemente, la mayoría del Congreso actúa con la firme convicción de que sus acciones son legales y correctas, pero no, resulta que además de entorpecer el trabajo de los demás, violan el Reglamento de sesiones que nos rige.
El orden del día fijado por el Presidente de la Mesa Directiva, establece una parte del procedimiento que se le dará a los escritos que presenten los ciudadanos, como lo establece el artículo 80 del Reglamento Interior del Congreso, sin embargo el reclamo específico que hago el respecto del trámite que
ilegalmente han dado en sesiones anteriores a dichos ocursos dispensando la lectura, situación ilegal puesto que en ninguna parte del Reglamento se permite la multicitada dispensa. El Reglamento Interior del Congreso, dicta en su artículo 93 lo siguiente:
ARTICULO 93.- Los documentos con que se dé cuenta al Congreso, serán tramitados de la siguiente forma:
IV.- Los ocursos presentados por los particulares serán leídos, consultando a la Asamblea si se toman en consideración; si se aprueban, se turnarán a la Comisión General correspondiente. Para que se deseche, se requiere del voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes;
Estamos en una situación de ilegalidad o por lo menos de incorrecta aplicación del Reglamento Interior, porque en las anteriores sesiones se votó a favor de dispensar la lectura, lo que coloca a los ciudadanos en la situación de que no sean considerados sus escritos al no haber sido leídos en la Tribuna del Congreso, como lo establece el Reglamento.
Lo mínimo que debemos hacer es reponer el procedimiento y los conmino a que no se dispense la lectura de los ocursos de los ciudadanos en las demás sesiones que nos restan de la presente legislatura. Esto es necesario también porque no pude conocer el contenido de los ocursos de los ciudadanos ni previamente ni posteriormente a las sesiones, les preguntaría: ¿cuántos de ustedes saben el contenido de los escritos de los ciudadanos, qué piden, de qué se quejan, qué nos informan? Por respeto a las leyes, por respeto a los ciudadanos, reclamo el procedimiento dado a los ocursos de los ciudadanos.
Por lo anteriormente, expuesto y fundado solicito:
PRIMERO.- Se reponga el procedimiento dado a los ocursos presentados por los ciudadanos en las anteriores sesiones y que no fueron leídos como lo establece el artículo 93 fracción IV del Reglamento Interior del Congreso del Estado.
SEGUNDO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado.
TERCERO.- En esta sesión y en las siguientes que restan a la actual legislatura se sigan los procedimientos establecidos en el Reglamento Interior del Congreso del Estado, al darle trámite a los ocursos de los ciudadanos
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 25 de noviembre de 2008.
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
(Pepe Momoxpan)
domingo, 23 de noviembre de 2008
SESIÓN ORDINARIA 19 DE NOVIEMBRE
En esta imagen soy el único legislador que objeta la votación para no leer algunos puntos de la órden del día. La ciudadanía nos eligió para esto y no acepto que se pretenda "economizar" tiempo.
Comentando algunos aspectos de la Sesión Ordinaria con el Diputado Fernández del Campo.
Atendiendo a los representantes de los medios de comunciación, fuera de la Sala de Plenos.miércoles, 19 de noviembre de 2008
PUNTO DE ACUERDO OHL
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
Desde el pasado 3 de julio del año en curso, presenté un Punto de Acuerdo ante el Pleno de esta Soberanía para exhortar al Titular del Ejecutivo Estatal a informar a este H. Congreso, sobre la concesión al grupo español para construir el libramiento norte de Puebla, porque se carecía de información detallada de la asignación de la obra sin licitación previa, entre otras irregularidades.
Dicho Punto de Acuerdo fue rechazado en Comisiones y la información que solicité en el documento no fue requerida. Desde entonces he señalado las graves anomalías en las que opera el consorcio español OHL en el Estado.
En días pasados el Presidente del Consejo de Administración empresa OHL, señor Juan-Miguel Villar Mir, con un absoluto desconocimiento de las leyes mexicanas, de la realidad nacional y local, declaró que es necesaria la expropiación de las tierras donde la empresa que dirige, construirá el libramiento norte, en perjuicio del patrimonio de ejidatarios de las zonas de: La Resurrección, Coronango, Xonacatepec, San Miguel Espejo, Canoa y San Sebastián de Aparicio, entre otras comunidades. El decreto expropiatorio es facultad del Jefe del Ejecutivo Federal en caso de la propiedad ejidal y comunal por causas de utilidad pública y no por órdenes y capricho de inversionistas extranjeros, que obtendrán utilidades de una concesión pública.
Los problemas de la empresa OHL, no se limitan únicamente a la construcción del libramiento norte de Puebla, también en la zona de Libres, campesinos de “La Cañada” no han recibido la liquidación por daños y perjuicios, debido a la construcción de la carretera Amozoc-Perote. Es importante mencionar que la obra referida se inició hace tres años, tiempo en el cual los ejidatarios no han recibido indemnización que les corresponde ya que durante el tiempo de la construcción de la autopista, no se les permitía el paso por sus lotes. El consorcio español no reconoce el problema, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado no hace nada al respecto para solucionar el mismo.
Tenemos enfrente un potencial conflicto, los cuales creíamos superados en la entidad. Hace pocos años, fuimos testigos de un problema similar en la población de San Salvador Atenco, Estado de México, hecho que impidió la construcción del aeropuerto internacional de la ciudad de México. La amenaza de ejidatarios del uso de la violencia, demuestra la incapacidad de funcionarios locales para dialogar y entablar un acuerdo provechoso para ambas partes, asimismo demuestra la voracidad de una empresa extranjera por obtener mayores utilidades, a costa del daño patrimonial de un número considerable de habitantes de la región donde se construirá el libramiento norte.
Desde esta Tribuna también denuncio el colonialismo político de los directivos de la empresa española OHL. Las lamentables declaraciones de su Presidente del Consejo de Administración, señor Juan-Miguel Villar Mir, demuestran injerencia en asuntos internos e ignorancia de las leyes mexicanas.
Debido a la posibilidad que el conflicto se agrave, presento el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno del Estado de Puebla ejercer un mayor control sobre la empresa española Obrasco, Huarte y Laín (OHL), para evitar conflictos en las zonas de la entidad donde esta empresa extranjera tiene operaciones.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 19 de noviembre de 2008
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
Pepe Momoxpan
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
Desde el pasado 3 de julio del año en curso, presenté un Punto de Acuerdo ante el Pleno de esta Soberanía para exhortar al Titular del Ejecutivo Estatal a informar a este H. Congreso, sobre la concesión al grupo español para construir el libramiento norte de Puebla, porque se carecía de información detallada de la asignación de la obra sin licitación previa, entre otras irregularidades.
Dicho Punto de Acuerdo fue rechazado en Comisiones y la información que solicité en el documento no fue requerida. Desde entonces he señalado las graves anomalías en las que opera el consorcio español OHL en el Estado.
En días pasados el Presidente del Consejo de Administración empresa OHL, señor Juan-Miguel Villar Mir, con un absoluto desconocimiento de las leyes mexicanas, de la realidad nacional y local, declaró que es necesaria la expropiación de las tierras donde la empresa que dirige, construirá el libramiento norte, en perjuicio del patrimonio de ejidatarios de las zonas de: La Resurrección, Coronango, Xonacatepec, San Miguel Espejo, Canoa y San Sebastián de Aparicio, entre otras comunidades. El decreto expropiatorio es facultad del Jefe del Ejecutivo Federal en caso de la propiedad ejidal y comunal por causas de utilidad pública y no por órdenes y capricho de inversionistas extranjeros, que obtendrán utilidades de una concesión pública.
Los problemas de la empresa OHL, no se limitan únicamente a la construcción del libramiento norte de Puebla, también en la zona de Libres, campesinos de “La Cañada” no han recibido la liquidación por daños y perjuicios, debido a la construcción de la carretera Amozoc-Perote. Es importante mencionar que la obra referida se inició hace tres años, tiempo en el cual los ejidatarios no han recibido indemnización que les corresponde ya que durante el tiempo de la construcción de la autopista, no se les permitía el paso por sus lotes. El consorcio español no reconoce el problema, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado no hace nada al respecto para solucionar el mismo.
Tenemos enfrente un potencial conflicto, los cuales creíamos superados en la entidad. Hace pocos años, fuimos testigos de un problema similar en la población de San Salvador Atenco, Estado de México, hecho que impidió la construcción del aeropuerto internacional de la ciudad de México. La amenaza de ejidatarios del uso de la violencia, demuestra la incapacidad de funcionarios locales para dialogar y entablar un acuerdo provechoso para ambas partes, asimismo demuestra la voracidad de una empresa extranjera por obtener mayores utilidades, a costa del daño patrimonial de un número considerable de habitantes de la región donde se construirá el libramiento norte.
Desde esta Tribuna también denuncio el colonialismo político de los directivos de la empresa española OHL. Las lamentables declaraciones de su Presidente del Consejo de Administración, señor Juan-Miguel Villar Mir, demuestran injerencia en asuntos internos e ignorancia de las leyes mexicanas.
Debido a la posibilidad que el conflicto se agrave, presento el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno del Estado de Puebla ejercer un mayor control sobre la empresa española Obrasco, Huarte y Laín (OHL), para evitar conflictos en las zonas de la entidad donde esta empresa extranjera tiene operaciones.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 19 de noviembre de 2008
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega
Pepe Momoxpan
MÁS DEL TURISMO LEGISLATIVO
Intolerancia Diario, martes 18 de noviembre de 2008
Los viajes legislativos
El pasado 21 de octubre el legislador del Partido del Trabajo, José Manuel Pérez Vega, mejor conocido como "Pepe Momoxpan", manifestó tajante que el dinero que reciben es suficiente para pagar tales viajes, por lo que es innecesario recurrir a la caja administrativa del parlamento, señaló Intolerancia Diario.
El interés de los diputados por conocer otros estados los llevó a adelantar su trabajo, tan es así que recorrieron las últimas dos sesiones de este mes. Desde luego, parte de los gastos los cubrirá el Congreso del estado.El llamado "turismo legislativo" fue criticado desde la tribuna parlamentaria por el diputado del Partido del Trabajo."
Los partidos deben elegir a sus candidatos capacitados, no que se vengan a capacitar; es mucho abuso del erario, cada vez que hay un periodo de sesiones es recurrente el 'turismo legislativo'", dijo Pérez Vega.
En esa ocasión, ocho legisladores panistas viajaron a Monterrey al segundo Encuentro Nacional de Diputados Locales del PAN. De acuerdo con el coordinador de ese grupo parlamentario, Eduardo Rivera Pérez, la legislatura poblana les dio el boleto de avión y 5 mil pesos a cada diputado como parte de sus viáticos. El bloque panista partió un miércoles y regresó hasta el sábado.
"Estas reuniones son parte de la estrategia de capacitación que tenemos los diputados y se realizan cada seis meses, en donde se ven temas nacionales y temas locales; en esta reunión estará el presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa", dijo Rivera Pérez.
Los diputados del PRI también han realizado visitas a otros estados como parte de su actividad legislativa: Monterrey, Mérida, Coahuila y Guanajuato, señaló Intolerancia Diario.
(Con información de Paulo Yolatl)
EN TECAMACHALCO
Visita a la coordinadora municipal de Tecamachalco, 15 de noviembre del año en curso.
sábado, 15 de noviembre de 2008
viernes, 14 de noviembre de 2008
PUNTO DE ACUERDO SEGUNDA REVOCACIÓN MANDATO
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
El pasado 30 de julio solicité ante el Pleno de esta Soberanía, la revocación del mandato del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz. Ante la negativa de esta petición, desde este Congreso poco se ha avanzado en el caso, solo se conformó un “grupo de trabajo” sin atribuciones legales para efectuar una profunda investigación de las irregularidades cometidas en aquel municipio.
Después de varios meses de investigación, el martes 4 de noviembre recibimos la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH) 56/2008, respecto al atentado que sufrimos el 27 de julio quien esto suscribe y dos de mis compañeros, de parte de policías municipales y empleados del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz.
El citado documento es extenso, consta de 67 cuartillas del cual destacaré textualmente los siguientes puntos: página 54 […] se llega a demostrar que en el desarrollo de la mecánica de los hechos que dieron motivo a la queja en estudio, independientemente de la detención, privación de la libertad, maltrato, lesiones y golpes, hubo disparos de armas de fuego con lo que inminentemente se puso en riesgo la integridad corporal de los quejosos, es decir, éstos pudieron haber sido privados de la vida, en razón de que el accionar armas en el lugar en que sucedieron los hechos, donde estaban inmersos los quejosos, pudo concluir con consecuencias fatales, que pueden encuadrar en un hecho delictivo. En la página 58 se señala claramente: la negligencia, incumplimiento de un deber y omisión por parte del presidente municipal de San Sebastián Tlacotepec Puebla. Leemos en la página 59: el citado Presidente Municipal pretende deslindarse en el sentido de que él no se encontraba el día y hora de los acontecimientos, lo que no lo exime de su responsabilidad que contrae al ostentar el cargo de Presidente Municipal, toda vez que la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, establece en su artículo 105, fracción XVII, que la Policía Preventiva Municipal estará al mando del Presidente Municipal, por lo que se concluye que el deber de este último el vigilar el desempeño de la misma. En la página 63 encontramos: En consecuencia, se investigue el desempeño de la administración municipal con el objeto de verificar si se lleva a cabo dentro del marco normativo de la ley correspondiente y con ello evitar actos impunes o intervención de familiares o personas ajenas al Ayuntamiento en las decisiones de este último; y del procedimiento que se llegara a iniciar en contra del Presidente Municipal antes señalado, con motivo de las irregularidades descritas en este documento, se haga uso de las facultades que la ley otorga para investigar en forma eficaz y eficiente, decretando de oficio las pruebas e instaurando los medios que sean necesarios para llegar a la verdad de los hechos.
Ahora solo resta esperar que las recomendaciones efectuadas por la CDH, sean acatadas por el Ayuntamiento en referencia, la Procuraduría General de Justicia del Estado y este H. Congreso del Estado.
Tlacotepec de Porfirio Díaz merece ser gobernado por gente recta que procure el bienestar a sus habitantes, no por una pandilla de rufianes que pretende imponer su ley como en el México porfirista. Dentro de mis facultades, seguiré pugnando por la desaparición del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz, tal como lo establece la Ley Orgánica Municipal en su artículo 55: corresponde exclusivamente al Congreso del Estado, declarar la suspensión o desaparición de los Ayuntamientos, la suspensión o revocación del mandato de alguno o algunos de sus miembros y la designación de Concejos Municipales.
Deseo manifestar que en toda resolución que se presente de mi caso en Comisiones y Pleno, me excusaré de emitir mi voto, según lo establece el artículo 127 del Reglamento Interior del H. Congreso del estado.
Sin embargo soy una persona realista en mis apreciaciones, tengo la certeza que al igual que el caso del presidente municipal con licencia de Izucar de Matamoros, Rubén Gil Díaz, procesado en los Estados Unidos de Norteamérica, a quien desde esta Soberanía no se ha decidido retirarle el cargo ante la contundencia del proceso penal que se efectúa en aquella nación vecina; en mi caso tampoco se procederá en contra del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz y su edil Esteban Gorgonio Merino Mendoza, autor intelectual del atentado que sufrí.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 13 de noviembre de 2008
Pepe Momoxpan
de los medios de comunicación,
público que nos acompaña:
El pasado 30 de julio solicité ante el Pleno de esta Soberanía, la revocación del mandato del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz. Ante la negativa de esta petición, desde este Congreso poco se ha avanzado en el caso, solo se conformó un “grupo de trabajo” sin atribuciones legales para efectuar una profunda investigación de las irregularidades cometidas en aquel municipio.
Después de varios meses de investigación, el martes 4 de noviembre recibimos la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH) 56/2008, respecto al atentado que sufrimos el 27 de julio quien esto suscribe y dos de mis compañeros, de parte de policías municipales y empleados del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz.
El citado documento es extenso, consta de 67 cuartillas del cual destacaré textualmente los siguientes puntos: página 54 […] se llega a demostrar que en el desarrollo de la mecánica de los hechos que dieron motivo a la queja en estudio, independientemente de la detención, privación de la libertad, maltrato, lesiones y golpes, hubo disparos de armas de fuego con lo que inminentemente se puso en riesgo la integridad corporal de los quejosos, es decir, éstos pudieron haber sido privados de la vida, en razón de que el accionar armas en el lugar en que sucedieron los hechos, donde estaban inmersos los quejosos, pudo concluir con consecuencias fatales, que pueden encuadrar en un hecho delictivo. En la página 58 se señala claramente: la negligencia, incumplimiento de un deber y omisión por parte del presidente municipal de San Sebastián Tlacotepec Puebla. Leemos en la página 59: el citado Presidente Municipal pretende deslindarse en el sentido de que él no se encontraba el día y hora de los acontecimientos, lo que no lo exime de su responsabilidad que contrae al ostentar el cargo de Presidente Municipal, toda vez que la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, establece en su artículo 105, fracción XVII, que la Policía Preventiva Municipal estará al mando del Presidente Municipal, por lo que se concluye que el deber de este último el vigilar el desempeño de la misma. En la página 63 encontramos: En consecuencia, se investigue el desempeño de la administración municipal con el objeto de verificar si se lleva a cabo dentro del marco normativo de la ley correspondiente y con ello evitar actos impunes o intervención de familiares o personas ajenas al Ayuntamiento en las decisiones de este último; y del procedimiento que se llegara a iniciar en contra del Presidente Municipal antes señalado, con motivo de las irregularidades descritas en este documento, se haga uso de las facultades que la ley otorga para investigar en forma eficaz y eficiente, decretando de oficio las pruebas e instaurando los medios que sean necesarios para llegar a la verdad de los hechos.
Ahora solo resta esperar que las recomendaciones efectuadas por la CDH, sean acatadas por el Ayuntamiento en referencia, la Procuraduría General de Justicia del Estado y este H. Congreso del Estado.
Tlacotepec de Porfirio Díaz merece ser gobernado por gente recta que procure el bienestar a sus habitantes, no por una pandilla de rufianes que pretende imponer su ley como en el México porfirista. Dentro de mis facultades, seguiré pugnando por la desaparición del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz, tal como lo establece la Ley Orgánica Municipal en su artículo 55: corresponde exclusivamente al Congreso del Estado, declarar la suspensión o desaparición de los Ayuntamientos, la suspensión o revocación del mandato de alguno o algunos de sus miembros y la designación de Concejos Municipales.
Deseo manifestar que en toda resolución que se presente de mi caso en Comisiones y Pleno, me excusaré de emitir mi voto, según lo establece el artículo 127 del Reglamento Interior del H. Congreso del estado.
Sin embargo soy una persona realista en mis apreciaciones, tengo la certeza que al igual que el caso del presidente municipal con licencia de Izucar de Matamoros, Rubén Gil Díaz, procesado en los Estados Unidos de Norteamérica, a quien desde esta Soberanía no se ha decidido retirarle el cargo ante la contundencia del proceso penal que se efectúa en aquella nación vecina; en mi caso tampoco se procederá en contra del Ayuntamiento de Tlacotepec de Porfirio Díaz y su edil Esteban Gorgonio Merino Mendoza, autor intelectual del atentado que sufrí.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 13 de noviembre de 2008
Pepe Momoxpan
miércoles, 12 de noviembre de 2008
REPERCUSIONES DE LA VISITA A TEHUACAN
La Jornada de Oriente, miércoles 12 de noviembre de 2008
Pide Pérez Vega que se audite al ayuntamiento
ELIZABETH RODRÍGUEZ LEZAMA
José Manuel Benigno Pérez Vega, diputado local por el Partido del Trabajo (PT), solicitó ante el pleno del Congreso del estado, que se inicie una auditoría al ayuntamiento de este municipio, por considerar que se incurre en varias irregularidades. Por lo que se refiere a su caso, condenó la actitud del Congreso que insiste en dar protección, dijo, al presidente de Tlacotepec de Porfirio Díaz.
En el ayuntamiento de Tehuacán se cometen una serie de irregularidades sostuvo el diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, quien destacó que su decir se desprende de las quejas recabadas en éste municipio y mencionó entre ellas la "asignación discrecional en los contratos de proveedores del ayuntamiento, nombramiento de funcionarios por amiguismo, más que por experiencia".
Pidió por esas razones que se aplique una auditoría a la gestión que encabeza el presidente municipal, Félix Alejo Domínguez, y mencionó a la regidora de industria y comercio, Graciela Almaráz, como quien "con atribuciones que no le corresponden ha nombrado a familiares cercanos en al administración municipal".
También hizo referencia al director del Organismo Operador del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Tehuacán, Luis Cobo Fernández, con quien tuvo un altercado en su pasada visita.
José Manuel Benigno Pérez Vega explicó que la solicitud de auditoría la hizo patente en el pleno del Congreso del estado, aunque dejó entrever que difícilmente se podrá conseguir esa revisión de cuentas, porque hay en la legislatura mayoría priista.
En cuanto al caso específico de la tortura que recibió, junto con dos de sus colaboradores, a manos de autoridades y policías municipales de Tlacotepec de Porfirio Díaz, el diputado lamentó que el Congreso se niegue a remover a esos funcionarios, incluido el alcalde, Esteban Gorgonio Merino Mendoza, a quien se le brinda especial protección a pesar de todas las anomalías que comete.
Recordó que la misma Comisión Estatal de Derechos Humanos determinó que en la agresión de que fue objeto, el pasado 27 de julio, se puso en peligro su vida, toda vez que los policías sí percutieron sus armas de cargo.
Adelantó que continuará pugnando por la desaparición del actual ayuntamiento para que en su sitio se nombre a nuevas autoridades con capacidad para gobernar, pues resaltó que en estos momentos se mantiene en el poder a "una pandilla de rufianes que pretende imponer su ley como en el México Porfirista".
Pérez Vega mencionó, finalmente, que no dejará la curul local para ir en busca de la diputación federal y dejó saber que sus aspiraciones políticas no apuntan al Congreso de la Unión sino a Casa Aguayo.
NUEVAMENTE EN TEHUACAN
Tehuacan Puebla, a 11 de noviembre de 2008.
BOLETÍN INFORMATIVO
1. El pasado 27 de octubre, presenté ante el Pleno del H. Congreso del Estado de Puebla, un Punto de Acuerdo para solicitar a la Comisión Inspectora del Órgano de Fiscalización Superior para que instruya al propio Órgano de Fiscalización Superior Estado de Puebla, la práctica de auditorías al Ayuntamiento de Tehuacan.
En uso de mis facultades señaladas en el artículo 38 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, que textualmente cito: Los diputados son inviolables por las opiniones que manifiesten en el ejercicio de su cargo y deben, en los recesos del Congreso, visitar los Distritos del Estado, para informarse de la situación que guarden la educación pública, industria, comercio, agricultura y minería, así como de los obstáculos que impidan el progreso de sus habitantes, y de las medidas que deban dictarse para suprimir esos obstáculos y favorecer el desarrollo de la riqueza pública; y como resultado de las denuncias que he recibido de diversos habitantes de la región en contra del edil Félix Alejo Fernández y algunos de sus colaboradores como el Director del Organismo Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del municipio (OOSAPAT), Luis Cobo Fernández, presenté el documento citado.
Este Punto de Acuerdo fue turnado a la Comisión Inspectora del H. Congreso del Estado, para que a su vez instruya al Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla para efectuar auditorías de eficiencia, eficacia y economía, de normatividad y desempeño; al Ayuntamiento de Tehuacan. Asimismo también fue turnado a la Comisión de Asuntos Municipales para en la medida de sus facultades investigue y tome un posicionamiento del caso.
2. Después de varios meses de investigación, el martes 4 de noviembre recibimos la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH) respecto al atentado que sufrimos el que suscribe y dos de mis compañeros, de parte de policías municipales y empleados del Ayuntamiento de San Sebastian Tlacotepec, así como pobladores de aquella región; el domingo 27 de julio del año en curso. Es un documento extenso, 67 cuartillas, de las cuales destacaré dos textualmente los siguientes puntos: página 54 […] se llega a demostrar que en el desarrollo de la mecánica de los hechos que dieron motivo a la queja en estudio, independientemente de la detención, privación de la libertad, maltrato, lesiones y golpes, hubo disparos de armas de fuego con lo que inminentemente se puso en riesgo la integridad corporal de los quejosos, es decir, éstos pudieron haber sido privados de la vida, en razón de que el accionar armas en el lugar en que sucedieron los hechos, donde estaban inmersos los quejosos, pudo concluir con consecuencias fatales, que pueden encuadrar en un hecho delictivo. De igual manera en la página 58 se señala claramente la negligencia, incumplimiento de un deber y omisión por parte del presidente municipal de San Sebastián Tlacotepec Puebla.
Ahora solo resta esperar que las recomendaciones efectuadas por la CDH, sean acatadas por el edil Gorgonio Merino Mendoza, la Procuraduría General de Justicia del Estado y al H. Congreso del Estado.
San Sebastian Tlacotepec merece ser gobernado por gente recta que procure el bienestar a sus habitantes, sopor una pandilla de rufianes que pretende imponer su ley como en el México porfirista. Dentro de mis facultades, seguiré pugnando por la desaparición del Ayuntamiento de San Sebastian Tlacotepec, tal como lo establece la Ley Orgánica Municipal en su artículo 55: corresponde exclusivamente al Congreso del Estado, declarar la suspensión o desaparición de los Ayuntamientos, la suspensión o revocación del mandato de alguno o algunos de sus miembros y la designación de Concejos Municipales.
3. Respecto a las declaraciones del presidente local del Partido del Trabajo (PT), manifiesto que solo representa a una pequeña facción al servicio del gobierno del estado, más que dirigentes de oposición son porros y esquiroles que se prestan a las componendas con los gobernantes municipales y locales en turno. Desde el atentado que sufrimos, solo he encontrado respaldo y solidaridad de los dirigentes de mi partido.
DIPUTADO PEPE MOMOXPAN
BOLETÍN INFORMATIVO
1. El pasado 27 de octubre, presenté ante el Pleno del H. Congreso del Estado de Puebla, un Punto de Acuerdo para solicitar a la Comisión Inspectora del Órgano de Fiscalización Superior para que instruya al propio Órgano de Fiscalización Superior Estado de Puebla, la práctica de auditorías al Ayuntamiento de Tehuacan.
En uso de mis facultades señaladas en el artículo 38 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, que textualmente cito: Los diputados son inviolables por las opiniones que manifiesten en el ejercicio de su cargo y deben, en los recesos del Congreso, visitar los Distritos del Estado, para informarse de la situación que guarden la educación pública, industria, comercio, agricultura y minería, así como de los obstáculos que impidan el progreso de sus habitantes, y de las medidas que deban dictarse para suprimir esos obstáculos y favorecer el desarrollo de la riqueza pública; y como resultado de las denuncias que he recibido de diversos habitantes de la región en contra del edil Félix Alejo Fernández y algunos de sus colaboradores como el Director del Organismo Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del municipio (OOSAPAT), Luis Cobo Fernández, presenté el documento citado.
Este Punto de Acuerdo fue turnado a la Comisión Inspectora del H. Congreso del Estado, para que a su vez instruya al Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla para efectuar auditorías de eficiencia, eficacia y economía, de normatividad y desempeño; al Ayuntamiento de Tehuacan. Asimismo también fue turnado a la Comisión de Asuntos Municipales para en la medida de sus facultades investigue y tome un posicionamiento del caso.
2. Después de varios meses de investigación, el martes 4 de noviembre recibimos la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH) respecto al atentado que sufrimos el que suscribe y dos de mis compañeros, de parte de policías municipales y empleados del Ayuntamiento de San Sebastian Tlacotepec, así como pobladores de aquella región; el domingo 27 de julio del año en curso. Es un documento extenso, 67 cuartillas, de las cuales destacaré dos textualmente los siguientes puntos: página 54 […] se llega a demostrar que en el desarrollo de la mecánica de los hechos que dieron motivo a la queja en estudio, independientemente de la detención, privación de la libertad, maltrato, lesiones y golpes, hubo disparos de armas de fuego con lo que inminentemente se puso en riesgo la integridad corporal de los quejosos, es decir, éstos pudieron haber sido privados de la vida, en razón de que el accionar armas en el lugar en que sucedieron los hechos, donde estaban inmersos los quejosos, pudo concluir con consecuencias fatales, que pueden encuadrar en un hecho delictivo. De igual manera en la página 58 se señala claramente la negligencia, incumplimiento de un deber y omisión por parte del presidente municipal de San Sebastián Tlacotepec Puebla.
Ahora solo resta esperar que las recomendaciones efectuadas por la CDH, sean acatadas por el edil Gorgonio Merino Mendoza, la Procuraduría General de Justicia del Estado y al H. Congreso del Estado.
San Sebastian Tlacotepec merece ser gobernado por gente recta que procure el bienestar a sus habitantes, sopor una pandilla de rufianes que pretende imponer su ley como en el México porfirista. Dentro de mis facultades, seguiré pugnando por la desaparición del Ayuntamiento de San Sebastian Tlacotepec, tal como lo establece la Ley Orgánica Municipal en su artículo 55: corresponde exclusivamente al Congreso del Estado, declarar la suspensión o desaparición de los Ayuntamientos, la suspensión o revocación del mandato de alguno o algunos de sus miembros y la designación de Concejos Municipales.
3. Respecto a las declaraciones del presidente local del Partido del Trabajo (PT), manifiesto que solo representa a una pequeña facción al servicio del gobierno del estado, más que dirigentes de oposición son porros y esquiroles que se prestan a las componendas con los gobernantes municipales y locales en turno. Desde el atentado que sufrimos, solo he encontrado respaldo y solidaridad de los dirigentes de mi partido.
DIPUTADO PEPE MOMOXPAN
VISITA A HUEYAPAN
Mientras la clase política se encontraba reunida en el informe del rector de la BUAP, al que decidí no aistir, efetuaba una visita al municipio de Hueyapan.
IMAGENES SESIÓN ORDINARIA 6 DE NOVIEMBRE
Momento de la votación para dispensar el trámite del Punto de Acuerdo para no incrementar los impuestos estatales y municipales, la tarifa del agua y no permitir que incrementen el sueldo a Diputados. Ya que fui el único voto, este Punto de Acuerdo se envió a Comisiones.
Defendiendo en Tribuna el Punto de Acuerdo para no incrementar los impuestos estatales y municipales, la tarifa del agua y no permitir que incrementen el sueldo a Diputados.
Imagen en la que le señalo a la Presidenta de la Mesa Directiva Diputada Malinalli García una inexactitud en la aplicación del reglamento.sábado, 8 de noviembre de 2008
REVISTA 360 GRADOS DEL MES DE NOVIEMBRE
Gracias a su votación obtuvimos el lugar número 35 en la encuesta de las personas más influyentes en Puebla, de la revista 360 grados.
Muchas gracias a todas y todos por su participación.
NO AL ALZA DE IMPUESTOS
Posicionamiento del Punto de Acuerdo contra el alza de impuestos y “dietas” de los Diputados.
Siendo México el segundo socio comercial de los Estados Unidos de Norteamérica, el efecto de la recesión económica de esta nación se empieza a sentir en nuestro país y desde luego en el Estado Puebla, donde ya teníamos problemas severos con el cierre de empresas de autopartes desde febrero de este año, el dato más reciente es el cierre del ingenio de Calipan.
El envío de remesas a la entidad, ha disminuido y esta tendencia permanecerá. Nos encontramos ante un panorama complicado en el que todos los órganos de gobierno debemos contribuir para atenuar la crisis económica y enviar señales muy contundentes a la ciudadanía que tomamos decisiones al respecto.
Los Ayuntamientos y el Gobierno del Estado de Puebla efectúan “actualizaciones” periódicas, por no decir incrementos, de las tarifas de impuestos, derechos y aprovechamientos por el índice de inflación. El ayuntamiento de Puebla aumentará el impuesto predial. El costo por adquirir placas vehiculares se incrementó durante este Gobierno, no se diga de del costo por expedición de licencia que es uno de los más caros del país, en los Estados Unidos de Norteamérica, concretamente Texas, el costo por este mismo documento es menor. Los organismos operadores de agua potable de los municipios de Puebla también incrementan sus tarifas por el cobro de servicio según la inflación registrada en el periodo. Es el mismo caso de los impuestos, mientras estos suben, los salarios de los trabajadores no tienen el mismo aumento.
En Puebla ya teníamos una economía endeble, que junto con la crisis financiera de nuestros vecinos del norte, se traducirá en una época de inflación y recesión económica, dada la reciente devaluación del peso frente a las principales monedas extranjeras. Si aun con este escenario, los distintos órganos de gobierno incrementan las tarifas de impuestos, derechos, aprovechamientos y servicio de agua potable, la gran mayoría de la población tendrá serios problemas para cumplir con estas obligaciones. A la fecha ni los Ayuntamientos de la entidad, ni el Gobierno del Estado, han efectuado un verdadero programa de racionalización y austeridad en el uso del gasto público como una medida ante la crisis. Aun es tiempo que todas las instancias elaboren un verdadero programa contra la crisis, que en el mes de marzo tendrá su mayor impacto.
Si los Diputados que conformamos esta LVII Legislatura mantenemos la misma dieta, como se le conoce al ingreso quincenal que recibimos, sería una señal muy contundente a la ciudadanía. Las percepciones que tenemos como Legisladores son suficientes. Debemos mostrar solidaridad con los ciudadanos, a ellos nos debemos.
En la reunión de la Gran Comisión de ayer se votó en contra, un Punto de Acuerdo que presenté, para que se convoquen y efectúen reuniones de Comisiones Generales y Comités en instalaciones de esta Soberanía como lo marca el Reglamento Interior. Se insiste en gastar el dinero público de forma inadecuada y menospreciar nuestro mandato, ya que al citar a funcionarios públicos fuera de este recinto, nuestra autoridad se pierde y presta a la “chorcha” al derivar las reuniones de carácter oficial en simples “pláticas de café”.
Por todo lo anterior, presento a esta Soberanía el siguiente:
Punto de Acuerdo para solicitar a todos los Ayuntamientos de Puebla y al Gobierno del Estado de Puebla, a no incrementar las tarifas de impuestos, derechos, aprovechamientos; a los Organismos Operadores del Agua de la entidad a mantener las actuales tarifas por el cobro del servicio de agua potable y a mis compañeros Diputados que conformamos la LVII Legislatura a mantener la misma dieta que percibimos de forma mensual.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 6 de noviembre de 2008
Dip. Pepe Momoxpan
DEMANDA CONTRA ANTONIO JUÁREZ ACEVEDO
HAZ CLICK EN CADA IMAGEN PARA AGRANDARLAS
H. Puebla de Zaragoza, Cuetlaxcoapan, a 5 de noviembre de 2008.
BOLETIN INFORMATIVO
1 Como me había comprometido en días pasados, ayer 4 de noviembre presenté ante la Procuraduría General de Justicia del Estado, la denuncia contra el Presidente de la CAIP, Antonio Juárez Acevedo, por el delito de falsedad en declaraciones judiciales e informes dados a una autoridad, delito previsto y sancionado en el artículo 254 del Código de Defensa Social.
BOLETIN INFORMATIVO
1 Como me había comprometido en días pasados, ayer 4 de noviembre presenté ante la Procuraduría General de Justicia del Estado, la denuncia contra el Presidente de la CAIP, Antonio Juárez Acevedo, por el delito de falsedad en declaraciones judiciales e informes dados a una autoridad, delito previsto y sancionado en el artículo 254 del Código de Defensa Social.
2 El Presidente de la CAIP, Antonio Juárez Acevedo, engañó a la Gran Comisión del Congreso del Estado y posteriormente al Pleno del Congreso del Estado, porque sabía que incumplía con el artículo 27 fracción VI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla, específicamente al mentir respecto a que perteneció a “Plataforma Cuatro, Agrupación Política Nacional”, puesto que es del conocimiento público y de la Comisión de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado de Puebla, que dicho sujeto es Secretario General de dicha agrupación política nacional, por lo que al faltar a la verdad, incurre en el delito de falsedad de declaraciones, todo esto para poder “cumplir” con el requisito previsto en el artículo 27 fracción VI de la Ley de Transparencia
3 Igualmente presenté queja formal ante Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, por el daño patrimonial al Estado, que provocó Antonio Juárez Acevedo. El Órgano de Fiscalización debe pronunciarse respecto del daño patrimonial al Estado, porque el denunciado al faltar a la verdad y conseguir incumplir con los requisitos legales se hizo de un cargo público y percibió ingresos indebidamente, con lo que estaría presumiblemente afectando el patrimonio estatal. El menoscabo al erario público, desde que tomó posesión indebidamente del cargo es por la cantidad aproximada de $3’444,388.00 (tres millones cuatrocientos cuarenta y cuatro mil trescientos ochenta y ocho pesos); Anexo documento en el que desgloso las percepciones y prestaciones del titular del CAIP. Todo lo anterior, debe investigarse y en su caso solicitarle al Licenciado Antonio Juárez Acevedo, devuelva los recursos que indebidamente recibió. Secretario General de “Plataforma Cuatro, Agrupación Política Nacional”, incumple igualmente con el artículo 50 fracción XI de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
4 Todo esto se explica porque tanto el Congreso del Estado y la Comisión de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales, no quieren ejercer sus atribuciones legales con firmeza, como en otros asuntos acostumbran la actitud de la avestruz, lo que ya ha generado casos de impunidad, como el que ahora denuncio. También se explica porque Antonio Juárez Acevedo, es un marinista cómodo y bloquea cualquier asunto de transparencia que los ciudadanos inician para informarse de la actuación del Gobierno del Estado. Igualmente esta actitud de la mayoría del Congreso, es consecuencia de que no quieren que la Comisionada Josefina Buxadé Castelán, se quede en la CAIP sin el marcaje personal de Juárez Acevedo. No soy agorero ni veo el futuro pero sí les puedo decir que no será sino a mediados de diciembre que este asunto tan lamentable termine con la renuncia de Juárez Acevedo a la Comisión que ahora preside.
Diputado Pepe Momoxpan
sábado, 1 de noviembre de 2008
COMIDA DE UNIDAD ENTRE VINOS Y QUESOS
Diario Intolerancia. Puebla.
1 de noviembre de 2008
Critica Pepe Momoxpan la comida de unidad legislativa
El petista aprovechó el escenario para manifestar que los integrantes de la actual legislatura deben tomar acuerdos reales en el interior del edificio parlamentario y no en lugares externos, en medio de vino y queso
Paulo Yolatl
Foto Víctor Hugo Rojas
El diputado local del Partido del Trabajo (PT) José Manuel Pérez Vega, criticó la llamada “comida de la unidad” que convocó el líder de la legislatura poblana, José Othón Bailleres Carriles, y a la que asistieron la mayoría de los integrantes de los seis grupos parlamentarios.
El legislador, conocido como “Pepe Momoxpan”, decidió no asistir al encuentro que se realizó en el restaurante Casa Nostra, ubicado en el circuito Juan pablo II 2907T de plaza Express, el pasado martes 28 de octubre.
Dijo que es muy probable que los gastos de esa comida se hayan cargado a la cuenta del Congreso del estado, ya que a la fecha nadie ha exhibido una factura que demuestre lo contrario. Incluso, dijo que indagará en el departamento administrativo si es que no se metió una factura de ese restaurante.
El petista aprovechó el escenario para manifestar que los integrantes de la actual legislatura deben tomar acuerdos reales en el interior del edificio parlamentario y no en lugares externos, en medio de vino y queso. “Cómo se puede convocar a la unidad y sacar adelante puntos pendientes”, enfatizó.
Por si eso fuera poco, refirió que los diversos grupos parlamentarios no mostraron esa unidad que ahora presumen cuando fue víctima de un atentado por parte elementos de la Policía municipal de Tlacotepec de Porfirio Díaz.
“Como una de las instituciones del Estado mexicano, este Congreso puede tener una unidad en torno a sus planes y programas, no obstante las diferencias entre nosotros y los institutos políticos de los que formamos parte están a la vista de todos”, resaltó.
También mencionó que una muestra más de que no hay unidad es que en el interior de la Comisión de Asuntos Indígenas no se quiso incluir en su plan de trabajo la creación de la ley indígena. “¿Es así como se llama a la unidad y a acelerar la promulgación de leyes?”, se cuestionó.
Hay que destacar que en esta ocasión tanto priistas como panistas vieron con buenos ojos la realización de una comida en la cual además se “limaron algunas asperezas” y se pusieron sobre la mesa temas importantes que se deben abordar en el periodo de trabajo del Congreso del estado. Tan es así que el coordinador de la bancada azul, Eduardo Rivera Pérez, resaltó que fue un momento bueno para reflexionar sobre el quehacer parlamentario.
Los integrantes de la actual legislatura deben tomar acuerdos reales en el interior del edificio parlamentario y no en lugares externos, en medio de vino y queso. Cómo se puede convocar a la unidad y sacar adelante puntos pendientes”.
CASO JUAREZ ACEVEDO III
Diario Intolerancia. Puebla.
Viernes 31 de octubre de 2008.
El PT demandará por falsedad de declaraciones
Es una burla a la ciudadanía y a este Congreso todas las artimañas legaloides a las que el funcionario ha recurrido con tal de no perder el cargo: Pérez Vega
Paulo Yolatl
Foto Andrea Barro
El PT demandará por falsedad de declaraciones
Es una burla a la ciudadanía y a este Congreso todas las artimañas legaloides a las que el funcionario ha recurrido con tal de no perder el cargo: Pérez Vega
Paulo Yolatl
Foto Andrea Barro
José Manuel Pérez Vega, diputado local del Partido del Trabajo (PT), denunciará por falsedad de declaraciones al presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP), Antonio Juárez Acevedo.
Todo porque ocultó su afiliación a la agrupación política Plataforma Cuatro, ya que así lo dictaminaron esta semana dos peritos en grafoscopía, quienes analizaron las firmas que plasmó en diversos documentos oficiales de esa organización.
En conferencia de prensa, el legislador dejó en claro que al ocultar su afiliación no sólo le mintió a los diputados sino también a la sociedad en general, ya que cuando tomó protesta juró cumplir y hacer cumplir la ley.
“Es una burla a la ciudadanía y a este Congreso todas las artimañas legaloides a las que el funcionario ha recurrido con tal de no perder el cargo, ha actuado con dolo y esta conducta implicaría responsabilidades legales”, puntualizó.
El diputado conocido como “Pepe Momoxpan” advirtió que solicitará que Juárez Acevedo restituya todo el salario que recibió como integrante de la CAIP, aunque dijo que eso será una labor muy complicada pero no imposible.
También aprovechó el escenario para denunciar una vez más que los integrantes de las bancadas del PRI y PAN y en especial el presidente de la Comisión de Gobernación del Congreso del estado, Pablo Fernández del Campo, se han dedicado a encubrir a este funcionario. “La ‘tremenda corte’ quiere resolver un ‘tremendo caso’”, exclamó.
Y es que dijo que es ilógico que Antonio Juárez no haya sido expulsado del organismo de transparencia una vez que se exhibió un documento oficial emitido por el del Instituto Federal Electoral (IFE) en donde se observa claramente su rúbrica.
“Ya sea por omisión o por complicidad, la Comisión de Gobernación se ha negado a aplicar la ley, sirviendo de tapadera. Es un hecho muy grave, nos encontramos entrampados en el caso y de que con mucha razón, la opinión pública señale que desde el Congreso se propicie la impunidad”, enfatizó.
En relación a este caso, la mañana de este jueves los peritos en grafoscopía, Ángel Centeno López y Claudia Sánchez Porras, acudieron al edificio parlamentario para ratificar los dictámenes que realizaron en torno al estudio de las firmas de Juárez Acevedo. El siguiente paso que dará la Comisión de Gobernación será el de notificar de las acciones emprendidas a este personaje y pedir su comparecencia para el próximo viernes 7 de noviembre.
CASO JUAREZ ACEVEDO II
Diario Cambio. Puebla.Viernes 31 de octubre de 2008.
Momoxpan demandará a Antonio Juárez Acevedo
Además acusa a los legisladores de PRI y PAN de manejar un doble discurso sobre el caso del comisionado mentiroso
Yonadab Cabrera Cruz
El diputado del PT José Manuel Benigno Pérez Vega, mejor conocido como Pepe Momoxpan, interpondrá una demanda penal en contra del presidente de la Comisión de Acceso a la Información (CAIP), Antonio Juárez Acevedo, por haber engañado a una autoridad, así como haber creado daño patrimonial a los poblanos.
El diputado del PT José Manuel Benigno Pérez Vega, mejor conocido como Pepe Momoxpan, interpondrá una demanda penal en contra del presidente de la Comisión de Acceso a la Información (CAIP), Antonio Juárez Acevedo, por haber engañado a una autoridad, así como haber creado daño patrimonial a los poblanos.
En rueda de prensa, Pepe Momoxpan acusó a los diputados panistas de manejar un doble lenguaje, ya que por un lado frente a los medios de comunicación dan una postura en contra de Juárez Acevedo, pero por el otro, avalan que el PRI esté retrasando el proceso jurídico en contra de este funcionario dentro de la Comisión de Gobernación.
Incluso, mencionó que la comida que tuvieron los legisladores en Casa Nostra, el martes pasado después de la sesión ordinaria, es una clara muestra de la unidad que hay entre los legisladores del PRI y del PAN, y con ello se comprueba que ambas bancadas se apuestan por la defensa del aún presidente de la CAIP: “En esta comida de la unidad se notó que no hay diferencias entre las dos fracciones parlamentarias.”
Pérez Vega señaló que es una burla para los poblanos y para el Congreso del estado todas las “artimañas legaloides”, a las que ha recurrido Juárez Acevedo para no perder el cargo, por lo que aseguró que ha actuado con dolo, conducta que implica responsabilidades legales.
“Ya sea por omisión o complicidad, la Comisión de Gobernación se ha negado a aplicar la ley, sirviendo de tapadera en un hecho muy grave. Ya que el pasado mes de febrero el presidente de la CAIP desconoció un documento del IFE que señala su pertenencia a la agrupación política Plataforma Cuatro. Es sumamente delicado que el citado funcionario acusara a una institución del Estado Mexicano de falsear un documento, y que mis compañeros legisladores de la comisión permitieran semejante despropósito.”
Pepe Momoxpan enfatizó que el Congreso jamás debió haber permitido que se hiciera el peritaje de las firmas de Juárez Acevedo con las contenidas en los documentos de IFE: “Es por esta razón que nos encontramos entrampados en el caso y de que, con mucha razón, la opinión pública señale que desde este Congreso se propicie la impunidad.”
CASO JUAREZ ACEVEDO I
La Jornada de Oriente. Puebla
Viernes, 31 de octubre de 2008
Pérez Vega denunciará penalmente a Juárez Acevedo
MIGUEL ÁNGEL CORDERO
Viernes, 31 de octubre de 2008
Pérez Vega denunciará penalmente a Juárez Acevedo
MIGUEL ÁNGEL CORDERO
El diputado petista José Manuel Pérez Vega anunció que la próxima semana denunciará penalmente al presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP), Antonio Juárez Acevedo, por haberle mentido al Congreso del estado respecto a que no fungió como secretario general de la agrupación política nacional Plataforma Cuatro (PC).
En rueda de prensa, el legislador recordó que Juárez Acevedo llegó al cargo falseando información al negar su participación en un organismo político. Incluso, cuando se reveló en los medios de comunicación que había documentos oficiales de PC en los que aparecía su firma, el comisionado continuó negando su violación a la ley.
Dijo que ahora que los peritos determinaron que las rubricas sí corresponden a Juárez Acevedo, se comprueba jurídicamente que el funcionario engañó al Poder Legislativo. Tal acto, agregó, debe ser castigado penalmente además de la sanción administrativa que enfrentará de parte de la Comisión de Gobernación.
De acuerdo al encargado de estudios legislativos del Partido Acción Nacional (PAN), Rubén Islas, cuando Antonio Juárez Acevedo solicitó ser el presidente de la CAIP firmó una carta en la cual afirmaba bajo juramento que no había pertenecido a agrupación política alguna en los tres años anteriores.
El código de Defensa Social, en su artículo 254, sanciona la falsedad de las declaraciones con dos años de prisión y una multa de entre 10 y 100 días de salario mínimo. Tal procedimiento puede demorar cerca de un año y no afecta el que están llevando los legisladores.
Rubén Islas dijo que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que rechaza borrar del libro de registro de la Dirección de Prerrogativas y Partidos del Instituto Federal Electoral el nombre de Antonio Juárez Acevedo como secretario general de Plataforma Cuatro, el resultado del peritaje hecho a las rúbricas del funcionario y los documentos que iniciaron el procedimiento administrativo en su contra constituyen prueba plena de su pertenencia a la agrupación política mencionada.
Ayer también la Comisión de Gobernación del Poder Legislativo ratificó el resultado del peritaje a las firmas de Juárez Acevedo. En consecuencia, se confirmó citar al funcionario el próximo jueves a las 10 de la mañana para que inicie la etapa de alegatos y comparezca ante los diputados respecto a las pruebas que lo inculpan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)