Haz click en las imágenes para ampliarlasSi aun persisten las dudas sobre esta alianza de facto entre el marinismo y la ultraderecha yunquista, queda al descubierto con el reportaje del diario "Puebla Sin Fronteras".
miércoles, 30 de septiembre de 2009
MARINISMO Y ULTRADERECHA YUNQUISTA 1
La imagen es del gobernador Marín con un "santón" de la ultraderecha yunquista.
Haz click en las imágenes para ampliarlas
Como lo sostuve en días pasados, se evidencia la alianza del marinismo con la ultraderecha yunquista. Las "protestas" contra la construcción del viaducto elevado en bulevar Atlixco son parte de sus acuerdos.
Punto de Acuerdo: Reemplazo de Patrullas 30/09/09
Presidente de la Comisión Permanente
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a sustituir en un plazo razonable, las camionetas donde se trasladan elementos policíacos, por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros para garantizar su integridad física.
Antecedente
Los accidentes en los que camionetas de seguridad pública del Estado o de municipios se han visto involucradas, con elementos a bordo, me obligaron a presentar el 19 de mayo del año en curso un “Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a evitar el traslado de integrantes de las corporaciones policíacas, en bateas de camionetas oficiales, tal como lo establece el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, ya que representa un alto riesgo a la integridad física de los policías”.
El pasado 23 de septiembre, en la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil de este H. Congreso se analizó el citado Punto de Acuerdo, que fue rechazado en los términos que lo presenté, debido a que en la opinión de mis compañeros legisladores el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, no aplica para los efectivos de los cuerpos policiacos en la entidad. Tal artículo establece
Los pasajeros deberán viajar en el interior de los vehículos absteniéndose de hacerlos en salpicaderas, estribos, plataformas o cualquier otra parte externa de los mismos; tampoco lo hará de manera que alguna parte de su cuerpo sobresalga del vehículo y pueda ser lesionado. El conductor que tolere alguna de estas infracciones, será severamente sancionado.
Con ese argumento mis compañeros legisladores están totalmente convencidos de la existencia de un “fuero policíaco” que exime a los elementos de seguridad pública del Estado, a cumplir este reglamento y otras leyes. Lo cierto es que los civiles pueden hacer todo que no esté prohibido; mientras que las entidades de gobierno tienen que sujetarse únicamente a lo que les permite la ley. Es nuestra obligación como legisladores resguardar la integridad física, también de los policías, en ese sentido, se deben sustituir en un plazo razonable las camionetas de seguridad pública que permitan el transporte de elementos en las bateas, para reemplazarlos por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros.
Como lo mencioné en el Punto de Acuerdo anterior, de no tomarse las medidas pertinentes, la vida e integridad de los elementos de las fuerzas públicas están en riesgo, porque las camionetas no son los vehículos adecuados para su traslado, como lo demostró otro accidente más de una camioneta de la Policía Metropolitana matrícula M-004, ocurrido la madrugada del 14 de septiembre en el Periférico y Camino Real a Cholula, en el que resultaron lesionados el subinspector Aurelio Xicotencatl López; los elementos: Fernando Rodas Castillo, Víctor Hugo López Ruiz, Saturnino Santos Rosas y Venancio Gaspar Morales; quienes fueron internados en el ISSSTEP.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a sustituir en un plazo razonable, las camionetas donde se trasladan elementos policíacos, por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros para garantizar su integridad física.
Único.- Ponemos a consideración de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado de Puebla, el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 29 de septiembre de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a sustituir en un plazo razonable, las camionetas donde se trasladan elementos policíacos, por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros para garantizar su integridad física.
Antecedente
Los accidentes en los que camionetas de seguridad pública del Estado o de municipios se han visto involucradas, con elementos a bordo, me obligaron a presentar el 19 de mayo del año en curso un “Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a evitar el traslado de integrantes de las corporaciones policíacas, en bateas de camionetas oficiales, tal como lo establece el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, ya que representa un alto riesgo a la integridad física de los policías”.
El pasado 23 de septiembre, en la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil de este H. Congreso se analizó el citado Punto de Acuerdo, que fue rechazado en los términos que lo presenté, debido a que en la opinión de mis compañeros legisladores el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, no aplica para los efectivos de los cuerpos policiacos en la entidad. Tal artículo establece
Los pasajeros deberán viajar en el interior de los vehículos absteniéndose de hacerlos en salpicaderas, estribos, plataformas o cualquier otra parte externa de los mismos; tampoco lo hará de manera que alguna parte de su cuerpo sobresalga del vehículo y pueda ser lesionado. El conductor que tolere alguna de estas infracciones, será severamente sancionado.
Con ese argumento mis compañeros legisladores están totalmente convencidos de la existencia de un “fuero policíaco” que exime a los elementos de seguridad pública del Estado, a cumplir este reglamento y otras leyes. Lo cierto es que los civiles pueden hacer todo que no esté prohibido; mientras que las entidades de gobierno tienen que sujetarse únicamente a lo que les permite la ley. Es nuestra obligación como legisladores resguardar la integridad física, también de los policías, en ese sentido, se deben sustituir en un plazo razonable las camionetas de seguridad pública que permitan el transporte de elementos en las bateas, para reemplazarlos por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros.
Como lo mencioné en el Punto de Acuerdo anterior, de no tomarse las medidas pertinentes, la vida e integridad de los elementos de las fuerzas públicas están en riesgo, porque las camionetas no son los vehículos adecuados para su traslado, como lo demostró otro accidente más de una camioneta de la Policía Metropolitana matrícula M-004, ocurrido la madrugada del 14 de septiembre en el Periférico y Camino Real a Cholula, en el que resultaron lesionados el subinspector Aurelio Xicotencatl López; los elementos: Fernando Rodas Castillo, Víctor Hugo López Ruiz, Saturnino Santos Rosas y Venancio Gaspar Morales; quienes fueron internados en el ISSSTEP.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a sustituir en un plazo razonable, las camionetas donde se trasladan elementos policíacos, por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros para garantizar su integridad física.
Único.- Ponemos a consideración de la Comisión Permanente del H. Congreso del Estado de Puebla, el presente Punto de Acuerdo en los términos anteriormente descritos.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 29 de septiembre de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
Discurso de Punto de Acuerdo: Reemplazo de patrullas
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación, público:
de los medios de comunicación, público:
Los accidentes en los que camionetas de seguridad pública del Estado o de municipios se han visto involucradas, con elementos a bordo, me obligaron a presentar el 19 de mayo del año en curso un “Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a evitar el traslado de integrantes de las corporaciones policíacas, en bateas de camionetas oficiales, tal como lo establece el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, ya que representa un alto riesgo a la integridad física de los policías”.
El pasado 23 de septiembre, participé en la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil de este H. Congreso, en el cual se analizó el Punto de Acuerdo que propuse. Después de un arduo debate, en el que estuve cerca de convencer a los integrantes de la Comisión, fue rechazado por unanimidad en los términos que lo presenté mostrando una absoluta ignorancia de la ley, debido a que en la opinión de mis compañeros legisladores el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, no aplica para los efectivos de los cuerpos policíacos en la entidad. Tal artículo establece
Los pasajeros deberán viajar en el interior de los vehículos absteniéndose de hacerlos en salpicaderas, estribos, plataformas o cualquier otra parte externa de los mismos; tampoco lo hará de manera que alguna parte de su cuerpo sobresalga del vehículo y pueda ser lesionado. El conductor que tolere alguna de estas infracciones, será severamente sancionado.
Con ese argumento mis compañeros legisladores están totalmente convencidos de la existencia de un “fuero policíaco” que exime a los elementos de seguridad pública del Estado, a cumplir este reglamento y otras leyes. Lo cierto es que los civiles pueden hacer todo que no esté prohibido por la ley; mientras que las entidades de gobierno tienen que sujetarse únicamente a lo que les permite la ley. En la reunión de la citada Comisión, argumentaron los diputados que los policías “deben sostenerse bien y con fuerza de la estructura tubular”, sugiriendo con esto que desafíen las leyes de la física; así también se argumentó “que si la policía federal preventiva también recurre a esta práctica“¿por qué no habríamos de hacerla en Puebla?; por último la justificación de que “se requiere mayor capacitación” a los policías. Lo que en verdad se necesita es aplicar el sentido común. ¿Cómo pretendemos legislar a favor de la ciudadanía, cuando ni siquiera podemos velar por la integridad de los elementos de la fuerza pública, quienes a su vez son los encargados de cuidarnos? En este sentido, se deben sustituir en un plazo razonable las camionetas de seguridad pública, para reemplazarlos por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros.
Como lo mencioné en el Punto de Acuerdo anterior, de no tomarse las medidas pertinentes, la vida e integridad de los elementos de las fuerzas públicas están en riesgo, porque las camionetas no son los vehículos adecuados para su traslado, como lo demostró otro accidente más de una camioneta de la Policía Metropolitana matrícula M-004, ocurrido la madrugada del 14 de septiembre en el Periférico y Camino Real a Cholula, en el que resultaron lesionados el subinspector Aurelio Xicotencatl López; los elementos: Fernando Rodas Castillo, Víctor Hugo López Ruiz, Saturnino Santos Rosas y Venancio Gaspar Morales; quienes fueron internados en el ISSSTEP.
En días pasados, de manera sigilosa en una reunión de la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil se aprobó un Punto de Acuerdo en los términos que propuse, para intentar ocultar la negligencia en la que se conducen la autoridades en la materia y el desprecio a la normatividad vigente, como es el caso del artículo 85 del reglamento de tránsito del Estado, en su visión los elementos de la fuerza pública son objetos desechables y sustituibles, que gozan de un “fuero policíaco”.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a sustituir en un plazo razonable, las camionetas donde se trasladan elementos policíacos, por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros para garantizar su integridad física.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 30 de septiembre de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
El pasado 23 de septiembre, participé en la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil de este H. Congreso, en el cual se analizó el Punto de Acuerdo que propuse. Después de un arduo debate, en el que estuve cerca de convencer a los integrantes de la Comisión, fue rechazado por unanimidad en los términos que lo presenté mostrando una absoluta ignorancia de la ley, debido a que en la opinión de mis compañeros legisladores el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, no aplica para los efectivos de los cuerpos policíacos en la entidad. Tal artículo establece
Los pasajeros deberán viajar en el interior de los vehículos absteniéndose de hacerlos en salpicaderas, estribos, plataformas o cualquier otra parte externa de los mismos; tampoco lo hará de manera que alguna parte de su cuerpo sobresalga del vehículo y pueda ser lesionado. El conductor que tolere alguna de estas infracciones, será severamente sancionado.
Con ese argumento mis compañeros legisladores están totalmente convencidos de la existencia de un “fuero policíaco” que exime a los elementos de seguridad pública del Estado, a cumplir este reglamento y otras leyes. Lo cierto es que los civiles pueden hacer todo que no esté prohibido por la ley; mientras que las entidades de gobierno tienen que sujetarse únicamente a lo que les permite la ley. En la reunión de la citada Comisión, argumentaron los diputados que los policías “deben sostenerse bien y con fuerza de la estructura tubular”, sugiriendo con esto que desafíen las leyes de la física; así también se argumentó “que si la policía federal preventiva también recurre a esta práctica“¿por qué no habríamos de hacerla en Puebla?; por último la justificación de que “se requiere mayor capacitación” a los policías. Lo que en verdad se necesita es aplicar el sentido común. ¿Cómo pretendemos legislar a favor de la ciudadanía, cuando ni siquiera podemos velar por la integridad de los elementos de la fuerza pública, quienes a su vez son los encargados de cuidarnos? En este sentido, se deben sustituir en un plazo razonable las camionetas de seguridad pública, para reemplazarlos por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros.
Como lo mencioné en el Punto de Acuerdo anterior, de no tomarse las medidas pertinentes, la vida e integridad de los elementos de las fuerzas públicas están en riesgo, porque las camionetas no son los vehículos adecuados para su traslado, como lo demostró otro accidente más de una camioneta de la Policía Metropolitana matrícula M-004, ocurrido la madrugada del 14 de septiembre en el Periférico y Camino Real a Cholula, en el que resultaron lesionados el subinspector Aurelio Xicotencatl López; los elementos: Fernando Rodas Castillo, Víctor Hugo López Ruiz, Saturnino Santos Rosas y Venancio Gaspar Morales; quienes fueron internados en el ISSSTEP.
En días pasados, de manera sigilosa en una reunión de la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil se aprobó un Punto de Acuerdo en los términos que propuse, para intentar ocultar la negligencia en la que se conducen la autoridades en la materia y el desprecio a la normatividad vigente, como es el caso del artículo 85 del reglamento de tránsito del Estado, en su visión los elementos de la fuerza pública son objetos desechables y sustituibles, que gozan de un “fuero policíaco”.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a sustituir en un plazo razonable, las camionetas donde se trasladan elementos policíacos, por vehículos diseñados y fabricados para el transporte de pasajeros para garantizar su integridad física.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 30 de septiembre de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
PRIMER PUNTO DE ACUERDO PARA LA MODIFICACIÓN DE LAS CAMIONETAS DE SEGURIDAD PÚBLICA
Haz click en la imagen para agrandarla
viernes, 25 de septiembre de 2009
jueves, 24 de septiembre de 2009
BOLETÍN INFORMATIVO
El pasado 10 de junio del año en curso, presenté un Punto de Acuerdo para exhortar al H. Ayuntamiento de Puebla de Zaragoza, a construir distribuidores vehiculares en el municipio y otras obras de ampliación de vialidades, con la finalidad de mejorar la infraestructura en la ciudad.
En ese Punto de Acuerdo propuse entre otras obras, la construcción de un distribuidor vial en el bulevar Atlixco y circuito interior, como continuación del Juárez-Serdán.
Ahora el Ayuntamiento de Puebla que encabeza Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, se cuelga de la propuesta y planea la construcción de un viaducto elevado sobre el bulevar Atlixco, desde antes de la calle 25 poniente con la posibilidad de transitar sin interrupciones, hasta la altura del centro comercial “el triángulo” de las Ánimas, librando los cruceros de la 25 poniente, 31 poniente y circuito interior.
Dándonos la razón, porque es una obra indispensable para mejorar el tránsito vehicular del área metropolitana, al beneficiar también el desplazamiento hacia el Municipio de San Andrés Cholula, que porcentualmente es el que más crece en el Estado.
En aquel Punto de Acuerdo propusimos que en un plazo de dos décadas se construya un paso a desnivel, distribuidor vial o viaducto por año. Con la construcción de este viaducto elevado la Presidenta cumple mi propuesta de construir un paso a desnivel por año al librar los cruces de tres vialidades.
Hay que explicar porque la derecha yunquista y el marinismo han hecho de este tema el punto de encuentro. Simplemente porque tienen un proyecto transexenal común. El yunque, representado por Pablo Rodríguez Posadas quien es hermano Juan José Rodríguez Posadas, tradicionalmente se han opuesto tanto a la llamada “peatonización” del centro histórico, al distribuidor Juarez-Serdán, al desarrollo de la zona de las ánimas; hicieron la vida imposible al Ayuntamiento que presidió Gabriel Hinojosa y ahora junto con el marinismo se oponen a la obra que propone la Presidenta Municipal. Son enemigos del orden y del progreso.
La ciudadanía siempre ha sido afectada por las maniobras del yunque, que antepone sus intereses facciosos al desarrollo de Puebla. Esto no les impide unirse al marinismo directamente. Incluso el Consejo de Organismos Empresariales (COE), que surgió del gobierno para servir al gobierno y usufructuarse del gobierno, fue el primero en oponerse a la obra.
Es un despliegue formidable de fuerzas políticas y sociales con el fin directo y preciso de golpear a los aspirantes a la gubernatura Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz del PRI y Rafael Moreno Valle Rosas del PAN.
El viaducto elevado será el puente de la discordia, en esta sucesión gubernamental, convirtiéndose en un campo de batalla en el que saldrían perjudicados los ciudadanos del estado.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza, 24 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
En ese Punto de Acuerdo propuse entre otras obras, la construcción de un distribuidor vial en el bulevar Atlixco y circuito interior, como continuación del Juárez-Serdán.
Ahora el Ayuntamiento de Puebla que encabeza Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, se cuelga de la propuesta y planea la construcción de un viaducto elevado sobre el bulevar Atlixco, desde antes de la calle 25 poniente con la posibilidad de transitar sin interrupciones, hasta la altura del centro comercial “el triángulo” de las Ánimas, librando los cruceros de la 25 poniente, 31 poniente y circuito interior.
Dándonos la razón, porque es una obra indispensable para mejorar el tránsito vehicular del área metropolitana, al beneficiar también el desplazamiento hacia el Municipio de San Andrés Cholula, que porcentualmente es el que más crece en el Estado.
En aquel Punto de Acuerdo propusimos que en un plazo de dos décadas se construya un paso a desnivel, distribuidor vial o viaducto por año. Con la construcción de este viaducto elevado la Presidenta cumple mi propuesta de construir un paso a desnivel por año al librar los cruces de tres vialidades.
Hay que explicar porque la derecha yunquista y el marinismo han hecho de este tema el punto de encuentro. Simplemente porque tienen un proyecto transexenal común. El yunque, representado por Pablo Rodríguez Posadas quien es hermano Juan José Rodríguez Posadas, tradicionalmente se han opuesto tanto a la llamada “peatonización” del centro histórico, al distribuidor Juarez-Serdán, al desarrollo de la zona de las ánimas; hicieron la vida imposible al Ayuntamiento que presidió Gabriel Hinojosa y ahora junto con el marinismo se oponen a la obra que propone la Presidenta Municipal. Son enemigos del orden y del progreso.
La ciudadanía siempre ha sido afectada por las maniobras del yunque, que antepone sus intereses facciosos al desarrollo de Puebla. Esto no les impide unirse al marinismo directamente. Incluso el Consejo de Organismos Empresariales (COE), que surgió del gobierno para servir al gobierno y usufructuarse del gobierno, fue el primero en oponerse a la obra.
Es un despliegue formidable de fuerzas políticas y sociales con el fin directo y preciso de golpear a los aspirantes a la gubernatura Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz del PRI y Rafael Moreno Valle Rosas del PAN.
El viaducto elevado será el puente de la discordia, en esta sucesión gubernamental, convirtiéndose en un campo de batalla en el que saldrían perjudicados los ciudadanos del estado.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza, 24 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
miércoles, 23 de septiembre de 2009
No al aumento de impuestos para la población 23/09/09
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación, público:
Desde el sexenio pasado, el gobierno disponía de altos ingresos por la venta de petróleo al exterior, según estimaciones del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, solo de ingresos excedentes al tercer trimestre de 2007, el monto que se destinó a las entidades federativas superó los 10 mil millones de pesos. Esta situación generó el beneplácito de los gobernadores priístas que ahora son unos caciques estatales, sin ningún freno de la federación. Esa época de despilfarro terminó con la disminución del precio del barril de petróleo, que afectó a toda la cadena productiva en Estados Unidos y México; aunado a una crisis financiera con nuestros vecinos del norte, repercutió en una baja de las remesas que nuestros connacionales enviaban a sus familiares, una disminución de la producción nacional de exportación y un sector turístico nacional con dificultades para competir.
Si a todo este complicado panorama le agregamos la pobre política fiscal que padecemos, con una recaudación de alrededor del 12% en relación con el Producto Interno Bruto (PIB), como lo establece un estudio de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Brasil tiene un porcentaje del 32%. No podemos dejar de señalar gran evasión de los grandes contribuyentes que por colusión o ineptitud, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) poco hacen para que miles de millones de pesos ingresen a las arcas nacionales. Tampoco se han establecido impuestos a las grandes transacciones financieras y se mantienen regímenes fiscales especiales para grandes empresarios.
Adelgazar el aparato burocrático del gobierno federal es una medida apenas justa después del incremento criminal de la burocracia dorada que realizaron los gobiernos panistas, por ejemplo, es inaudito que aumentaron más del 300% en el puesto de directores adjuntos. Disminuyendo el gasto corriente, y cancelando las plazas de altos funcionarios públicos con salarios de más 100 mil pesos, que nada aportan al desarrollo del país, se generarían ahorros sustanciales sin la necesidad de afectar a la población.
La semana pasada el Gran Presidente de la Gran Comisión de este Congreso, declaró a un periódico local que “se debe eliminar la burocracia dorada”… en el gobierno federal, así mismo demandó a la bancada del PRI en San Lázaro “defender la economía familiar y no permitir la aplicación del IVA en alimentos y medicinas”. Es el clásico “hágase la voluntad en las mulas de mi compadre”. El lugar adecuado para defender la economía de los habitantes del Estado no es la “declaración banquetera”, sino dentro del Congreso con los instrumentos legales que disponemos como Diputados: los Puntos de Acuerdo, reformas e iniciativas de Ley; de carácter oficial.
El aumento de impuestos, tanto para personas físicas como morales, agrava la situación de las personas que menos ingresos perciben, estos impuestos al ingreso o al consumo, no son justos ni equitativos. Ampliar la base gravable de contribuyentes es una medida que ningún gobierno federal se ha atrevido a comenzar, es más sencillo endosar a la población las decisiones equivocadas del pasado, preguntémonos antes de aumentar los impuestos: ¿Los excedentes petroleros? ¿El aumento de la gran burocracia? ¿Los impuestos a las grandes transacciones financieras y bursátiles? ¿Los regímenes fiscales especiales a las grandes empresas? ¿Que ha pasado con todo esto?
Se requiere de mucho arrojo para enfrentar una crisis. La población no acepta más que una clase política e insultante en un país pobre como lo es México opulenta. Demandamos la reducción de gastos innecesarios en el gobierno, la unificación y/o desaparición de dependencias y organismos públicos, la reducción de altos sueldos y desaparición de bonos discrecionales a los altos y medianos funcionarios. Ni un paso atrás en la lucha, ni un peso adelante en el cobro de impuestos. ¡Más empleos con menos impuestos!
Por lo anteriormente expuesto someto ante esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a no aprobar una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, que contemple en cualquiera de sus formas el aumento de impuestos para la población.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 23 de septiembre de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
PUNTO DE ACUERDO: PARA NO APROBAR LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACION PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2010. 23/09/09
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presidente de la Comisión Permanente
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a no aprobar una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, que contemple en cualquiera de sus formas el aumento de impuestos para la población.
Antecedentes
Desde el sexenio pasado, el gobierno disponía de altos ingresos por la venta de petróleo al exterior, según estimaciones del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, solo de ingresos excedentes al tercer trimestre de 2007, el monto que se destinó a las entidades federativas superó los 10 mil millones de pesos. Esta situación generó el beneplácito de los gobernadores priístas que ahora son unos caciques estatales, sin ningún freno de la federación. Esa época de despilfarro terminó con la disminución del precio del barril de petróleo, que se sumó a una crisis financiera en los Estados Unidos de Norteamérica, repercutiendo en una baja de las remesas que nuestros connacionales enviaban a sus familiares y en una baja de la producción nacional que se exportaba hacia nuestros vecinos del norte.
Si a todo este complicado panorama le agregamos la pobre política fiscal que padecemos, con una recaudación de alrededor del 12% en relación con el Producto Interno Bruto (PIB), como lo establece un estudio de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Brasil tiene un porcentaje del 32%. No podemos dejar de señalar gran evasión de los grandes contribuyentes que por colusión o ineptitud, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) poco hacen para que miles de millones de pesos ingresen a las arcas nacionales. Tampoco se han establecido impuestos a las grandes transacciones financieras y se mantienen regímenes fiscales especiales para grandes empresarios.
Adelgazar el aparato burocrático del gobierno federal es una medida apenas justa después del incremento criminal de la burocracia dorada que realizaron los gobiernos panistas, por ejemplo, es inaudito que aumentaron más del 300% en el puesto de directores adjuntos. Disminuyendo el gasto corriente, dejando de emplear a personas con salarios de más 100,000 pesos, que nada aportan al desarrollo del país, sin solucionar problemas, esos son los que deben despedirse.
Considerando
El aumento de impuestos, tanto para personas físicas como morales, agrava la situación de las personas que menos ingresos perciben, estos impuestos al ingreso o al consumo, no son justos ni equitativos. Se pretende endosar a la población las decisiones equivocadas del pasado, preguntémonos antes de aumentar los impuestos: ¿Los excedentes petroleros? ¿El aumento de la gran burocracia? ¿Los impuestos a las grandes transacciones financieras y bursátiles? ¿Los regímenes fiscales especiales a las grandes empresas? ¿Que ha pasado con todo esto?
Se requiere de muchos arrestos para enfrentar una crisis. Ni un paso atrás de la lucha, ni un peso adelante en el cobro de impuestos. ¡Más empleos con menos impuestos!
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a no aprobar una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, que contemple en cualquiera de sus formas el aumento de impuestos para la población.
Primero.- Exhortamos al Gobierno a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión a no permitir el aumento de impuestos a la población.
Segundo.- Dada la importancia del trámite, ya que estos hechos fueron de conocimiento público cuando esta Soberanía se encontraba en receso y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 22 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Presidente de la Comisión Permanente
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a no aprobar una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, que contemple en cualquiera de sus formas el aumento de impuestos para la población.
Antecedentes
Desde el sexenio pasado, el gobierno disponía de altos ingresos por la venta de petróleo al exterior, según estimaciones del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, solo de ingresos excedentes al tercer trimestre de 2007, el monto que se destinó a las entidades federativas superó los 10 mil millones de pesos. Esta situación generó el beneplácito de los gobernadores priístas que ahora son unos caciques estatales, sin ningún freno de la federación. Esa época de despilfarro terminó con la disminución del precio del barril de petróleo, que se sumó a una crisis financiera en los Estados Unidos de Norteamérica, repercutiendo en una baja de las remesas que nuestros connacionales enviaban a sus familiares y en una baja de la producción nacional que se exportaba hacia nuestros vecinos del norte.
Si a todo este complicado panorama le agregamos la pobre política fiscal que padecemos, con una recaudación de alrededor del 12% en relación con el Producto Interno Bruto (PIB), como lo establece un estudio de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Brasil tiene un porcentaje del 32%. No podemos dejar de señalar gran evasión de los grandes contribuyentes que por colusión o ineptitud, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) poco hacen para que miles de millones de pesos ingresen a las arcas nacionales. Tampoco se han establecido impuestos a las grandes transacciones financieras y se mantienen regímenes fiscales especiales para grandes empresarios.
Adelgazar el aparato burocrático del gobierno federal es una medida apenas justa después del incremento criminal de la burocracia dorada que realizaron los gobiernos panistas, por ejemplo, es inaudito que aumentaron más del 300% en el puesto de directores adjuntos. Disminuyendo el gasto corriente, dejando de emplear a personas con salarios de más 100,000 pesos, que nada aportan al desarrollo del país, sin solucionar problemas, esos son los que deben despedirse.
Considerando
El aumento de impuestos, tanto para personas físicas como morales, agrava la situación de las personas que menos ingresos perciben, estos impuestos al ingreso o al consumo, no son justos ni equitativos. Se pretende endosar a la población las decisiones equivocadas del pasado, preguntémonos antes de aumentar los impuestos: ¿Los excedentes petroleros? ¿El aumento de la gran burocracia? ¿Los impuestos a las grandes transacciones financieras y bursátiles? ¿Los regímenes fiscales especiales a las grandes empresas? ¿Que ha pasado con todo esto?
Se requiere de muchos arrestos para enfrentar una crisis. Ni un paso atrás de la lucha, ni un peso adelante en el cobro de impuestos. ¡Más empleos con menos impuestos!
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, a no aprobar una Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, que contemple en cualquiera de sus formas el aumento de impuestos para la población.
Primero.- Exhortamos al Gobierno a la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión a no permitir el aumento de impuestos a la población.
Segundo.- Dada la importancia del trámite, ya que estos hechos fueron de conocimiento público cuando esta Soberanía se encontraba en receso y con fundamento en el artículo 69 de la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Puebla y el artículo 94 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, solicito la dispensa del trámite.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 22 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
martes, 22 de septiembre de 2009
lunes, 14 de septiembre de 2009
Discurso: Usar el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza 14-septiembre-09
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación, público:
Personal y funcionarios del actual Ayuntamiento de Puebla con frecuencia citan y escriben en ceremonias, actos y documentos oficiales el término “Puebla Capital”. Desde un concierto de la banda municipal en el zócalo de Puebla, la página oficial del Ayuntamiento en internet, hasta el Plan de Desarrollo Municipal 2008-2011, hacen mención a “Puebla Capital” contraviniendo el Decreto firmado el 27 de julio de 1950 que textualmente establece: “Decreto por el cual, en lo sucesivo, será llamada la Capital del Estado de Puebla HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA”.
Se cuenta un antecedente que data del 11 de septiembre de 1863, cuando el Presidente Benito Juárez García firmó un Decreto que en su artículo 6 señala: “Desde la publicación de este Decreto, la ciudad de Puebla llevará el nombre de PUEBLA DE ZARAGOZA”.
Como una atribución que se han tomado los Presidentes Municipales y la actual, omiten deliberadamente el nombre de Zaragoza cuando se refieren a la Ciudad de Puebla. Recordemos que el General Ignacio Zaragoza fue el líder de la lucha contra el invasor francés, encabezó el acto heroico de ganar la “Batalla del 5 de mayo de 1862” al ejército mejor organizado de esa época en el mundo. El Benemérito de la Américas, Licenciado Benito Juárez García, propuso se designara a la Ciudad, Puebla de Zaragoza. Es lamentable que nuestras autoridades locales cedan a las presiones de algunos sectores reaccionarios de ultraderecha que intentan, en vano, desaparecer de la historiografía sucesos con los que no se identifican ideológicamente. La Presidenta Municipal pretende dar salida astuta a la añeja pugna de liberales contra conservadores en la época juarista: “H. Puebla de los Zaragoza vs Puebla de los Ángeles”, con un sesgo hacia la derecha usando “Puebla Capital”.
Por fortuna hay muchos ciudadanos que tienen memoria histórica y apego a los valores cívicos. La mejor forma de honrar a los próceres, en este mes tan simbólico, es dándoles su lugar que la Historia merecidamente les ha otorgado. Esas denominaciones erróneas para referirse a la Ciudad o al Municipio contravienen las leyes y decretos vigentes, emulan las actuaciones de gobiernos municipales anteriores que provenían de la derecha, aunque en la actualidad son explicables en el contexto de congraciarse con grupos conservadores. Son los mismos casos de la creación de la “Ley de la Familia” y la embestida contra la Cartilla Nacional de Salud. La Presidenta Municipal lo que trata de hacer es congraciarse con los grupos de ultraderecha que eventualmente le apoyarán, como los Legionarios de Cristo, en sus afanes políticos por eso se “derechiza” y respaldó tácitamente la contrarreforma constitucional del estado y no utiliza el nombre oficial de nuestra Ciudad.
También debemos atender que el Ayuntamiento dispone de cuantiosos recursos económicos para su “imagen”, no obstante estos son utilizados para la promoción del nombre “Puebla Capital”, denominación seguramente propuesta por un mercadólogo que no tiene ningún sentido y es incorrecta, la Ciudad dignamente se denomina Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza, nos ahorraríamos bastante dinero dejando el nombre que le ha sido otorgado legal e históricamente.
Por lo anteriormente expuesto, someto a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a usar en todos los actos públicos y documentos que expida, el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza, según decreto del 27 de julio de 1950 y evitar denominaciones erróneas como “Puebla Capital”.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 14 de septiembre de 2009
Dip. José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan
Punto de Acuerdo para exhortar a usar el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presidente de la Comisión Permanente
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a usar en todos los actos públicos y documentos que expida, el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza, según decreto del 4 de julio de 1950 y evitar denominaciones erróneas como “Puebla Capital”.
Antecedentes
Personal y funcionarios del actual Ayuntamiento de Puebla con frecuencia citan y escriben en ceremonias, actos y documentos oficiales el término “Puebla Capital”. Desde un concierto de la banda municipal en el zócalo de Puebla, la página oficial del Ayuntamiento en internet, hasta el Plan de Desarrollo Municipal 2008-2011, hacen mención a “Puebla Capital” contraviniendo el Decreto firmado el 4 de julio de 1950 que textualmente establece: “Decreto por el cual, en lo sucesivo, será llamada la Capital del Estado de Puebla HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA”.
Contamos con un antecedente que data del 11 de septiembre de 1863, cuando el Presidente Benito Juárez García firmó un Decreto que en su artículo 6 señala: “Desde la publicación de este Decreto, la ciudad de Puebla llevará el nombre de PUEBLA DE ZARAGOZA”.
Como una atribución que se han tomado los Presidentes Municipales, deliberadamente omiten el nombre de Zaragoza cuando se refieren a la Ciudad o Municipio de Puebla. Recordemos que el General Ignacio Zaragoza fue el líder de la lucha contra el invasor francés, encabezó el acto heroico de ganar la “Batalla del 5 de mayo de 1862” al ejército mejor organizado de esa época en el mundo. El Benemérito de la Américas, Licenciado Benito Juárez García, propuso se designara a la Ciudad Puebla de Zaragoza. Es lamentable que nuestras autoridades locales cedan a las presiones de algunos sectores reaccionarios de la sociedad que intentan, en vano, desaparecer de la historiografía sucesos con los que no se identifican ideológicamente.
Considerando
Que afortunadamente habemos muchos ciudadanos que tenemos memoria histórica y apego a los valores cívicos. La mejor forma de honrar a los próceres, en este mes tan simbólico, es dándoles su lugar que la Historia merecidamente les ha otorgado. Esas denominaciones erróneas para referirse a la Ciudad o al Municipio contravienen las leyes y decretos vigentes, emulan las actuaciones de gobiernos municipales anteriores que provenían de la derecha. Pero son explicables en el contexto de congraciarse con a la derecha. También debemos atender que la imagen del Ayuntamiento dispone de cuantiosos recursos económicos, pero estos son utilizados para promover la imagen de la Presidenta Municipal y la promoción del nombre “Puebla Capital” no tiene ningún sentido y son incorrectos, la Ciudad dignamente se denomina Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza, nos ahorraríamos bastante dinero dejando el nombre que le ha sido otorgado legal e históricamente.
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a usar en todos los actos públicos y documentos que expida, el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza, según decreto del 4 de julio de 1950 y evitar denominaciones erróneas como “Puebla Capital”.
Único.- Se exhorta al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a cumplir el Decreto del 4 de julio de 1950, usando la denominación legal y correcta de Heroica Puebla de Zaragoza.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 11 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Presidente de la Comisión Permanente
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega y/o Pepe Momoxpan, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a usar en todos los actos públicos y documentos que expida, el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza, según decreto del 4 de julio de 1950 y evitar denominaciones erróneas como “Puebla Capital”.
Antecedentes
Personal y funcionarios del actual Ayuntamiento de Puebla con frecuencia citan y escriben en ceremonias, actos y documentos oficiales el término “Puebla Capital”. Desde un concierto de la banda municipal en el zócalo de Puebla, la página oficial del Ayuntamiento en internet, hasta el Plan de Desarrollo Municipal 2008-2011, hacen mención a “Puebla Capital” contraviniendo el Decreto firmado el 4 de julio de 1950 que textualmente establece: “Decreto por el cual, en lo sucesivo, será llamada la Capital del Estado de Puebla HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA”.
Contamos con un antecedente que data del 11 de septiembre de 1863, cuando el Presidente Benito Juárez García firmó un Decreto que en su artículo 6 señala: “Desde la publicación de este Decreto, la ciudad de Puebla llevará el nombre de PUEBLA DE ZARAGOZA”.
Como una atribución que se han tomado los Presidentes Municipales, deliberadamente omiten el nombre de Zaragoza cuando se refieren a la Ciudad o Municipio de Puebla. Recordemos que el General Ignacio Zaragoza fue el líder de la lucha contra el invasor francés, encabezó el acto heroico de ganar la “Batalla del 5 de mayo de 1862” al ejército mejor organizado de esa época en el mundo. El Benemérito de la Américas, Licenciado Benito Juárez García, propuso se designara a la Ciudad Puebla de Zaragoza. Es lamentable que nuestras autoridades locales cedan a las presiones de algunos sectores reaccionarios de la sociedad que intentan, en vano, desaparecer de la historiografía sucesos con los que no se identifican ideológicamente.
Considerando
Que afortunadamente habemos muchos ciudadanos que tenemos memoria histórica y apego a los valores cívicos. La mejor forma de honrar a los próceres, en este mes tan simbólico, es dándoles su lugar que la Historia merecidamente les ha otorgado. Esas denominaciones erróneas para referirse a la Ciudad o al Municipio contravienen las leyes y decretos vigentes, emulan las actuaciones de gobiernos municipales anteriores que provenían de la derecha. Pero son explicables en el contexto de congraciarse con a la derecha. También debemos atender que la imagen del Ayuntamiento dispone de cuantiosos recursos económicos, pero estos son utilizados para promover la imagen de la Presidenta Municipal y la promoción del nombre “Puebla Capital” no tiene ningún sentido y son incorrectos, la Ciudad dignamente se denomina Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza, nos ahorraríamos bastante dinero dejando el nombre que le ha sido otorgado legal e históricamente.
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a usar en todos los actos públicos y documentos que expida, el nombre oficial de Heroica Puebla de Zaragoza, según decreto del 4 de julio de 1950 y evitar denominaciones erróneas como “Puebla Capital”.
Único.- Se exhorta al Ayuntamiento de Puebla y a la Presidenta Municipal Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz, a cumplir el Decreto del 4 de julio de 1950, usando la denominación legal y correcta de Heroica Puebla de Zaragoza.
Cuetlaxcoapan, H. Puebla de Zaragoza a 11 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
"Rueda de Prensa domingo 13 de septiembre de 2009"
BOLETÍN INFORMATIVO
Desde hace meses he presentado diversos Puntos de Acuerdo en el Pleno del Congreso del Estado, denunciando la duplicidad o triplicidad e ineficiencia de algunas dependencias y entidades de la administración pública estatal, así lo hice nuevamente el pasado 2 de septiembre en Sesión de la Comisión Permanente. En esta ocasión solicité la desaparición y fusión de la Secretaría de Turismo junto con otras entidades. Días después similar situación se propone en el ámbito federal, con la desaparición de la Secretaría de Turismo, de la Función Pública y Reforma Agraria, el gobierno del estado una vez más reacciona, no acciona.
Ya que es mínima la voluntad para adoptar medidas que amerita la difícil situación económica, presento a continuación una serie de propuestas para hacer más eficiente y austero el ejercicio del gasto público, que es el dinero de los ciudadanos:
1. Fusión de la Secretaría de Turismo a la de Desarrollo Económico. así Suprimirla Secretaría de Desarrollo, Evaluación y Control de la Administración Pública (SEDECAP), porque es una dependencia que NUNCA encuentra responsabilidades en altos funcionarios cuando se les denuncia. Se cuenta ya con auditorias de despachos externos en todo el sector público que implican un gasto por lo que se duplican funciones.
2. Desaparición el Instituto Poblano de la Productividad Competitiva (IPPC) porque ejerce funciones ajenas a las que fue creado como las de capacitación electoral a candidatos del PRI, además de duplicar una estructura burocrática que ya existe en la Secretaría del Trabajo y Competitividad. Es el mismo caso del Instituto de Capacitación para el Trabajo (ICATEP).
3. Extinción del Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl para que asuman esas tareas los municipios involucrados Cuautlancingo, San Andrés Cholula, San Pedro Cholula, Puebla, y el Fideicomiso del Paseo del Río San Francisco.
4. Desaparición del Consejo Estatal de Población (COESPO), la Comisión Estatal para la Mejora Regulatoria e Instituto de Evaluación y Medición de Marginación y Pobreza ya que se pueden atender los temas mediante convenios con organismos internacionales, nacionales y universidades. Comisión Estatal para la Atención del Migrante Poblano, que solamente sirvió para ayudar al narcoalcalde de Izúcar de Matamoros a través del excomisionado Olamendi.
5. Cancelar el subsidio al Instituto de Administración Pública del Estado de Puebla porque se cuentan con Universidades tanto públicas como privadas para capacitar a los funcionarios de gobierno.
6. Terminar la práctica de entregar bonos discrecionales a lo funcionarios públicos.
En resumen estas propuestas aportarían un ahorro anual para reasignación a otras áreas, por la cantidad aproximada de 300 millones de pesos, monto que alcanzaría, por mencionar un ejemplo, para construir dos distribuidores viales en el Estado en ciudades como: Tehuacan, Atlixco, San Martín Texmelucan o Teziutlan que ya son intransitables.
¡Más empleo con menos impuestos!
Cuetlaxcoapan H. Puebla de Zaragoza, 13 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
jueves, 10 de septiembre de 2009
miércoles, 9 de septiembre de 2009
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presidente de la Comisión Permanente
Presente
El pasado 19 de mayo presenté un “Punto de Acuerdo para exhortar al Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, a evitar el traslado de integrantes de las corporaciones policíacas, en bateas de camionetas oficiales, tal como lo establece el artículo 85 del Reglamento de Tránsito del Estado de Puebla, ya que representa un alto riesgo a la integridad física de los policías.”
En el documento referido hice mención de dos graves accidentes que habían ocurrido, de fatales consecuencias para dos elementos de la policía. Sin embargo como ha sido una constante en esta Legislatura, no se atendió el Punto de Acuerdo que propuse. ¿Cuál fue el resultado? Un agente de seguridad pública falleció al salir disparado de la batea de una camioneta habilitada como patrulla el 25 de agosto en las avenidas Aarón Merino Fernández y Reforma sur. El policía se llamaba Miguel Luna Juárez, resultaron también lesionados los uniformados: Cesar Jácome Caballero, Susana Nieves Murrieta y Gabriel Juárez de Diego.
Es importante destacar que si bien la unidad oficial circulaba en una situación de emergencia y con la sirena prendida, testigos directos de los hechos me manifestaron que el accidente fue responsabilidad del conductor de la camioneta de seguridad pública, que conducía sin pericia al atravesar la avenida con semáforo en rojo, no del conductor del vehículo particular.
Como lo expuse en su momento “resulta urgente salvaguardar la integridad física de los elementos de seguridad pública en todo el Estado y evitar exponerlos innecesariamente a incidentes de fatales consecuencias, porque las camionetas con barras contra volcaduras no son vehículos adecuados para su traslado”. La instancia responsable para prohibir y adecuar el uso de vehículos es el Consejo Estatal de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Esperamos que este sea el último accidente, en el que elementos policíacos fenezcan por una negligencia de sus altos mandos.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 8 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos
Diputadas y diputados, representantes
de los medios de comunicación, y público;
de los medios de comunicación, y público;
Desde el inicio de la actual Legislatura hemos tenido conocimiento sobre diversas quejas de ciudadanos respecto de los Presidentes Municipales. Recordemos el asunto del narcoalcalde de Izúcar de Matamoros, José Rubén Gil Campos, acusado de desviar los fondos públicos, para entre otras cosas pagar su defensa penal ante los tribunales de los Estados Unidos que lo mantienen preso por delitos vinculados al tráfico ilegal de drogas; el señalamiento en actuaciones ministeriales de sicarios capturados por pobladores de Tlapanalá; al edil de Atlixco Eleazar Pérez Sánchez de tener vínculos con el crimen organizado; el caso de la agresión que sufrí por órdenes de Gorgonio Merino Mendoza en Tlacotepec de Porfirio Díaz; el “cabildo del amor” del ayuntamiento del Tehuacan presidido por Félix Alejo Domínguez los migrantes secuestrados por policías municipales en Lara Grajales; el caso de abuso de menores en Hueytlalpan de parte del edil Juan Martín Barrientos Ramos; el intento de violación a una estudiante universitaria del presidente municipal de Coyomeapan Florencio Tomás Montalvo Bolaños y otros que constan en la Comisión de Derechos Humanos del Estado.
Frecuentemente los ciudadanos presentan ocursos ante el Pleno del Congreso que son ignorados por la mayoría de los diputados puesto que no se leen como lo establece la Ley y el Reglamento del Poder Legislativo, en sus misivas señalan irregularidades, abusos y presuntos delitos que esta Soberanía omite siquiera exponerlos públicamente.
Recientemente el caso del joven fallecido en Oriental, que según se suicidó dentro de los separos de la policía municipal, generó la protesta de los vecinos del lugar ante el cúmulo de abusos en los que se han visto involucrados los uniformados de la localidad, en complicidad aparente con el edil José Alejo González Carreón. Recordemos que en meses pasados se encontraron uniformes de los policías municipales en un hecho del robo de un trailer. Ahora, en lugar de investigar al presidente municipal y los policías, quienes no están bien capacitados para desempeñar sus labores, se pretende reprimir a los pobladores librando ordenes de aprehensión en contra de ellos, debemos indagar bien antes de linchar desde el poder a la población que solamente exigía se investigaran los hechos en los que resultó muerto un joven habitante de ese municipio.
El Congreso del Estado esta facultado para ordenar la integración de Comisiones Especiales para que conozcan de los asuntos que se le encomienden. Efectivamente, es facultad de la Gran Comisión la propuesta de integración para que esta Legislatura apruebe la creación e integración de la Comisión Especial, por lo que se propone sea formada de manera plural. Propongo que dicha Comisión Especial se nombre de acuerdo al asunto que se le encomendará, siendo la investigación de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los presidentes municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Las Comisiones Generales no atienden con prontitud los asuntos que tienen encomendados, de hecho estas no sesionan por lo menos una vez al mes, violando lo establecido en el artículo 28 del Reglamento interior del Congreso, porque la mayoría de sus integrantes atienden actividades partidistas en apoyo de sus candidatos a gobernador y presidentes municipales.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para proponer la creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los Presidentes Municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 9 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Frecuentemente los ciudadanos presentan ocursos ante el Pleno del Congreso que son ignorados por la mayoría de los diputados puesto que no se leen como lo establece la Ley y el Reglamento del Poder Legislativo, en sus misivas señalan irregularidades, abusos y presuntos delitos que esta Soberanía omite siquiera exponerlos públicamente.
Recientemente el caso del joven fallecido en Oriental, que según se suicidó dentro de los separos de la policía municipal, generó la protesta de los vecinos del lugar ante el cúmulo de abusos en los que se han visto involucrados los uniformados de la localidad, en complicidad aparente con el edil José Alejo González Carreón. Recordemos que en meses pasados se encontraron uniformes de los policías municipales en un hecho del robo de un trailer. Ahora, en lugar de investigar al presidente municipal y los policías, quienes no están bien capacitados para desempeñar sus labores, se pretende reprimir a los pobladores librando ordenes de aprehensión en contra de ellos, debemos indagar bien antes de linchar desde el poder a la población que solamente exigía se investigaran los hechos en los que resultó muerto un joven habitante de ese municipio.
El Congreso del Estado esta facultado para ordenar la integración de Comisiones Especiales para que conozcan de los asuntos que se le encomienden. Efectivamente, es facultad de la Gran Comisión la propuesta de integración para que esta Legislatura apruebe la creación e integración de la Comisión Especial, por lo que se propone sea formada de manera plural. Propongo que dicha Comisión Especial se nombre de acuerdo al asunto que se le encomendará, siendo la investigación de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los presidentes municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Las Comisiones Generales no atienden con prontitud los asuntos que tienen encomendados, de hecho estas no sesionan por lo menos una vez al mes, violando lo establecido en el artículo 28 del Reglamento interior del Congreso, porque la mayoría de sus integrantes atienden actividades partidistas en apoyo de sus candidatos a gobernador y presidentes municipales.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para proponer la creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los Presidentes Municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 9 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Punto de Acuerdo:proponer la creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos de parte de los Presidentes Municipales 09/09/09
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presidente de la Comisión Permanente
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 41 fracción I, 43, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI, 128 y 130 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para proponer la creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los Presidentes Municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Antecedentes
Que hemos tenido conocimiento desde el inicio de la presente Legislatura, sobre diversas quejas de los ciudadanos respecto de los Presidentes Municipales. Recordemos el asunto del narcoalcalde de Izúcar de Matamoros, José Rubén Gil Campos, acusado de desviar los fondos públicos, para entre otras cosas pagar su defensa penal ante los tribunales de los Estados Unidos que lo mantienen preso por delitos vinculados al tráfico ilegal de drogas; el señalamiento en actuaciones ministeriales de sicarios capturados por pobladores de Tlapanalá, al edil de Atlixco Eleazar Pérez Sánchez de vínculos con el crimen organizado; el caso de la agresión que sufrí por las órdenes de Gorgonio Merino Mendoza en Tlacotepec de Porfirio Díaz; los migrantes secuestrados por policías municipales en Lara Grajales; el caso de abuso de menores en Hueytlalpan de parte del edil Juan Martín Barrientos Ramos; el intento de violación a una estudiante universitaria del presidente municipal de Coyomeapan Florencio Tomás Montalvo Bolaños.
Frecuentemente los ciudadanos presentan ocursos ante el Pleno del Congreso que son ignorados por la mayoría de los diputados puesto que no los leen como lo establece la Ley y el Reglamento del Poder Legislativo, en los que señalan estos y otros abusos que esta Soberanía omite siquiera exponerlos.
Recientemente el caso del joven fallecido, que según se suicidó dentro de los separos de la policía municipal de Oriental que generó la protesta de los vecinos del lugar ante el cúmulo de abusos en los que se han visto involucrados los Policías con la complicidad aparente del edil José Alejo González Carreón, recordemos que en meses pasados se encontraron uniformes de los policías municipales en un hecho del robo de un trailer. Ahora, en lugar de investigar al presidente municipal y los policías, quienes no están bien capacitados para desempeñar sus labores, se pretende reprimir a los pobladores librando ordenes de aprehensión en contra de ellos, debemos indaga r bien antes de linchar desde el poder a la población que solamente exigía se investigaran los hechos en los que resultó muerto un joven habitante de ese municipio.
Considerando
Que el Congreso del Estado esta facultado para ordenar la integración de Comisiones Especiales para que conozcan de los asuntos que se le encomienden. Efectivamente, es facultad de la Gran Comisión la propuesta de integración para que el Congreso apruebe la creación e integración de la Comisión Especial, por lo que se propone sea integrada pluralmente con legisladores. Dicha Comisión especial también se propone se nombre de acuerdo al asunto que se le encomendará, siendo la investigación de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los presidente municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Las Comisiones Generales no atienden con prontitud los asuntos que tienen encomendados, de hecho estas no sesionan por lo menos una vez al mes, violando lo establecido en el artículo 28 del Reglamento interior del Congreso; ya que la mayoría de sus integrantes atienden actividades partidistas en apoyo de sus candidatos a gobernador y presidente municipal de Puebla.
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para proponer la creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los Presidentes Municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos.
Único.- Se propone la creación de una Comisión Especial Investigadora de los abusos y delitos en que presuntamente han incurrido los Presidentes Municipales y diversas autoridades del ámbito municipal en contra de los ciudadanos, para cumplir con los principios de prontitud y expedites.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 8 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
lunes, 7 de septiembre de 2009
Empaña el 2010, trabajo legislativo: Momoxpan Intolerancia Diario sábado 4 de septiembre
Paulo Yolatl
Foto Archivo Intolerancia
El diputado local del Partido del Trabajo, José Manuel Pérez Vega, reconoció que el desempeño legislativo se está contaminando por el interés de algunos legisladores que quieren participar en la jornada electoral de 2010 en busca de una presidencia municipal.Es evidente que los integrantes de las bancadas del PRI y PAN están muy preocupados en sumarse a proyectos políticos rumbo a la sucesión gubernamental o en conseguir la candidatura a un nuevo cargo de representación popular. “Todo proceso electoral es como un cuerpo que se enferma, se le sube la temperatura, convulsiona, también pasa aquí en el Congreso”, exclamó.Hay que destacar que los priistas Luis Alberto Arriaga Lila y Pablo Fernández del Campo Espinosa, así como el panista Eduardo Rivera Pérez, han manifestado públicamente que están interesados en participar en la contienda del próximo año en busca del lugar que dejará la edil Blanca Alcalá Ruiz.El legislador —conocido en la clase política como Pepe Momoxpan— puntualizó que éstos y otros políticos han descuidado las comisiones y comités legislativos porque no llegan a las reuniones o porque algunos de estos cuerpos colegiados tienen meses que no sesionan pese a que el reglamento les recomienda hacerlo por lo menos una vez al mes.Incluso, el petista recordó que esta semana no pudo sesionar la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil que encabeza el aliancista Gustavo Espinosa Vázquez, ya que los cuatro integrantes priistas se ausentaron para cumplir compromisos políticos como Gudelia Tapia Vargas, Mario Méndez Reyes, Carlos Barragán Amador y Víctor Huerta Morales, aunque éste último se sabe que fue operado de una hernia aunque dio aviso de su ausencia a la mera hora.El legislador de oposición consideró que el parlamento debe aplicar el reglamento y descontarle el día (más de 2 mil pesos) a los diputados que falten a las sesiones plenarias y a las comisiones. “Hay comisiones que no han sesionado en varios meses”, concluyó.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Museo del Automovil en Puebla
Con el Arq. Fernando García Limón, propietario del Museo del Automovil en Puebla
En la premiación con el Arq. Fernando García Limón
Vehículo del museo
Una muestra más del excelente estado de los autos en el museo
Automovil marca Audi de reciente modeloviernes, 4 de septiembre de 2009
miércoles, 2 de septiembre de 2009
¿Y LA IZQUIERDA POBLANA? DUERME LA MONA
Periódico Status, martes 1 de septiembre de 2009
Círculo Rojo
¿Y la izquierda poblana?, duerme la mona
Alejandro Mondragón
¿Y la izquierda poblana?, que pitos, diablos o flautas toca en la sucesión por Casa Puebla. Incapaz de capitalizar movimientos sociales como el registrado con el movimiento de Lydia Cacho, la izquierda local divaga entre una negligencia y cooptación política.
En el ámbito federal, gracias a Andrés Manuel López Obrador, la izquierda se coloco en el 2006 como segunda fuerza electoral, pero poco les duro el gusto.
En términos electorales locales, tres años después, no llegó a representar ni diez por ciento de la votación en su conjunto (PRD, PT y Convergencia).
La izquierda esta condenada a hacer pues comparsa en la guerra sucia con la derecha o en su defecto terminar en la ignominia electoral.
Y es que en esta coyuntura con un PRI y PAN plegados de opciones para la gubernatura, el PRD esta en una fraticida guerra interna entre las tribus que lo conforman, el PT sigue como apéndice del sistema y Convergencia ya ni le cuento.
El movimiento de la Convención Nacional Democrática, que busca capitalizar la fuerza de López Obrador en el país, es objeto de censuras de la propia izquierda local que pretende mantener sus cuotas de poder para segur en la nómina oficial.
El único que ha levantado la mano para cabildear una posibilidad entre grupos antimarinistas y antiyunque es el diputado local del PT, José Manuel Pérez Vega, mejor conocido como Pepe Momoxpan.
¿Y los demás?
La izquierda, conforme consultas realizadas, podría recurrir a un perfil ciudadano y aprovechar su discurso de género en la ecologista Verónica Mastretta, quien cuenta con un buen cartel en los grupos ligados, por ejemplo a Andrés Manuel López Obrador.
Lo que queda del Cardenismo tampoco lo objetaría.
No falta quien en el análisis opine que la izquierda podría aprovechar la oposición antimarinista de Enrique Doger Guerrero, ex alcalde de Puebla.
Cuenta con operadores como Enrique Condes.
Sin embargo, con el ego del ex edil ¿estaría dispuesto a hacer comparsa priista o terminar en la ignominia electoral?
Tampoco hay que olvidar que el plan B de Doger en caso de que los prisitas lo rechacen, como todo apunta, sea el Partido Acción Nacional era en una alianza con el senador Rafael Moreno Valle.
En el PR se alimenta la posibilidad de que el sol azteca traiga a Luis miguel Barbosa, un exdirigente que aun cobra en la nómina marinista o impulse una carta fuerte antimorenovallista.
Círculo Rojo
¿Y la izquierda poblana?, duerme la mona
Alejandro Mondragón
¿Y la izquierda poblana?, que pitos, diablos o flautas toca en la sucesión por Casa Puebla. Incapaz de capitalizar movimientos sociales como el registrado con el movimiento de Lydia Cacho, la izquierda local divaga entre una negligencia y cooptación política.
En el ámbito federal, gracias a Andrés Manuel López Obrador, la izquierda se coloco en el 2006 como segunda fuerza electoral, pero poco les duro el gusto.
En términos electorales locales, tres años después, no llegó a representar ni diez por ciento de la votación en su conjunto (PRD, PT y Convergencia).
La izquierda esta condenada a hacer pues comparsa en la guerra sucia con la derecha o en su defecto terminar en la ignominia electoral.
Y es que en esta coyuntura con un PRI y PAN plegados de opciones para la gubernatura, el PRD esta en una fraticida guerra interna entre las tribus que lo conforman, el PT sigue como apéndice del sistema y Convergencia ya ni le cuento.
El movimiento de la Convención Nacional Democrática, que busca capitalizar la fuerza de López Obrador en el país, es objeto de censuras de la propia izquierda local que pretende mantener sus cuotas de poder para segur en la nómina oficial.
El único que ha levantado la mano para cabildear una posibilidad entre grupos antimarinistas y antiyunque es el diputado local del PT, José Manuel Pérez Vega, mejor conocido como Pepe Momoxpan.
¿Y los demás?
La izquierda, conforme consultas realizadas, podría recurrir a un perfil ciudadano y aprovechar su discurso de género en la ecologista Verónica Mastretta, quien cuenta con un buen cartel en los grupos ligados, por ejemplo a Andrés Manuel López Obrador.
Lo que queda del Cardenismo tampoco lo objetaría.
No falta quien en el análisis opine que la izquierda podría aprovechar la oposición antimarinista de Enrique Doger Guerrero, ex alcalde de Puebla.
Cuenta con operadores como Enrique Condes.
Sin embargo, con el ego del ex edil ¿estaría dispuesto a hacer comparsa priista o terminar en la ignominia electoral?
Tampoco hay que olvidar que el plan B de Doger en caso de que los prisitas lo rechacen, como todo apunta, sea el Partido Acción Nacional era en una alianza con el senador Rafael Moreno Valle.
En el PR se alimenta la posibilidad de que el sol azteca traiga a Luis miguel Barbosa, un exdirigente que aun cobra en la nómina marinista o impulse una carta fuerte antimorenovallista.
Extinción del Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl
En el contexto de la actual crisis económica, durante mis participaciones en esta Tribuna he solicitado se cumplan los objetivos que la propia administración estatal se planteó en el sentido aplicar la austeridad en el uso de los recursos económicos y ejercer el presupuesto público de manera responsable, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, eficiencia, eficacia e imparcialidad, es decir, utilizar adecuadamente los dineros públicos.
El 6 de octubre de 2008 presenté un “Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla, a la extinción del Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl”, porque no ejercía sus funciones de velar por la integridad de los espacios que administra y porque se malbaratan los terrenos beneficiando a los amigos del Gobernador Marin, al vender las áreas verdes de la zona.
El 5 de noviembre de 2008, presenté un Punto de Acuerdo para que el Congreso exhortara a todos los Ayuntamientos de Puebla y al Gobierno del Estado, a los Organismos Operadores de Agua de la entidad para mantener las tarifas por el cobro de los servicios públicos y a mis compañeros Diputados que conformamos la LVII Legislatura a mantener la misma dieta que percibimos en forma mensual. Incluso renuncié al seguro privado de gastos médicos por representar un gasto oneroso y superfluo.
El 31 de marzo de 2009, presenté un Punto de Acuerdo en el que solicité la desaparición del Instituto Poblano para la Productividad Competitiva (IPPC), organismo que en 2008 contó con un presupuesto de alrededor de 35 millones de pesos. Este Instituto además de duplicar funciones, el “Alto Comisionado” como se le denomina a director general, se ha inmiscuido en asuntos que no son de su competencia como capacitación electoral a candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Ahora que las participaciones federales al estado y municipios disminuyeron de manera considerable, el gobernador y los presidentes municipales no encuentran mejor solución que despedir personal, recortar obras y solicitar préstamos. Después de la “resaca petrolera” que disfrutaron, nos encontramos en un panorama desolador que ya habíamos previsto desde hace meses y del que ahora el titular del ejecutivo y los ediles se quejan amargamente, solamente resta decir “se los dije” pero no hacen caso, este Congreso es una simulación de oposición al Ejecutivo.
Los ciudadanos están ávidos de acciones concretas contra el derroche y gastos superfluos de los funcionarios públicos y representantes populares. Sin embargo la realidad muestra todo lo contrario, como fuimos testigos en semanas pasadas con la exhibición del abuso que se da en el Congreso de la Unión con el “canje” de los boletos de avión por dinero en efectivo. La pregunta es ¿Cuántas de esas “maniobras” existirán, no solo en el Poder Legislativo Federal sino en todos los Congresos, incluido este?
Nos encontramos en una etapa previa a elegir candidatos a diputados locales, presidentes municipales y gobernador. Les comento que en el caso de los presidentes municipales, no dispondrán del presupuesto que regularmente contaban, el “catarrito económico” que derivó en “shock financiero”, menguará las arcas en todos los niveles de gobierno. Por lo tanto les aviso a todos los precandidatos que se requerirá mucha creatividad, compromiso y austeridad en el uso de los recursos, no será “negocio” como antaño administrar la hacienda municipal.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla y a todos los Ayuntamientos de la entidad, a eliminar organismos inútiles, disminuir gastos superfluos y aplicar el presupuesto con los principios de austeridad y eficiencia.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 2 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
El 6 de octubre de 2008 presenté un “Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla, a la extinción del Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl”, porque no ejercía sus funciones de velar por la integridad de los espacios que administra y porque se malbaratan los terrenos beneficiando a los amigos del Gobernador Marin, al vender las áreas verdes de la zona.
El 5 de noviembre de 2008, presenté un Punto de Acuerdo para que el Congreso exhortara a todos los Ayuntamientos de Puebla y al Gobierno del Estado, a los Organismos Operadores de Agua de la entidad para mantener las tarifas por el cobro de los servicios públicos y a mis compañeros Diputados que conformamos la LVII Legislatura a mantener la misma dieta que percibimos en forma mensual. Incluso renuncié al seguro privado de gastos médicos por representar un gasto oneroso y superfluo.
El 31 de marzo de 2009, presenté un Punto de Acuerdo en el que solicité la desaparición del Instituto Poblano para la Productividad Competitiva (IPPC), organismo que en 2008 contó con un presupuesto de alrededor de 35 millones de pesos. Este Instituto además de duplicar funciones, el “Alto Comisionado” como se le denomina a director general, se ha inmiscuido en asuntos que no son de su competencia como capacitación electoral a candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Ahora que las participaciones federales al estado y municipios disminuyeron de manera considerable, el gobernador y los presidentes municipales no encuentran mejor solución que despedir personal, recortar obras y solicitar préstamos. Después de la “resaca petrolera” que disfrutaron, nos encontramos en un panorama desolador que ya habíamos previsto desde hace meses y del que ahora el titular del ejecutivo y los ediles se quejan amargamente, solamente resta decir “se los dije” pero no hacen caso, este Congreso es una simulación de oposición al Ejecutivo.
Los ciudadanos están ávidos de acciones concretas contra el derroche y gastos superfluos de los funcionarios públicos y representantes populares. Sin embargo la realidad muestra todo lo contrario, como fuimos testigos en semanas pasadas con la exhibición del abuso que se da en el Congreso de la Unión con el “canje” de los boletos de avión por dinero en efectivo. La pregunta es ¿Cuántas de esas “maniobras” existirán, no solo en el Poder Legislativo Federal sino en todos los Congresos, incluido este?
Nos encontramos en una etapa previa a elegir candidatos a diputados locales, presidentes municipales y gobernador. Les comento que en el caso de los presidentes municipales, no dispondrán del presupuesto que regularmente contaban, el “catarrito económico” que derivó en “shock financiero”, menguará las arcas en todos los niveles de gobierno. Por lo tanto les aviso a todos los precandidatos que se requerirá mucha creatividad, compromiso y austeridad en el uso de los recursos, no será “negocio” como antaño administrar la hacienda municipal.
Por lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla y a todos los Ayuntamientos de la entidad, a eliminar organismos inútiles, disminuir gastos superfluos y aplicar el presupuesto con los principios de austeridad y eficiencia.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 2 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Punto de Acuerdo: ELIMINAR ORGANISMOS INÚTILES Y DISMINIUR GASTOS SUPERFLUOS 2-septiembre-2009
Presidente de la Comisión Permanente
H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
Presente
El que suscribe, Diputado José Manuel Benigno Pérez Vega, integrante de la Quincuagésima Séptima Legislatura del Honorable Congreso del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 57 fracción I y II, 63 fracción II y 64 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 17 fracción IV y XI, 46 de la Ley Orgánica de Poder Legislativo del Estado de Puebla; 93 fracción VI y 128 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, somete a consideración de este Honorable Cuerpo Colegiado el siguiente:
Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla y a todos los Ayuntamientos de la entidad, a eliminar organismos inútiles, disminuir gastos superfluos y aplicar el presupuesto con los principios de austeridad y eficiencia.
Antecedente
En el contexto de la actual crisis económica, durante mis participaciones en esta Tribuna he solicitado se cumplan los objetivos que la propia administración estatal se planteó en el sentido aplicar la austeridad en el uso de los recursos y ejercer el presupuesto público de manera responsable, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad e imparcialidad en el desempeño de las funciones públicas.
El 6 de octubre de 2008 presenté un “Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla, a la extinción del Fideicomiso Público para la Administración de Inmuebles y Ejecución de Obras Públicas en la Reserva Territorial Atlixcayotl Quetzalcoatl”, porque no ejercía sus funciones de velar por la integridad de los espacios que administra.
El 5 de noviembre de 2008 un “Punto de Acuerdo a todos los Ayuntamientos de Puebla y al Gobierno del Estado, a no incrementar las tarifas de impuestos, derechos, aprovechamientos; a los Organismos Operadores de Agua de la entidad a mantener las actuales tarifas por el cobro del servicio del agua potable y a mis compañeros Diputados que conformamos la LVII Legislatura a mantener la misma dieta que percibimos en forma mensual”.
El 31 de marzo de 2009, presenté un Punto de Acuerdo en el que solicité la desaparición del Instituto Poblano para la Productividad Competitiva (IPPC), organismo que en 2008 contó con un presupuesto de alrededor de 35 millones de pesos. Este Instituto además de duplicar funciones, el “Alto Comisionado” como se le denomina a director general, se ha inmiscuido en asuntos que no son de su competencia como la capacitación electoral a candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Ahora que las participaciones federales al estado y municipios disminuyeron de manera considerable, el gobernador y los presidentes municipales no encuentran mejor solución que despedir personal y recortar obras. Después de la “resaca petrolera” que disfrutaron, nos encontramos en un panorama desolador que ya habíamos previsto desde hace meses y del que ahora el titular del ejecutivo y los ediles se quejan amargamente.
Los ciudadanos están ávidos de acciones concretas contra el derroche y gastos superfluos de los funcionarios públicos y representantes populares. Sin embargo la realidad muestra todo lo contrario como fuimos testigos en semanas pasadas con la exhibición del abuso que se da en el Congreso de la Unión con el “canje” de los boletos de avión por dinero en efectivo. La pregunta es ¿Cuántos de esas maniobras existirán, no solo en el Poder Legislativo Federal sino en todos los Congresos y gobiernos estatales?
Nos encontramos en una etapa previa a elegir candidatos a diputados locales, presidentes municipales y gobernador. Les comento que en el caso de los presidentes municipales, no dispondrán del presupuesto que regularmente contaban, el “catarrito económico” que derivó en “shock financiero”, menguará las arcas de todos los niveles de gobierno. Por lo tanto les aviso a todos los precandidatos que se requerirá mucha creatividad, compromiso y austeridad para el uso de los recursos, no será “negocio” como antaño administrar la hacienda municipal.
Considerando
En mérito de lo anteriormente expuesto, sometemos a esta Soberanía el presente Punto de Acuerdo para exhortar al Gobierno del Estado de Puebla y a todos los Ayuntamientos de la entidad, a eliminar organismos inútiles, disminuir gastos superfluos y aplicar el presupuesto con los principios de austeridad y eficiencia.
Único.- Exhortamos al Gobierno del Estado de Puebla y a todos los Ayuntamientos de la entidad, a eliminar organismos inútiles, disminuir gastos superfluos y aplicar el presupuesto con los principios de austeridad y eficiencia.
Cuetlaxcoapan, Puebla de Zaragoza a 1 de septiembre de 2009
Dip. Pepe Momoxpan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)